Овечкин – худший спортсмен Вашингтона? Да это оскорбительно!
Насколько «плохо» провел Александр Овечкин минувший сезон за «Вашингтон Кэпиталз»? Настолько, что его признали худшим спортсменом в столице – среди профессиональных клубов, конечно.
Так выглядит пояснение журнала:
Все верно, Овечкин, с 38 голами занявший по итогам регулярного сезона пятое место в лиге, – худший спортсмен Вашингтона, согласно опросу The Washingtonian. Ни Андрэй Блатч из «Уизардс», ни сексуальный Рекс Гроссман из «Редскинс» или Хавьер Нади из «Нэшеналз». Нет, худший – Овечкин. Он – точно самый узнаваемый вашингтонский спортсмен, самый видный хоккеист.
Он не сумел забить 45 голов? Какой бездарь!
data:image/s3,"s3://crabby-images/10ce3/10ce3157e9d554154a7835e5791c26bac5643a68" alt=""
Так выглядит пояснение журнала:
В том же опросе год назад Александра Овечкина признали героем Вашингтона. Александр Великий очевидно растерял очки как на льду, так и за его пределами.
Смотрите, Блатч хотя бы попал в список под названием «Также непопулярны».
Кажется вполне очевидным, что на результате опроса лежит большой груз: нужно учитывать целый ряд факторов, таких, как зарплата, ожидания и восприятие поступков игрока. Овечкин многое делает, но показатели в последнее время снизились, однако говорить, что он плох, и приравнивать его к Блатчу оскорбительно. Что ж, это просто богохульство (слово «богохульство» совсем ужасно звучит, правда?).
Если и есть от этого опроса хоть какая-то польза, то она заключается в напоминании о наших отцах-основателях, которые учредили коллегию выборщиков [избираемых в штатах для выборов президента и вице-президента, – прим. перев.]. Стоит отдать право голоса народу – и вот что получается.
Я пытаюсь поставить себя на место читателя The Washingtonian и понять их мыслительный процесс. Как я уже сказал, сезон Овечкина получился немного разочаровывающим на фоне его предыдущих статистических показателей, но едва ли он настолько плох, что стоило обрушивать на него гнев общественности.