У «Арсенала» нет шансов найти достойную замену Аршавину
Обозреватель сайта Theshortfuse.com Эйдан Гибсон утверждает, что переход Андрея Аршавина в «Зенит» на условиях аренды представляется на сегодняшний день весьма маловероятным, и приводит доводы в пользу этого утверждения.
В недавнее время Андрей Аршавин редко выходит на поле в майке «Арсенала» (если не считать игрового времени, проведенного в составе резервной команды). В стане «канониров» интереса к Аршавину уже давно не наблюдается, однако мы знаем, что такой интерес присутствует у таких команд, как санкт-петербургский «Зенит» и махачкалинский «Анжи», ведь эти клубы представляют Россию, и у них, к тому же, полно денег.
Трансферное окно в России все еще открыто и будет оставаться таковым до ближайшей пятницы. Неудивительно, что сегодня нам то и дело приходится слышать разговоры о якобы скором возвращении Андрея Аршавина в Россию.
Такие разговоры, как правило, не имели под собой серьезной основы, однако на этот раз у данной версии появилось основание в виде недавних высказываний генерального директора «Зенита» Михаила Митрофанова, который, в частности, заявил:
«Аршавин был бы интересен для нас с точки зрения аренды. В этом случае Андрей [помимо помощи «Зениту»] также смог бы должным образом подготовиться к предстоящему Евро-2012. Вопрос лишь в том, чего хочет «Арсенал». Согласится ли он на аренду?».
Ну что же. Прежде всего, выделим в этом заявлении ключевую фразу − «…чего хочет «Арсенал». Согласится ли он на аренду?».
Разумеется, «Зенит» был бы весьма заинтересован в том, чтобы получить Аршавина на условиях аренды. В этом случае им не придется платить много денег, а кроме того, они возвращают домой героя местной публики, а также обеспечивают замену Данни, выбывшему из строя до конца сезона.
Сам Аршавин также неоднократно заявлял, что, в случае возвращения в Россию, будет играть только в «Зените». Но, действительно, захочет ли «Арсенал» отдавать Аршавина в аренду?
Даже если вы полагаете, что Аршавин «Арсеналу» больше не нужен (хотя кросс в матче против «Сандерленда», скорее, свидетельствует об обратном), то и в таком случае у канониров нет никаких причин отдавать Аршавина.
Судите сами, Аарон Рэмси в минувшую субботу получил травму, Жервиньо только что вернулся с напряженного турнира, где ему пришлось много играть, Тео Улкотт отнюдь не блещет, а Окслейд-Чемберлен всего лишь молодой, развивающийся игрок, у которого могут быть спады в игре.
При этом, на данный момент у «Арсенала» нет никаких шансов найти игрока, способного заменить Аршавина. Трансферное окно закрыто, покупать футболистов нельзя, таким образом, игрока на замену можно подбирать лишь из числа свободных агентов. Но, увы, вряд ли 38-летний Робер Пирес способен составить достойную замену Андрею Аршавину.
Кроме того, вариант с арендой подразумевает, что летом канониры получат Аршавина обратно. Если «Арсенал» действительно хочет избавиться от Аршавина, то он будет стремиться его продать, но при этом для клуба нет никакого смысла делать это именно сейчас.
Уйдет ли Аршавин летом? Да, вероятность этого весьма велика (особенно если Рио Миячи продолжит делать успехи в составе «Болтона»). Однако в данный момент Арсен Венгер вряд ли захочет отпустить Аршавина в «Зенит» и расстаться с футболистом, который, в свете недавних событий, все же выглядит как один из наиболее креативных игроков команды.
Ну и, наконец, в качестве заключительного аргумента можно привести еще одну красноречивую цитату из заявления Митрофанова:
«Дело в том, что Андрей по-прежнему хочет играть в Англии».
Пользователь Bmasson11 на сайте theshortfuse.com прокомментировал данный материал следующим образом:
Этот вариант мог бы сработать, если бы «Арсенал» в январское окно купил бы себе вингера. Но сейчас, случись что-нибудь с Жервиньо или Оксом, тогда, кроме Аршавина, и положиться-то особо не на кого. Можно, конечно, Уолкотта отправить на левый фланг, а Росицки перевести направо, но лучше этого не делать…
Комментарии:
0
