«На протяжении всей серии против «Рейнджерс» Овечкин был настоящим зверем»
В седьмом матче серии плей-офф между «Нью-Йорк Ренджерс» и «Вашингтон Кэпиталз» хоккеисты из столицы Соединенных Штатов потерпели сокрушительное поражение со счетом 0-5, тем самым выбыв из турнира. После матча посетители сайта «NHL.com» делились впечатлениями об игре своих команд в целом и выступлении Александра Овечкина, в частности. Предлагаем вашему вниманию комментарии, непосредственно касающиеся выступления россиянина.
JimSty считает, что после поражения «Вашингтона» Овечкин не должен называться MVP турнира:
«Я знаю, что судьба награды уже предопределена, но … Если Овечкин вновь завоюет приз – это станет второй по ранжиру нелепостью в НХЛ (после Дона Черри, конечно). Я имею в виду, что он забил лишь 1 гол в 7 матчах. Это непростительно.
«Я знаю, что судьба награды уже предопределена, но … Если Овечкин вновь завоюет приз – это станет второй по ранжиру нелепостью в НХЛ (после Дона Черри, конечно). Я имею в виду, что он забил лишь 1 гол в 7 матчах. Это непростительно.
Granta153 считает такое утверждение спорным:
«Овечкин был феноменален в регулярном сезоне и вывел свою команду в плей-офф. При выборе MVP матчи плей-офф не учитываются в любом случае. Он должен выиграть. Или Овечкин, или Таварес.
«Овечкин был феноменален в регулярном сезоне и вывел свою команду в плей-офф. При выборе MVP матчи плей-офф не учитываются в любом случае. Он должен выиграть. Или Овечкин, или Таварес.
Vargs93 предлагает обратить взоры на статистику:
«Пока никто не начал поливать Овечкина грязью, я предлагаю взглянуть на статистику. Да, он не забил гол, однако он провел 13 силовых приемов и закончил матч с показателем 0 по системе +/-».
«Пока никто не начал поливать Овечкина грязью, я предлагаю взглянуть на статистику. Да, он не забил гол, однако он провел 13 силовых приемов и закончил матч с показателем 0 по системе +/-».
KrisKitchin шутит:
«Овечкин в этой серии был самым стабильным игроком. Он стабильно не попадал в список игроков, отличившихся заброшенной шайбой, на протяжении 5 матчей кряду».
«Овечкин в этой серии был самым стабильным игроком. Он стабильно не попадал в список игроков, отличившихся заброшенной шайбой, на протяжении 5 матчей кряду».
AdamOatmeal выступает в защиту россиянина:
«Я не могу понять, почему столько людей предпочитают ненавидеть Овечкина. Думаю, все из-за того, что вы пытаетесь доказать, будто Кросби лучше. Но спросите сами себя – неужели Овечкин так уж плох? Нет, это не так. Такого игрока хотел бы видеть у себя любой клуб НХЛ».
«Я не могу понять, почему столько людей предпочитают ненавидеть Овечкина. Думаю, все из-за того, что вы пытаетесь доказать, будто Кросби лучше. Но спросите сами себя – неужели Овечкин так уж плох? Нет, это не так. Такого игрока хотел бы видеть у себя любой клуб НХЛ».
AnthonyBuzzin отдает должное россиянину:
«На протяжении всей серии Овечкин был настоящим зверем, особенно в защите. Когда у него не было шансов в атаке, он блокировал броски. Я проникся к нему ОГРОМНЫМ уважением во время этой серии. Я знал, что он очень талантливый атакующий игрок, но, наблюдая за ним в плей-офф на протяжении 2-х лет, я могу сказать, что он великий разносторонний хоккеист. Он проводит яростные силовые приемы. Не знаю, сколько раз игроки моего «Рейнджерс» отлетали от него, пытаясь провести на нем силовой прием. Это показывает, насколько он стойкий. По-настоящему отличный хоккеист. Мне будет интересно наблюдать за ним в будущем».
«На протяжении всей серии Овечкин был настоящим зверем, особенно в защите. Когда у него не было шансов в атаке, он блокировал броски. Я проникся к нему ОГРОМНЫМ уважением во время этой серии. Я знал, что он очень талантливый атакующий игрок, но, наблюдая за ним в плей-офф на протяжении 2-х лет, я могу сказать, что он великий разносторонний хоккеист. Он проводит яростные силовые приемы. Не знаю, сколько раз игроки моего «Рейнджерс» отлетали от него, пытаясь провести на нем силовой прием. Это показывает, насколько он стойкий. По-настоящему отличный хоккеист. Мне будет интересно наблюдать за ним в будущем».
Flyers113093 считает, что отсутствие атакующей продуктивности Овечкина – это полная заслуга «Рейнджерс»:
«Рейнджерс» заслуживают уважения за то, что выключили Овечкина из игры. У него многое не получалось не по причине отсутствия желания или чего-то в этом роде. На основе увиденного могу сказать, что Овечкин полностью отдал себя игре. Лундквист поймал свою игру, и никто так и не смог его пробить».
«Рейнджерс» заслуживают уважения за то, что выключили Овечкина из игры. У него многое не получалось не по причине отсутствия желания или чего-то в этом роде. На основе увиденного могу сказать, что Овечкин полностью отдал себя игре. Лундквист поймал свою игру, и никто так и не смог его пробить».
Комментарии:
0
