Комментарии иностранцев: Александр Овечкин

-  Здесь нечего и думать. Кросби лучше.

 

- Что касается забивания голов, Ови уже сейчас можно называть одним из величайших хоккеистов в истории. Когда же ты берешь в расчет универсальность и выступление в плей-офф, Кросби без сомнения имеет превосходство.

 

- Когда стало очевидным, что Кросби не может забивать голы так, как Овечкин, в Канаде решили, что голы в хоккее не так уж важны в любом случае. «Универсальность» Кросби также сильно преувеличена, так как в защите он не делает ничего особенного.

 

   - Они оба завоевывали «Арт Росс Трофи» и «Харт Трофи», так что здесь все сводится к золотым медалям молодежных чемпионатов мира (Кросби), золота Олимпийских игр (Кросби), побед в Кубке Стэнли (Кросби)… ответ очевиден.

 

      - Когда в последний раз Кросби завершал серию плей-офф с плюсом в графе полезности? Он довольно приемлемо действует в защите, но не является великолепным универсальным хоккеистом, которым его пытаются выставить.

 

- Мне бы хотелось увидеть, как они вновь сойдутся лицом к лицу в плей-офф.

 

- Мне кажется, сегодня главный вопрос должен заключаться не в том, лучше ли Кросби или Овечкин, а в том, лучше ли Тэйвз или Копитар… разве нет? В конце концов, у одного из них 2 чемпионских перстня, а у другого – 3. А сколько их у Кросби и Овечкина?

 

   - Из того, что я понимаю, судя по комментариям, оставленным здесь, 1 Кубок Стэнли делает Кросби лучше, чем Овечкина, однако 3 Кубка Стэнли не делают Тэйвза или Кейна лучше, чем Кросби. Отличная логика.

 

- За Овечкиным наблюдать интереснее, но я бы сказал, что Кросби лучше в плане универсальности.

 

- Болельщики «Джетс» подшучивают над Ови, скандируя «Кросби лучше! Кросби лучше!» не просто так. Попробуйте покричать это на своих аренах. Это по-настоящему выбивает Ови из колеи.

 

- Кому какое дело до Кросби и Овечкина, если они ничего не могут в плей-офф. Лучше уж сравнивать Тэйвза и Копитара – двух настоящих топовых хоккеистов НХЛ.

 

- Я люблю «Кэпиталз» и люблю Ови, но… если быть беспристрастным (и реалистичным), я вынужден сказать, что Кросби лучше (Боже, как же сложно это говорить… Уверен, что за это я сгорю в аду).

 

   - Нет, ты не можешь сгореть в аду за то, что говоришь правду… Хотя, погоди-ка, возможно и можешь.

 

- Ови – один из лучших снайперов в истории… но… Сид лучше в плане универсальности… Я бы взял их обоих в свою команду!!!

 

- Кросби даже не лучший хоккеист в своей команде. Так как Малкин лучше, чем Кросби.

 

   - Я почти уверен, что показатель набранных очков и полезности не подтвердит твои слова. В любом случае, хорошая попытка.

 

- Этих двоих хоккеистов очень сложно сравнивать. Не только из-за их стилей игры, но и из-за позиций, на которых они выступают. Центрфорварды и вингеры имеют очень различные обязанности на льду. Эти два игрока, вне всякого сомнения, являются лучшим центрфорвардом и левым нападающим их поколения, и на финише их карьер будут считаться одними из лучших игроков в истории. Но я бы отдал небольшой перевес Ови, так как он не имеет себе равных на позиции крайнего нападающего в последнее десятилетие, в то время как Кросби не всегда становился лучшим в лиге среди центрфорвардов, однако, по большей части, из-за травм. Можно говорить, что у Кросби есть Кубок Стэнли и золото Олимпийских игр, но здесь большее значение имеет противостояние «Кэпиталз» и «Пингвинз», а также России и Канады.