Даст ли наконец Карло справедливый шанс Жиркову?

Я просто не могу понять – кто на самом деле подписал Жиркова, сделал ли это Гус или Карло?

 

Меня шокировало бы, если это действительно подписание Карло.  

 

Меня очень огорчает, когда я вижу, как Карло распоряжается им. В недавних матчах наша полузащита играла фигово, ни один из них не показал хорошей игры (особенно Деко, Джо [Коул], Баллак и Малуда), а Жирков так и не получил тот шанс, которого заслуживал. Только подумайте об этом – мы подписали игрока за 20 млн евро, а потом он даже не выходит на поле, когда другие не справляются. И вот что еще хуже: он играл очень даже неплохо, когда получал шанс, особенно в матче против «Вест Хэма» – тогда он, несомненно, был нашим лучшим полузащитником.          

 

Что, его подписали только в качестве игрока замены на позиции левого защитника? Однако это очень неправдоподобно, потому что никто не подписывает подобных игроков замены за такие деньги.

 

Комментарии:

lampsgod89:

Мне тоже непонятно, почему Жирков не получает справедливого шанса, чтобы показать себя. Он очень креативен на поле, и у него хороший темп. Он должен выходить в стартовом составе. Хуже просто некуда. Надеюсь, ему дадут шанс в сегодняшнем мачте против «Фулхэма».   

 

Меня не удивит, если Карло просто не справляется. У нас был шанс после матча против «Арсенала», а теперь мы откатываемся назад… и впереди более трудные матчи. 

Мы все время видим, как, при нынешнем руководстве, игроки неплохо справляются, а потом теряются в следующих матчах. Жирков самый недавний пример.

И нам просто позарез сейчас нужна хорошая игра на флангах. 

TheWestwayWonder:

ОК, согласен, однако нагнетание ужасов вокруг этого превращается в какое-то безумие.

 

Карло не тупица, и, я уверен, он знает, что Жирков может играть не только как левый защитник. Разве что у него какие-то личные проблемы с Жирковым или что-то в этом роде. Я тоже не понимаю, почему он не выходит на поле. Если учесть, как он сыграл в матче против «Вест Хэма» и показал два блестящих момента, когда наша команда встала.

Мне хотелось бы больше видеть его на поле. И теперь, после того эпизода с Малудой, я уверен, что Жирков будет получать больше игрового времени.  

 

Randy36:

Я уверен, Жирков огорчил многих, когда поведал, что переход на «Стэмфорд Бридж» не был его решением. Если бы у него был выбор, то он бы предпочел «Барселону». Вероятно, он думал, что, в случае подписания у нас, он станет играть вторую скрипку после Эшли Коула. Однако та вода под мостом уже утекла – прошу прощения за игру слов [bridge, «бридж», означает мост на английском, – прим перев.]. Вначале проблемой была его травма колена, и Анчелотти не решался ставить его на матч, поскольку возникал вопрос об операции на колене. Однако с тех пор его состояние удовлетворительное, так что я бы не удивился, если Карло поставит его в стартовом составе на матч против «Фулхэма».   

 

abramovich:

У меня такое чувство, что Анчелотти не в восторге от Жиркова как игрока или, по крайней мере, не видит его в своей схеме. Похоже, Карло не использует вингеров, а наилучшей позицией для Жиркова является выдвинутый вперед, правый полузащитник, когда он может набегать на защитников соперника. 

Думаю, что игра вместе с Эшли не правом фланге превратит их в отличную атакующую пару, во что-то особенное, и только бог знает, насколько это могло бы усилить нашу атаку. Я не утверждаю, что Юрий выйдет и сразу изменить все к лучшему, за один матч. Однако Малуда получил полтора неудачных сезона до тех пор, пока не начал играть хорошо, так что, разумеется, Жирков заслуживает большего, чем всего лишь 10-15 минут в самом конце каждого третьего матча.       

 

Randy36:

Если Карло поставит Жиркова в стартовом составе, то либо слева в схеме ромба, либо, не исключено, на вершине ромба. Конечно, я буду очень разочарован, если Жирков не сыграет в матче против «Фулхэма».