Павлюченко в оценках - от 4,5 до 9??

Spur of the moment:

Пав – 8

Получает восемь баллов, потому что дважды отправил мяч в сетку, а ведь за это ему и платят. 

 

Spursfan1957:

Пав – 6

Знаю, что такая оценка разочарует фанатов, но если ненадолго отвлечься от волнения по поводу голов и посмотреть объективно, то он провел слабый матч. Я добавил ему 1,5 балла за два гола, но, возможно, даже это слишком щедро, поскольку его первый гол больше обязан слабой игре вратаря, чем хорошему завершению атаки (он пробил прямо в голкипера), а второй гол объясняется удачей, потому что он упустил абсолютно верный шанс на пару секунд раньше (продолжим про абсолютно верные шансы – он упустил один в первом тайме, а также небрежно сыграл, когда должен был сделать хет-трик). Возможно, у него просто был неудачный день, однако тот факт, что он вообще оказывался на позициях, столь удачных для забивания мяча, прежде всего демонстрирует, насколько у него хорошее движение и мощный инстинкт убийцы, а также объясняет, почему он, в данный момент, заслуживает места в стартовом составе.       

 

[Самая низкая оценка; самые высокие – 9 у Паласиоса и 8 у Бейла]

 

Raziel:

Spursfan1957, приятель, такое выглядит худшим образчиком поведения фаната…

Ты что, на самом деле, оцениваешь Пава в 4,5 балла, а Эйдуру [Гудьонсену] и Краучу дал 7???

Неужели ты думаешь, что кто-то сочтет такую оценку хоть сколько-нибудь похожей на объективный рейтинг, а не просто на сведение счетов?  
 

diego_maradona:

Spursfan1957, как ты можешь оценивать Гудьонсена выше, чем Пава, если тот провел на поле всего три минуты, а Пав забил два гола, которые решили исход матча?    

 

GLENROYID:

Spursfan1957, я просто не могу принять твои слова всерьез. Ты ненавидишь Павлюченко, причем ни за что ни про что. Да, я фанат Пава, но, блин, с какой стати Крауч и Гудьонсен заслужили по 7 баллов? просто потому, что они тебе нравятся?

Серьезно, приятель, если бы Павлюченко сделал двойной хет-трик и вдрызг уделал тех, кто сидит на скамейке запасных, – ты бы все равно нашел, на что жаловаться.      

 

Richie:

Утомительно оценивать всех игроков, но Паву я бы дал 7-7,5, не больше. Упустил несколько хороших шансов, и, имхо, благодаря удаче заполучил голы, которые забил.  

 

diego_maradona:

GLENROYID, «вдрызг уделал тех, кто сидит на скамейке»…

Могу представить улыбку Пава, с которой он бы это проделал.

Spursfan1957:

Raziel, за основу я беру 6 баллов, а затем добавляю и уменьшаю баллы, в зависимости от общей игры и отдельных событий. За гол я добавляю 0,5 балла, за два – 1 балл, а за грубые ошибки отнимаю по 0,5 балла… 

 

Пав провел смешанный матч. В целом, его игра была слабой, по моему мнению. Он плохо удерживал мяч и легко его упускал. Так что его игру, в общем, я оценил как средненькую. Поэтому я принял в качестве исходного всего 5 баллов, но, поскольку он так много раз выходил на позицию, удачную для забивания гола, я добавил ему 0,5, так что, в целом за игру, получилось 5,5 балла. Он выполнил ужасный пас на Кранки [ Кранчар] и упустил три очень хороших шанса (и в двух случаях из них он должен был забивать). За такие события я отнял балл, хотя, возможно, честнее было бы отнять полтора. Он забил два гола, так что получает еще 1,5 балла, и так возникает итоговая оценка.    

Spursfan1957: 

GLENROYID, прочтите мое объяснение. Я не использую эмоции, когда оцениваю игроков или сужу об игроках. По-моему, мышление, основанное на эмоциях, это плохое мышление. Я также убежден, что игрок может провести отвратительный матч и сделать хет-трик, а также провести отличный матч и вообще ничего не забить.    

 

Spursfan1957:

diego_maradona, все дело в системе, которую я использую для оценки. Моя система беспристрастна, и, насколько я знаю, сходную применяют скауты, работающие для профессиональных клубов.   

 
Rock Strongo:

Spursfan1957, по-моему, твое мышление тогда как раз плохое. Ты демонстрируешь столько эмоций по отношению к Краучу, что он скоро забеременеет. 

 

Spursfan1957:

Rock Strongo, вот что забавно – только фанаты Пава превращаются в ненавистников Крауча. И только они становятся на горло при любой попытке хвалить Крауча либо стремятся сравнивать Пава и Крауча при каждой возможности.  

Я не фанат Крауча. Просто я думаю, что к нему несправедливо относятся… Однако фанатов Крауча такое не волнует. Как только кто-то упоминает Крауча – для них это все равно что красная тряпка для быка. Честно говоря, они просто сборище тупиц и являют собой жалкое зрелище.   

 

jurgen lineker:

По-моему, такие споры/дискуссии по поводу Пава только усилятся, станут еще более безумными, жесткими и частыми в ближайшие недели. Люди будут находить поводы бранить/восхвалять Пава – независимо от того, как он будет справляться, – просто чтобы «выиграть» в споре. 

Spursfan, не хочу тебя обидеть, приятель, но твой анализ выступления Пава в этом матче просто смехотворен.
 

Rock Strongo:

Spursfan1957, и ты снова неправ. Ты путаешь два суждения: «не одобряю Крауча в качестве нашего основного выбора на роль нападающего в «шпорах», потому что не думаю, что он предлагает достаточно, и просто не хотел бы, чтобы он выступал, когда у нас есть другие варианты» и «Я не люблю Крауча, потому что он тупица». Правда, мне кажется, что ты путаешь такие вещи умышленно.    

 

Pandy:

Согласен с тем, чтобы поставить Паву 6, а возможно, 7 из-за голов. Он выступил слабо. Не такой уж замечательный удар, когда забил свой первый гол… упустил верную возможность в первом тайме, а также более сомнительный шанс. Правда, для своего второго гола занял отличную позицию.

Эйдур и Крауч оба должны получить по 6 либо вообще не оцениваться, потому что у них не было времени, чтобы внести свой вклад в матч.      

 
Spursfan1957:

jurgen lineker, возможно, ты и прав. Однако могу я кое-что у тебя спросить. Давай отвлечемся от двух забитых им голов, причем оба в очень большой степени объясняются УДАЧЕЙ. И как бы ты оценил его игру без этих голов? И сколько ты добавляешь к оценке игрока, когда учитываешь забитый гол?

yid-soldier:

Spursfan1957, так у тебя Крауч и Гудьонсен оценены выше, чем Пав. АХАХАХА.

Ты мне нравишься, и, должен сказать, ты заставил меня смеяться.

dog:

Крауч никуда не годится, потому что он форвард, но не способен завершить атаку. Мне казалось, что это очевидно.
 

Spursfan1957:

Лично я не одержим идеей о том, что нападающие должны забивать голы. Я одержим идеей, что команда должна выигрывать матчи. И пусть уж лучше забивают все игроки команды, чем полагаться только на нападающих… 

А что насчет Крауча? Думаю, он был жизненно важен для нас до трансферного окна в январе. Подписание Гудьонсена теперь означает, что Крауч перестал быть настолько важным… Дефо проводит великолепный сезон, однако если он будет травмирован, тогда, я уверен, Пав сможет улучшить свою игру и справится ничуть не хуже, чем Джермейн.  
     

SubZero:

Пав – 7

Только за два гола.
 

chichesterspurs:

(Исходная оценка для меня 6)

Пав – 8,5

Хорошее движение, завершал атаки неидеально, однако радует тот факт, что он оказывался на удачных позициях. Мне кажется, мы играем более стремительно с ним, чем когда в составе Крауч.  
 

Raziel:

В качестве ответа тем людям, которые пытаются судить о Паве после этого матча. Мне кажется, вы упускаете многое из того, что Пав привносит в игру команды.

– Наш завершающий пас в штрафную чаще попадает в ноги.

– Его движение дает другим пространство.

– Он оказывается на хорошей позиции, вновь и вновь.

– Он хорошо взаимодействует со своим партнером по атаке и с полузащитниками.  

Имхо, это был не самый лучший матч Пава, однако, если бы оправдали себя две или три попытки сыграть в пас, если бы он воспользовался еще двумя из предоставленных ему шансов (благодаря великолепному выбору позиции) – тогда он, вероятно, заработал бы все 10 баллов.  

По моему мнению, он гарантирует себе место в стартовом составе, особенно если учесть, что он еще улучшит свою игру.

Остальные нападающие «шпор» обладают многолетним опытом выступлений в АПЛ, в отличие от Пава. И все же именно Пав представляет собой в нашем клубе самую острую угрозу соперникам.  

dog:

Можно оценить игрока словом «никудышный» – это ничуть не хуже, чем говорить, что он:

– действительно хорош

– действительно, действительно хорош

– действительно великолепен

– блистателен

На самом деле, мне нравится такой вариант, как присутствие Крауча в команде. Меня больше злит Реднапп, когда выпускает его каждый раз, без исключения, и при этом полностью игнорирует Павлюченко, который теперь появляется в составе и продолжает серию голов. 
 

mick cooper:

Spursfan1957, что за ерунда.

Гудьонсен не показал никакой инициативы, владея мячом… 

Твоя оценка Пава – просто чепуха. Он находится на поле не для того, чтобы играть роль плеймейкера или вдохновлять команду на что-то креативное. Он там, чтобы забивать голы, а также обманывать защитников, создавая участки пространства и возможности для своего партнера по атаке, и чтобы товарищам по команде было на кого делать пасы. И со всем этим он справляется. Конечно, иногда он принимал мяч не слишком хорошо, так мы и не будем ставить ему 10 баллов, так? Однако он открывался для паса, хорошо двигался вместе с Дефо, а также играл с высоко поднятой головой и отлично читал игру. А если бы он забил непосредственно перед тем, как он это сделал (второй гол), тогда он не забил бы этот второй гол, так что кого волнует тот упущенный шанс?
       

nerdved:

Блин, может, нам стоит переименовать этот форум в «Spursfan1957: новости и мнения», раз уж мы все это обсуждаем? Крауч против Пава, бла бла бла. Блин, смените пластинку.
 

Mosquito_Coasting:

Пав – 7

На самом деле, не думаю, что он сыграл так уж хорошо, однако он забивает голы просто налево и направо.
  

RisleyCounty:

Raziel, я бы добавил Паву еще одно ценное качество. Он стремится вернуть мяч. Несколько раз он подставлял ногу, чтобы прервать их передачи…
  

Bullet:

Что касается спора Пав против Крауча. Люди просто придерживаются крайних точек зрения, чтобы развернуть военные действия и выиграть сражение.

Они оба имеют плюсы и минусы, обоих ценят Реднапп и другие тренеры, так что оба весьма неплохи.

Двадцать вещей Крауч делает лучше Пава, и двадцать вещей Пав делает лучше Крауча. Так что каждый может выбрать по своему вкусу и вести сражение (у кого-то больше голов, кто-то лучше играет в обороне, скорее так, чем эдак).  

По моему мнению, самое главное – это голы. Пав забивает, а Крауч нет. Я часто склонен слишком глубоко задумываться по поводу игры, однако после 95 минут имеет значение только счет. Думаю, Пав больше влияет на счет, чем Краучи [прозвище Крауча].

Я не испытываю любовь или ненависть к кому-то из них – они просто игроки, которые проведут здесь год или два, а затем отправятся куда-то еще, ничего особенного. Так что не горячитесь.  
 

Dean Austins left foot:

Пав – 7

Вместе с Дефо, провел слабый первый тайм, когда упустил пару шансов и принимал мяч, как будто его иголками кололи. Во втором тайме лучше движение и лучше удерживал мяч.

GrimsbyYid:

Spursfan1957, для человека, родившегося в 1957 году, это один из самых ребяческих постов, какие я когда-либо читал… Вы утратили всякий здравый смысл, устраивая вендетту против Пава, который продолжает невероятную серию голов за нашу команду. Только потому, что вам охота любоваться Краучем… 

В любом случае, команда выступила неплохо. Пав и Дефо не блистали, но сделали свою работу…
 

arab-spurs:

[Высшая оценка]

Да, Паву повезло с первым голом, благодаря слабой игре голкипера, однако иногда нужна удача, чтобы забить...
Да что говорить, он носился по полю, открывался, боролся за потерянные мячи, и я могу насчитать, по крайней мере, три раза, когда он выигрывал в борьбе за мяч после того, как мы его теряли. И он забил ДВА ГОЛА.

(Пав – 6, да ладно вам.)

 

milo:

arab-spurs, по-моему, твои 9 баллов так же смехотворны, как 6 баллов от 1957. Пав был незаметен до своего первого гола, а забил благодаря большой удаче. Все дело в том, чтобы оказаться в правильном месте в правильное время. Но при этом он упустил три верных шанса, а его вклад в игру, за исключением двух голов, был минимальным.   
 

Важно, что Крауч создает пространство для других игроков. Паву помогло забить второй гол то, что было создано пространство, поскольку двое защитников опекали Крауча. Когда Крауч на поле, он всегда оттягивает на себя двоих игроков.  
 

arab-spurs:

milo, он забил ДВА ГОЛА.

Больше можно ничего не говорить.  
 

milo:

Да, это мои слова о том, что с двумя голами не поспоришь. Однако я действительно думаю, что он выступил не очень хорошо. Снова спрошу – если отвлечься от голов, то как, по-вашему, он выступил?
 

Mumorn:

Milo, серьезно, да кого, блин, такое волнует. Он забил два гола – важно именно это.

 

milo:

Mumorn, в долгосрочном плане, мне кажется, мы не потянем двух нападающих, которые не предлагают ничего, кроме угрозы, если только они находятся прямо перед воротами, в штрафной.