Ретроспектива: От советского хоккея к российскому
После Олимпийских игр 2010 года стали довольно очевидными некоторые проблемы, связанные с наследием советского хоккея, которые имеются в современных командах. Побеждать на турнирах, соревнованиях и в отдельных матчах – это хорошо, но не стоит забывать о фундаментальных элементах…
Давайте рассмотрим некоторые аспекты игры.
Развитие хоккея
Построить элитную команду или лигу за долгий период времени, имея в своем распоряжении огромное население страны, возможно. Но повлияет ли этот ограниченный успех на хоккей на уровне широких масс населения? Существуют ли в России по-настоящему успешные программы для простых людей, с помощью которых возможно обучить молодых хоккеистов и которые связаны с системой образования – высшими школами, колледжами и университетами? Ответ – громкое «Нет!». Несмотря на огромное население страны, тех программ по развитию хоккея среди широких масс населения, которые сейчас существуют в России, недостаточно для того, чтобы поддерживать три главные юношеские лиги, с глубокой программой, которая воспитывает хоккеистов уровня НХЛ. Их также не хватит и для того, чтобы поддерживать систему низших лиг, с глубиной хотя бы в 10 лиг. В России также нет жизнеспособной системы академических лиг. Кроме того, необходимо отметить, что женский хоккей в России – это вообще очень отдаленное понятие.
Управление командой и тренерские программы
Довольно просто добиваться нужных результатов в тоталитарной системе. Тарасов и Тихонов отлично доказали это. Но удалось ли им оставить после себя тренерское наследие? Тарасову, в роли тренера, никогда не приходилось выступать против клубов и тренеров уровня НХЛ. Тихонову то удавалось, то не удавалось справляться с такими тренерами, как, к примеру, Майк Кинен.
А что насчет современных российских тренеров? Нет никакой четко выраженной системы командной тренировки, когда хоккеисты должны чувствовать ответственность за свои действия. Как результат, тренеры находятся во власти индивидуальных талантов. Звезды создают моменты – команда побеждает. Не дайте звездам возможности создавать моменты – команда проиграет. Командная игра уже не является частью стратегии. Команды попросту не играют в коллективный хоккей.
Что касается управления командами, то здесь нет никаких планов или распоряжений. В принципе, все надеются на то, что хоккеисты каким-то образом справятся с неадекватным тренерством и вырвут победу. Проще говоря, надежды возлагаются только на индивидуальные таланты.
Хоккеисты
Россия располагает несколькими очень талантливыми хоккеистами, которые, однако, неважно играют как команда.
Голкиперы. За исключением Владислава Третьяка, Советскому Союзу/России не удалось подарить миру великих вратарей. Конечно, есть несколько неплохих голкиперов, среди которых Набоков и Хабибулин, однако их нельзя назвать феноменальными хоккеистами. Со времен эры Третьяка в «Канадиенс», низшая лига Монреаля подарила миру двух великих голкиперов – Мартина Бродера и Роберто Люонго. Вот они, результаты продуктивной тренерской работы среди широких масс населения. Третьяк пробовал обучать и тренировать молодых голкиперов, однако его идеи и методы имели больший успех в Северной Америке, а не дома. Похоже, что у России просто нет достаточно эффективной программы развития молодых голкиперов.
Защитники. Фетисов, наверное, является единственным воистину великим защитником, которого воспитала Россия. Есть много великолепных российских защитников, таких как Марков, Гончар и др., однако есть и такие, о которых мы никогда не будем знать, к примеру Константинов. Главная проблема советской/российской системы заключается в том, что защитники остаются без поддержки форвардов. Подготовка защитников в России, действительно, не внушает доверия. У них нет таких тренеров, как Жак Лемэр, способных сделать так, что посредственный голкипер будет выступать намного выше своего уровня благодаря элементарным изменениям в позиционной игре, а также применению своего интеллекта.
Форварды. Российские форварды, бесспорно, обладают просто невообразимыми навыками (правда, это индивидуальные навыки). Однако немногие из них знают, что делать и как играть, когда у них нет шайбы. Но когда шайба достается кому-то из них, тогда этот хоккеист начинает демонстрировать отношение к игре наподобие «в первую очередь я». Они довольно редко пользуются поддержкой товарищей и часто портят великолепные возможности, приближаясь вплотную к воротам соперников вместо того, чтобы отдать передачу или выполнить бросок. Можно сказать, что командная игра эры Тарасова/Тихонова фактически исчезла.
Комментарии:
CharlestownChiefsESC:
Главная проблема в том, что теперь у всех российских хоккеистов появилось свое мнение. Причина, по которой они выигрывали в прошлом, довольно проста – если они играли недостаточно хорошо, их просто засылали в отдаленные уголки страны, где они трудились на низкооплачиваемых работах. В наши дни НХЛ и КХЛ подписывают с такими парнями контракты на огромные суммы, поэтому они не особеннюо переживают относительно того, хорошо или плохо выступит национальная сборная. Они знают, что, в любом случае, вернутся к своим особнякам и дорогущим автомобилям. Вы что, действительно думаете, будто Овечкин слушает, что ему говорит Брюс Будро? Овечкину достаточно щелкнуть пальцами, и тренера «Кэпиталз» уволят! В наши дни менталитет российских хоккеистов стал слишком индивидуалистическим, тогда как во времена расцвета советского хоккея ключом к победам была командная игра.
Ozzie:
Я согласен с автором, особенно относительно игры российских форвардов без шайбы. Позиционно они играют ниже среднего уровня. Нужно сказать, что сейчас россияне играют не как пять хоккеистов на льду, а как 3 форварда и 2 защитника. Это приводит к тому, что защитники фактически всегда оказываются один на один с опасностью.
PSUCapsFan:
Нужно принимать во внимание экономическую ситуацию, которая также влияет на хоккеистов. Большинство российских игроков вышли из бедной, постсоветской городской среды. Знаете, о чем думает молодой российский хоккеист, который учится играть в хоккей? Забивать гол – получать зарплату – высылать деньги домой/транжирить их. Я могу сравнить российских хоккеистов с баскетболистами НБА, которые вышли из нищих кварталов. У них такой же менталитет. Если вы будете играть в обороне, вам не будут платить большие деньги. Но если вы забьете 30 голов, вы получите действительно огромные суммы.
Российские центральные форварды, выступающие в НХЛ, которые отлично играют по всему катку, все прошли через одну систему – из «Красной Армии» в «Красные Крылья». Подумайте сами, откуда мы узнали о таких хоккеистах, как Ларионов, Федоров и Дацюк? Именно благодаря выступлениям в Дейтройте эти парни смогли сохранить в себе умение играть в командный хоккей. Возможно, именно поэтому так много российских детей прилетают в Канаду, чтобы играть здесь в хоккей. Я думаю, что российские тренеры будут продолжать использовать свою тактику, поскольку они будут применять ее на больших катках. И эта тактика будет работать! Что касается Овечкина, то он дальше будет играть в свой привычный хоккей, поскольку вашингтонский клуб поощряет агрессивный прессинг в зоне соперника. Александр был неэффективен в матче против канадцев лишь потому, что начал играть по системе Быкова.
Zine:
PSUCapsFan, вряд ли экономическая ситуация влияет на менталитет российских хоккеистов. Дети, у которых есть возможность заниматься хоккеем, не могут быть выходцами из бедных семей. Хоккейные школы в России не финансируют обучение детей до 12 лет. То есть родители детей, которые моложе этого возраста, должны самостоятельно покупать снаряжение, которое стоит немало. И еще, российские дети перебираются играть в Канаду лишь потому, что это самый короткий путь для того, чтобы попасть в НХЛ. К тому же им больше негде играть. Так как количество талантливых хоккеистов, выступающих в КХЛ, постоянно растет, этим ребятам становится все тяжелее хотя бы на некоторое время выйти на лед. А это значит, что они фактически застревают во вторых составах. Насколько я знаю, в России стартовала новая юниорская лига как альтернативный вариант для молодых хоккеистов. Однако по уровню она не может сравниться с канадской.
Да, и еще. Советские тренеры оставили после себя огромное наследие. Тарасов и Чернышёв смогли за 20 лет с нуля поднять советскую сборную до уровня канадской. По-моему, это просто потрясающее достижение. Тихонов, несмотря на его методы, был великолепным стратегом. Не забывайте, что его подопечные не раз запросто разбирались с парнями Скотти Боумэна.
Canadiens1958:
Zine, я вам кое-что объясню. Возьмем, к примеру, наследие тренеров «Монреаля»... Ничего подобного нет в истории советского/российского хоккея. Кого Тихонов вдохновил своими методами?
Zine:
Если я не ошибаюсь, Тихонов прекратил тренерскую деятельность приблизительно 15 лет назад. Так что еще довольно рано говорить о его наследии. Все равно, вы должны были заметить следы его наследия в методах таких тренеров, как Юрзинов, Билялетдинов, Михайлов и др. Проблема современных российских тренеров заключается в том, что они не смогли адаптировать свои методы к современному хоккею. Но Тихонов ведь в этом не виноват… Можно сказать, что Тарасов находится на одном уровне с великими канадскими тренерами. Любые детали советского/российского хоккея можно напрямую связывать с техникой и тактикой, которую применял Тарасов. Вы можете связать его имя с любой страной или лигой, которая позаимствовала элементы русской системы. Его влияние на хоккей действительно глобальное.
nik jr:
Скотти Боумэн был огромным поклонником советского хоккея, в целом, и стиля Тарасова, в частности.
Canadiens1958:
nik jr, здесь я с вами согласен. Можно сказать, что династия «Красных Крыльев», начавшаяся в середине 90-х годов, была результатом того, что Боумэн смог успешно интегрировать подход к игре ЦСКА/советской сборной и подход «Канадиенс».
Canadiens1958:
Zine, возьмем, к примеру, голкиперов. Третьяк имел большее влияние на североамериканских вратарей, чем на советских/российских. Со времен Третьяка советский/российский хоккей не смог подарить миру ни одного голкипера, достойного Зала хоккейной славы.
Blades of Glory:
Анатолий Тарасов, наверное, перевернулся бы в гробу, если бы увидел, как сборная России играла против канадцев. Дело даже не в развитии российского хоккея, а в том, что те фундаментальные элементы, которые делали из советского хоккея ту силу, которой он был, сейчас отсутствуют в российском хоккее. В наше время вместо того, чтобы забрасывать шайбу вперед, российские великие форварды стараются самостоятельно обойти всю команду. Неудивительно, что они провалились на олимпийском уровне.
Сила советского хоккея заключалась в том, что они играли одинаково хорошо по всему катку. Россия воспитала таких игроков, как Сергей Федоров и Игорь Ларионов, которые стали великолепными универсальными хоккеистами НХЛ. Где это все теперь? Сейчас в Северной Америке выступает Павел Дацюк, который отлично играет на обоих концах льда. А что насчет других российских «звезд»? Овечкин и Ковальчук никогда не пересекают красную линию, пытаясь вернуться на свою половину поля, а Малкин в этом плане ненамного лучше их.
Что касается голкиперов, то я согласен с тем, что со времен Третьяка Россия не смогла воспитать ни одного великого вратаря. Честно говоря, с того времени в НХЛ выступают только два голкипера, играющих на более-менее высоком уровне – Набоков и Хабибулин.
В последнем абзаце вы точь-в-точь передали мои мысли. Вот это отношение к игре «в первую очередь я», которое с недавних пор заразило российских звезд, совершенно отличается от того, чему учили Тарасов и Тихонов. Я всегда хотел увидеть Валерия Харламова в одном из клубов НХЛ.
Дело в том, что российский хоккей всегда отличался индивидуальными талантами. От Харламова к Фетисову, Федорову, Макарову и, наконец, к Овечкину. Россия всегда воспитывала невероятно талантливых хоккеистов. Однако отношение этих гениев к игре очень сильно изменилось со времен Советского Союза.
nik jr:
Canadiens1958, один из болельщиков «Красных Крыльев» рассказал мне об одной из тренировок на «Джо Луис Арена», на которой ему удалось побывать. Он рассказал, что Боумэн носил красно-синие перчатки, которые отличались от остальных. Боумэн показал эти перчатки другим и сказал, что это подарок Тарасова. Он начал рассказывать своим подопечным о Тарасове и советском хоккее, а также о ряде элементов, которые команда должна понять и применять в своей игре. И только после этого парни начали тренироваться. Я не уверен, но мне кажется, что это было в 1996 или 1997 году.
Poise:
Я слегка не согласен с автором относительно российских защитников. Кроме Фетисова, в 80-х годах был еще такой великолепный защитник, как Касатонов, а также Зинэтула Билялетдинов. Все американцы, обсуждающие советский хоккей, обязательно упоминают Фетисова, поскольку фактически только его можно сравнить по уровню с Макаровым. Также довольно часто можно услышать, что Фетисов и Касатонов были не просто звездами, но и могли бы претендовать на «Джеймс Норрис Трофи» (некоторые также считают, что и Билялетдинов мог претендовать на этот трофей).
То, что российские форварды практически бесполезны в обороне, вполне очевидно. Однако это довольно странно… Когда Малкин только перебрался в НХЛ, он играл в обороне намного лучше Овечкина и Кросби. Я до сих пор считаю, что в этом плане Малкин лучше Овечкина, однако Кросби явно опередил Евгения в оборонительном аспекте хоккея. Дацюк является прекрасным примером форварда, способного одинаково хорошо играть как в нападении, так и в обороне. Однако я считаю, что на его развитие больше повлияли выступления в «Красных Крыльях», а не дома. Хотя ему все равно далеко до таких парней, как Ларионов, Федоров или Могильный.
VMBM:
Blades of Glory, хочу кое-что сказать относительно вашего замечания о российских форвардах. Вы помните матч между ЦСКА и «Флайерз», который состоялся во время Суперсерии 1975-76 годов? Советские хоккеисты никак не могли прорваться за синюю линию соперников, поскольку всегда наталкивались на четырех игроков «Флайерз». Они отказались использовать систему «бросай-беги», а вместо этого старались завести шайбу в ворота соперников. Честно говоря, у них это практически не получалось. Я думаю, нечто подобное происходило во время Суперсерий СССР – Канада. Сборная Канады довольно часто побеждала советскую сборную в тактическом плане, однако у СССР было слишком большое преимущество в плане талантливости хоккеистов, что и не позволяло канадцам побеждать в этих матчах.
Как бы там ни было, я считаю, что в начале/середине 70-х годов у советского хоккея отчасти были те слабости, которые вы перечислили. Уже ближе к концу 70-х годов они смогли исправить большую часть этих недостатков.
Lazerbullet:
Одной из главных проблем российского хоккея является то, что самые талантливые хоккеисты, выступающие в НХЛ, начинали свои карьеры в слабых клубах. Все эти звезды выходят на лед только благодаря своим атакующим талантам, а не благодаря тому, что они трудились изо всех сил, чтобы заслужить время на катке. Овечкин, Ковальчук, Малкин и Семин никогда не имели дела с какой-то конкретной системой. Им никогда не нужно было отрабатывать до потери сознания, чтобы заработать место в команде. От них не требовалось правильно делать большинство «мелочей». Почти все клубы, в которых они выступали, играли в вольный атакующий хоккей. Никакой системы… Единственным исключением является Дацюк. Он провел первые годы своей карьеры под руководством Боумэна. Дацюк также обладал поразительными навыками, однако он научился правильно выполнять те «мелочи», о которых ему говорили. Он научился трудиться для того, чтобы выходить на лед. Все дело в том, что его правильно тренировали.
В ЦСКА нужно было отрабатывать изо всех сил в каждом матче, а также постоянно усиленно тренироваться. Тихонов просто отправил бы вас в Сибирь, если бы увидел, что вы не хотите трудиться. Все звезды Советского Союза работали не жалея сил и играли как команда. Макаров мог взять на себя 2-3 соперников и забить гол, как Буре, или же мог отдать передачу, в стиле Форсберга. К тому же он был очень полезен во время игры в меньшинстве. Могут ли современные российские звезды делать такое? Нет, потому что им не нужно делать этого. Они могут отыграть чуть больше 20 минут и блистать на льду, не выполняя всех этих «раздражающих» элементов.
Жаль, что современные российские звезды не начали свои карьеры под руководством таких наставников, как Лемэр, Бэбкок, Хичкок и др., которые смогли бы намного большему научить талантливых российских форвардов.
TheDevilMadeMe:
Сейчас я наблюдаю за игрой Ковальчука в «Нью-Джерси Девилз». Я всегда знал, что он неважно играет в обороне, однако просто шокирован тем, насколько он плох в защите, на самом деле! И суть не в нехватке стараний, поскольку по действиям Ковальчука видно, что он хочет что-нибудь предпринять в обороне. Но, честно говоря, он не знает, что делать, – Ковальчук просто катается вокруг парня, у которого находится шайба, размахивая своей клюшкой. Складывается ощущение, что, несмотря на свой прирожденный талант, этот парень никогда не встречался с тренерами.
Eisen:
Если бы Тихонов был тренером современной олимпийской сборной России, то он, наверное, посадил бы всех хоккеистов на скамью. Они не играют в командный хоккей, форварды не возвращаются в оборону и, что хуже всего, нет прежнего владения шайбой! Я помню, как хоккеисты сборной СССР за пару минут делали просто невообразимое количество движений. Все сводится к тому, что сейчас в составе сборной России выступает большое количество индивидуальных талантов, которые просто не играют в командный хоккей.
Lazerbullet:
Если России удастся справиться с проблемами в юниорском хоккее, то вполне вероятно, что они смогут вернуть себе былую славу. Возможно, им стоит обратить внимание на Швецию, которая за недавние годы воспитала огромное количество перспективной молодежи. Да, и еще кое-что. Деньги… Россия имеет огромные деньги, однако меня удивляет то, как они их используют. Зачем тратить миллионы долларов на Ягра, Гудлера, Ласло [Ладислав Надь] или Федорова? Можно вырастить своих звезд, вложив половину этих денег!
Franck:
Lazerbullet, олигархи и огромные компании, которые являются спонсорами клубов КХЛ, не будут иметь никакого престижа, вкладывая деньги в молодежь. Им нужно, чтобы команды побеждали благодаря купленным ими звездам, а не молодым потенциальным хоккеистам, которых через несколько лет все равно переманят в НХЛ.
Canadiens1958:
Franck, вы подняли довольно интересный вопрос. Во времена Советского Союза никто не старался создать действительно сильную лигу, с сильными командами. Тогда беспокоились только о существующей элите. Мне любопытно, насколько много существует в различных городах России программ, которые обучают дошкольников, как правильно кататься на коньках?
Vladsky:
Canadiens1958, ваше последнее утверждение не совсем правильно. Советская Лига была довольно сильной в 60-х и 70-х годах. Тогда существовало, как минимум, три команды, которые соперничали с ЦСКА за чемпионство. Если не ошибаюсь, лишь в 80-х годах «Красная Армия» стала господствовать в советском хоккее.
Gustafsson:
Я не думаю, что нам когда-либо повезет вновь увидеть команду, подобную сборной Советского Союза. Конечно, Россия продолжит воспитывать великолепных талантливых хоккеистов, однако есть очень много факторов, которые делали сборную СССР великой командой. Во-первых, это взаимопонимание между хоккеистами. Большинство из них играли вместе на протяжении всего сезона, а быть может, и на протяжении многих лет. Все советские хоккеисты были прекрасно натренированы, поскольку их обучали, как настоящих солдат.
В плане физической подготовки, им приходилось проходить через ад как на катке, так и за его пределами. Однако программы по физической подготовке изменились во всех странах, и теперь нельзя сказать, что хоккеисты в России тренируются усерднее, чем в Северной Америке.
К тому же очень многое зависит от менталитета. В наше время российские хоккеисты обладают менталитетом американцев. Такие парни, как Овечкин, Ковальчук, Малкин и Радулов, так же эмоциональны, как и канадские суперзвезды. Времена идеальных роботов и систематической игры уже давно позади.
Мне кажется, что на недавних Олимпийских играх сборной России не хватало единства. Особенно это было заметно во время игры в большинстве, поскольку все хоккеисты играли как индивидуальные суперзвезды, а не как частички единого целого. Проще говоря, нехватка тренировок, поразительные индивидуальные навыки и огромное эго говорят о том, что мы вряд ли увидим какие-либо изменения в игре российских команд.
PensFan101:
Poise, вы правы насчет Малкина. Тот Малкин, выступления которого я видел в 2006 году на Олимпийских играх и Чемпионате мира, был агрессивным, умным и невероятно опасным на большом льду. Тогда он мог играть как в атаке, так и в обороне. Но больше всего мне нравились его действия во время игры в меньшинстве.
Однако все это исчезло на уровне НХЛ… Конечно же, никто не может усомниться в его атакующих талантах, но его агрессивность куда-то исчезла, и теперь он больше похож на хоккеиста, который выжидает, когда у него появится отличная возможность. Проще говоря, исчез тот «инстинкт убийцы», которым он выделялся раньше.
Давайте рассмотрим некоторые аспекты игры.
Развитие хоккея
Построить элитную команду или лигу за долгий период времени, имея в своем распоряжении огромное население страны, возможно. Но повлияет ли этот ограниченный успех на хоккей на уровне широких масс населения? Существуют ли в России по-настоящему успешные программы для простых людей, с помощью которых возможно обучить молодых хоккеистов и которые связаны с системой образования – высшими школами, колледжами и университетами? Ответ – громкое «Нет!». Несмотря на огромное население страны, тех программ по развитию хоккея среди широких масс населения, которые сейчас существуют в России, недостаточно для того, чтобы поддерживать три главные юношеские лиги, с глубокой программой, которая воспитывает хоккеистов уровня НХЛ. Их также не хватит и для того, чтобы поддерживать систему низших лиг, с глубиной хотя бы в 10 лиг. В России также нет жизнеспособной системы академических лиг. Кроме того, необходимо отметить, что женский хоккей в России – это вообще очень отдаленное понятие.
Управление командой и тренерские программы
Довольно просто добиваться нужных результатов в тоталитарной системе. Тарасов и Тихонов отлично доказали это. Но удалось ли им оставить после себя тренерское наследие? Тарасову, в роли тренера, никогда не приходилось выступать против клубов и тренеров уровня НХЛ. Тихонову то удавалось, то не удавалось справляться с такими тренерами, как, к примеру, Майк Кинен.
А что насчет современных российских тренеров? Нет никакой четко выраженной системы командной тренировки, когда хоккеисты должны чувствовать ответственность за свои действия. Как результат, тренеры находятся во власти индивидуальных талантов. Звезды создают моменты – команда побеждает. Не дайте звездам возможности создавать моменты – команда проиграет. Командная игра уже не является частью стратегии. Команды попросту не играют в коллективный хоккей.
Что касается управления командами, то здесь нет никаких планов или распоряжений. В принципе, все надеются на то, что хоккеисты каким-то образом справятся с неадекватным тренерством и вырвут победу. Проще говоря, надежды возлагаются только на индивидуальные таланты.
Хоккеисты
Россия располагает несколькими очень талантливыми хоккеистами, которые, однако, неважно играют как команда.
Голкиперы. За исключением Владислава Третьяка, Советскому Союзу/России не удалось подарить миру великих вратарей. Конечно, есть несколько неплохих голкиперов, среди которых Набоков и Хабибулин, однако их нельзя назвать феноменальными хоккеистами. Со времен эры Третьяка в «Канадиенс», низшая лига Монреаля подарила миру двух великих голкиперов – Мартина Бродера и Роберто Люонго. Вот они, результаты продуктивной тренерской работы среди широких масс населения. Третьяк пробовал обучать и тренировать молодых голкиперов, однако его идеи и методы имели больший успех в Северной Америке, а не дома. Похоже, что у России просто нет достаточно эффективной программы развития молодых голкиперов.
Защитники. Фетисов, наверное, является единственным воистину великим защитником, которого воспитала Россия. Есть много великолепных российских защитников, таких как Марков, Гончар и др., однако есть и такие, о которых мы никогда не будем знать, к примеру Константинов. Главная проблема советской/российской системы заключается в том, что защитники остаются без поддержки форвардов. Подготовка защитников в России, действительно, не внушает доверия. У них нет таких тренеров, как Жак Лемэр, способных сделать так, что посредственный голкипер будет выступать намного выше своего уровня благодаря элементарным изменениям в позиционной игре, а также применению своего интеллекта.
Форварды. Российские форварды, бесспорно, обладают просто невообразимыми навыками (правда, это индивидуальные навыки). Однако немногие из них знают, что делать и как играть, когда у них нет шайбы. Но когда шайба достается кому-то из них, тогда этот хоккеист начинает демонстрировать отношение к игре наподобие «в первую очередь я». Они довольно редко пользуются поддержкой товарищей и часто портят великолепные возможности, приближаясь вплотную к воротам соперников вместо того, чтобы отдать передачу или выполнить бросок. Можно сказать, что командная игра эры Тарасова/Тихонова фактически исчезла.
Комментарии:
CharlestownChiefsESC:
Главная проблема в том, что теперь у всех российских хоккеистов появилось свое мнение. Причина, по которой они выигрывали в прошлом, довольно проста – если они играли недостаточно хорошо, их просто засылали в отдаленные уголки страны, где они трудились на низкооплачиваемых работах. В наши дни НХЛ и КХЛ подписывают с такими парнями контракты на огромные суммы, поэтому они не особеннюо переживают относительно того, хорошо или плохо выступит национальная сборная. Они знают, что, в любом случае, вернутся к своим особнякам и дорогущим автомобилям. Вы что, действительно думаете, будто Овечкин слушает, что ему говорит Брюс Будро? Овечкину достаточно щелкнуть пальцами, и тренера «Кэпиталз» уволят! В наши дни менталитет российских хоккеистов стал слишком индивидуалистическим, тогда как во времена расцвета советского хоккея ключом к победам была командная игра.
Ozzie:
Я согласен с автором, особенно относительно игры российских форвардов без шайбы. Позиционно они играют ниже среднего уровня. Нужно сказать, что сейчас россияне играют не как пять хоккеистов на льду, а как 3 форварда и 2 защитника. Это приводит к тому, что защитники фактически всегда оказываются один на один с опасностью.
PSUCapsFan:
Нужно принимать во внимание экономическую ситуацию, которая также влияет на хоккеистов. Большинство российских игроков вышли из бедной, постсоветской городской среды. Знаете, о чем думает молодой российский хоккеист, который учится играть в хоккей? Забивать гол – получать зарплату – высылать деньги домой/транжирить их. Я могу сравнить российских хоккеистов с баскетболистами НБА, которые вышли из нищих кварталов. У них такой же менталитет. Если вы будете играть в обороне, вам не будут платить большие деньги. Но если вы забьете 30 голов, вы получите действительно огромные суммы.
Российские центральные форварды, выступающие в НХЛ, которые отлично играют по всему катку, все прошли через одну систему – из «Красной Армии» в «Красные Крылья». Подумайте сами, откуда мы узнали о таких хоккеистах, как Ларионов, Федоров и Дацюк? Именно благодаря выступлениям в Дейтройте эти парни смогли сохранить в себе умение играть в командный хоккей. Возможно, именно поэтому так много российских детей прилетают в Канаду, чтобы играть здесь в хоккей. Я думаю, что российские тренеры будут продолжать использовать свою тактику, поскольку они будут применять ее на больших катках. И эта тактика будет работать! Что касается Овечкина, то он дальше будет играть в свой привычный хоккей, поскольку вашингтонский клуб поощряет агрессивный прессинг в зоне соперника. Александр был неэффективен в матче против канадцев лишь потому, что начал играть по системе Быкова.
Zine:
PSUCapsFan, вряд ли экономическая ситуация влияет на менталитет российских хоккеистов. Дети, у которых есть возможность заниматься хоккеем, не могут быть выходцами из бедных семей. Хоккейные школы в России не финансируют обучение детей до 12 лет. То есть родители детей, которые моложе этого возраста, должны самостоятельно покупать снаряжение, которое стоит немало. И еще, российские дети перебираются играть в Канаду лишь потому, что это самый короткий путь для того, чтобы попасть в НХЛ. К тому же им больше негде играть. Так как количество талантливых хоккеистов, выступающих в КХЛ, постоянно растет, этим ребятам становится все тяжелее хотя бы на некоторое время выйти на лед. А это значит, что они фактически застревают во вторых составах. Насколько я знаю, в России стартовала новая юниорская лига как альтернативный вариант для молодых хоккеистов. Однако по уровню она не может сравниться с канадской.
Да, и еще. Советские тренеры оставили после себя огромное наследие. Тарасов и Чернышёв смогли за 20 лет с нуля поднять советскую сборную до уровня канадской. По-моему, это просто потрясающее достижение. Тихонов, несмотря на его методы, был великолепным стратегом. Не забывайте, что его подопечные не раз запросто разбирались с парнями Скотти Боумэна.
Canadiens1958:
Zine, я вам кое-что объясню. Возьмем, к примеру, наследие тренеров «Монреаля»... Ничего подобного нет в истории советского/российского хоккея. Кого Тихонов вдохновил своими методами?
Zine:
Если я не ошибаюсь, Тихонов прекратил тренерскую деятельность приблизительно 15 лет назад. Так что еще довольно рано говорить о его наследии. Все равно, вы должны были заметить следы его наследия в методах таких тренеров, как Юрзинов, Билялетдинов, Михайлов и др. Проблема современных российских тренеров заключается в том, что они не смогли адаптировать свои методы к современному хоккею. Но Тихонов ведь в этом не виноват… Можно сказать, что Тарасов находится на одном уровне с великими канадскими тренерами. Любые детали советского/российского хоккея можно напрямую связывать с техникой и тактикой, которую применял Тарасов. Вы можете связать его имя с любой страной или лигой, которая позаимствовала элементы русской системы. Его влияние на хоккей действительно глобальное.
nik jr:
Скотти Боумэн был огромным поклонником советского хоккея, в целом, и стиля Тарасова, в частности.
Canadiens1958:
nik jr, здесь я с вами согласен. Можно сказать, что династия «Красных Крыльев», начавшаяся в середине 90-х годов, была результатом того, что Боумэн смог успешно интегрировать подход к игре ЦСКА/советской сборной и подход «Канадиенс».
Canadiens1958:
Zine, возьмем, к примеру, голкиперов. Третьяк имел большее влияние на североамериканских вратарей, чем на советских/российских. Со времен Третьяка советский/российский хоккей не смог подарить миру ни одного голкипера, достойного Зала хоккейной славы.
Blades of Glory:
Анатолий Тарасов, наверное, перевернулся бы в гробу, если бы увидел, как сборная России играла против канадцев. Дело даже не в развитии российского хоккея, а в том, что те фундаментальные элементы, которые делали из советского хоккея ту силу, которой он был, сейчас отсутствуют в российском хоккее. В наше время вместо того, чтобы забрасывать шайбу вперед, российские великие форварды стараются самостоятельно обойти всю команду. Неудивительно, что они провалились на олимпийском уровне.
Сила советского хоккея заключалась в том, что они играли одинаково хорошо по всему катку. Россия воспитала таких игроков, как Сергей Федоров и Игорь Ларионов, которые стали великолепными универсальными хоккеистами НХЛ. Где это все теперь? Сейчас в Северной Америке выступает Павел Дацюк, который отлично играет на обоих концах льда. А что насчет других российских «звезд»? Овечкин и Ковальчук никогда не пересекают красную линию, пытаясь вернуться на свою половину поля, а Малкин в этом плане ненамного лучше их.
Что касается голкиперов, то я согласен с тем, что со времен Третьяка Россия не смогла воспитать ни одного великого вратаря. Честно говоря, с того времени в НХЛ выступают только два голкипера, играющих на более-менее высоком уровне – Набоков и Хабибулин.
В последнем абзаце вы точь-в-точь передали мои мысли. Вот это отношение к игре «в первую очередь я», которое с недавних пор заразило российских звезд, совершенно отличается от того, чему учили Тарасов и Тихонов. Я всегда хотел увидеть Валерия Харламова в одном из клубов НХЛ.
Дело в том, что российский хоккей всегда отличался индивидуальными талантами. От Харламова к Фетисову, Федорову, Макарову и, наконец, к Овечкину. Россия всегда воспитывала невероятно талантливых хоккеистов. Однако отношение этих гениев к игре очень сильно изменилось со времен Советского Союза.
nik jr:
Canadiens1958, один из болельщиков «Красных Крыльев» рассказал мне об одной из тренировок на «Джо Луис Арена», на которой ему удалось побывать. Он рассказал, что Боумэн носил красно-синие перчатки, которые отличались от остальных. Боумэн показал эти перчатки другим и сказал, что это подарок Тарасова. Он начал рассказывать своим подопечным о Тарасове и советском хоккее, а также о ряде элементов, которые команда должна понять и применять в своей игре. И только после этого парни начали тренироваться. Я не уверен, но мне кажется, что это было в 1996 или 1997 году.
Poise:
Я слегка не согласен с автором относительно российских защитников. Кроме Фетисова, в 80-х годах был еще такой великолепный защитник, как Касатонов, а также Зинэтула Билялетдинов. Все американцы, обсуждающие советский хоккей, обязательно упоминают Фетисова, поскольку фактически только его можно сравнить по уровню с Макаровым. Также довольно часто можно услышать, что Фетисов и Касатонов были не просто звездами, но и могли бы претендовать на «Джеймс Норрис Трофи» (некоторые также считают, что и Билялетдинов мог претендовать на этот трофей).
То, что российские форварды практически бесполезны в обороне, вполне очевидно. Однако это довольно странно… Когда Малкин только перебрался в НХЛ, он играл в обороне намного лучше Овечкина и Кросби. Я до сих пор считаю, что в этом плане Малкин лучше Овечкина, однако Кросби явно опередил Евгения в оборонительном аспекте хоккея. Дацюк является прекрасным примером форварда, способного одинаково хорошо играть как в нападении, так и в обороне. Однако я считаю, что на его развитие больше повлияли выступления в «Красных Крыльях», а не дома. Хотя ему все равно далеко до таких парней, как Ларионов, Федоров или Могильный.
VMBM:
Blades of Glory, хочу кое-что сказать относительно вашего замечания о российских форвардах. Вы помните матч между ЦСКА и «Флайерз», который состоялся во время Суперсерии 1975-76 годов? Советские хоккеисты никак не могли прорваться за синюю линию соперников, поскольку всегда наталкивались на четырех игроков «Флайерз». Они отказались использовать систему «бросай-беги», а вместо этого старались завести шайбу в ворота соперников. Честно говоря, у них это практически не получалось. Я думаю, нечто подобное происходило во время Суперсерий СССР – Канада. Сборная Канады довольно часто побеждала советскую сборную в тактическом плане, однако у СССР было слишком большое преимущество в плане талантливости хоккеистов, что и не позволяло канадцам побеждать в этих матчах.
Как бы там ни было, я считаю, что в начале/середине 70-х годов у советского хоккея отчасти были те слабости, которые вы перечислили. Уже ближе к концу 70-х годов они смогли исправить большую часть этих недостатков.
Lazerbullet:
Одной из главных проблем российского хоккея является то, что самые талантливые хоккеисты, выступающие в НХЛ, начинали свои карьеры в слабых клубах. Все эти звезды выходят на лед только благодаря своим атакующим талантам, а не благодаря тому, что они трудились изо всех сил, чтобы заслужить время на катке. Овечкин, Ковальчук, Малкин и Семин никогда не имели дела с какой-то конкретной системой. Им никогда не нужно было отрабатывать до потери сознания, чтобы заработать место в команде. От них не требовалось правильно делать большинство «мелочей». Почти все клубы, в которых они выступали, играли в вольный атакующий хоккей. Никакой системы… Единственным исключением является Дацюк. Он провел первые годы своей карьеры под руководством Боумэна. Дацюк также обладал поразительными навыками, однако он научился правильно выполнять те «мелочи», о которых ему говорили. Он научился трудиться для того, чтобы выходить на лед. Все дело в том, что его правильно тренировали.
В ЦСКА нужно было отрабатывать изо всех сил в каждом матче, а также постоянно усиленно тренироваться. Тихонов просто отправил бы вас в Сибирь, если бы увидел, что вы не хотите трудиться. Все звезды Советского Союза работали не жалея сил и играли как команда. Макаров мог взять на себя 2-3 соперников и забить гол, как Буре, или же мог отдать передачу, в стиле Форсберга. К тому же он был очень полезен во время игры в меньшинстве. Могут ли современные российские звезды делать такое? Нет, потому что им не нужно делать этого. Они могут отыграть чуть больше 20 минут и блистать на льду, не выполняя всех этих «раздражающих» элементов.
Жаль, что современные российские звезды не начали свои карьеры под руководством таких наставников, как Лемэр, Бэбкок, Хичкок и др., которые смогли бы намного большему научить талантливых российских форвардов.
TheDevilMadeMe:
Сейчас я наблюдаю за игрой Ковальчука в «Нью-Джерси Девилз». Я всегда знал, что он неважно играет в обороне, однако просто шокирован тем, насколько он плох в защите, на самом деле! И суть не в нехватке стараний, поскольку по действиям Ковальчука видно, что он хочет что-нибудь предпринять в обороне. Но, честно говоря, он не знает, что делать, – Ковальчук просто катается вокруг парня, у которого находится шайба, размахивая своей клюшкой. Складывается ощущение, что, несмотря на свой прирожденный талант, этот парень никогда не встречался с тренерами.
Eisen:
Если бы Тихонов был тренером современной олимпийской сборной России, то он, наверное, посадил бы всех хоккеистов на скамью. Они не играют в командный хоккей, форварды не возвращаются в оборону и, что хуже всего, нет прежнего владения шайбой! Я помню, как хоккеисты сборной СССР за пару минут делали просто невообразимое количество движений. Все сводится к тому, что сейчас в составе сборной России выступает большое количество индивидуальных талантов, которые просто не играют в командный хоккей.
Lazerbullet:
Если России удастся справиться с проблемами в юниорском хоккее, то вполне вероятно, что они смогут вернуть себе былую славу. Возможно, им стоит обратить внимание на Швецию, которая за недавние годы воспитала огромное количество перспективной молодежи. Да, и еще кое-что. Деньги… Россия имеет огромные деньги, однако меня удивляет то, как они их используют. Зачем тратить миллионы долларов на Ягра, Гудлера, Ласло [Ладислав Надь] или Федорова? Можно вырастить своих звезд, вложив половину этих денег!
Franck:
Lazerbullet, олигархи и огромные компании, которые являются спонсорами клубов КХЛ, не будут иметь никакого престижа, вкладывая деньги в молодежь. Им нужно, чтобы команды побеждали благодаря купленным ими звездам, а не молодым потенциальным хоккеистам, которых через несколько лет все равно переманят в НХЛ.
Canadiens1958:
Franck, вы подняли довольно интересный вопрос. Во времена Советского Союза никто не старался создать действительно сильную лигу, с сильными командами. Тогда беспокоились только о существующей элите. Мне любопытно, насколько много существует в различных городах России программ, которые обучают дошкольников, как правильно кататься на коньках?
Vladsky:
Canadiens1958, ваше последнее утверждение не совсем правильно. Советская Лига была довольно сильной в 60-х и 70-х годах. Тогда существовало, как минимум, три команды, которые соперничали с ЦСКА за чемпионство. Если не ошибаюсь, лишь в 80-х годах «Красная Армия» стала господствовать в советском хоккее.
Gustafsson:
Я не думаю, что нам когда-либо повезет вновь увидеть команду, подобную сборной Советского Союза. Конечно, Россия продолжит воспитывать великолепных талантливых хоккеистов, однако есть очень много факторов, которые делали сборную СССР великой командой. Во-первых, это взаимопонимание между хоккеистами. Большинство из них играли вместе на протяжении всего сезона, а быть может, и на протяжении многих лет. Все советские хоккеисты были прекрасно натренированы, поскольку их обучали, как настоящих солдат.
В плане физической подготовки, им приходилось проходить через ад как на катке, так и за его пределами. Однако программы по физической подготовке изменились во всех странах, и теперь нельзя сказать, что хоккеисты в России тренируются усерднее, чем в Северной Америке.
К тому же очень многое зависит от менталитета. В наше время российские хоккеисты обладают менталитетом американцев. Такие парни, как Овечкин, Ковальчук, Малкин и Радулов, так же эмоциональны, как и канадские суперзвезды. Времена идеальных роботов и систематической игры уже давно позади.
Мне кажется, что на недавних Олимпийских играх сборной России не хватало единства. Особенно это было заметно во время игры в большинстве, поскольку все хоккеисты играли как индивидуальные суперзвезды, а не как частички единого целого. Проще говоря, нехватка тренировок, поразительные индивидуальные навыки и огромное эго говорят о том, что мы вряд ли увидим какие-либо изменения в игре российских команд.
PensFan101:
Poise, вы правы насчет Малкина. Тот Малкин, выступления которого я видел в 2006 году на Олимпийских играх и Чемпионате мира, был агрессивным, умным и невероятно опасным на большом льду. Тогда он мог играть как в атаке, так и в обороне. Но больше всего мне нравились его действия во время игры в меньшинстве.
Однако все это исчезло на уровне НХЛ… Конечно же, никто не может усомниться в его атакующих талантах, но его агрессивность куда-то исчезла, и теперь он больше похож на хоккеиста, который выжидает, когда у него появится отличная возможность. Проще говоря, исчез тот «инстинкт убийцы», которым он выделялся раньше.
Комментарии:
0
