Павлюченко – любимчик болельщиков: миф или реальность?
После матча «Манчестер Юнайтед» – «Тоттенхэм»
park lane tottenham:
В принципе, не стоит винить Гарри, поскольку он проделал великолепную работу, однако выпускать на поле Крауча вместо Павлюченко было огромной ошибкой!
yid-soldier:
Я поставлю Павлюченко 5 баллов. В принципе, он неплохо контролировал мяч, однако у него не получалось создавать опасные моменты у ворот соперников. Думаю, он должен был проявить больше амбиций.
Spursfan1957:
А я поставлю ему лишь 4 балла. Должен сказать, что связка Дефо и Павлюченко практически не работает. Однако это выступление Павлюченко было просто шокирующим! Он слишком часто не мог удержать мяч, а наша полузащита находилась под постоянным давлением, так как Павлюченко все время оттягивался в глубину поля, теряя мяч практически каждый раз, когда кто-то отдавал на него передачу. А вот Краучу стоит дать 6 баллов, так как он за пять минут смог выиграть больше дуэлей на втором этаже и лучше удерживал мяч, чем Павлюченко за весь поединок!
Mumorn:
Павлюченко играл намного лучше Крауча. Это же очевидно!
Spursfan1957:
Mumorn, из 22-х моментов, когда Паву отдавали мяч, 20 раз он его терял. Из 8-и моментов, когда Краучу отдавали передачи, 6 раз он сохранял владение мячом для нашей команды.
Mumorn:
Павлюченко очень хладнокровный футболист, который способен реализовать 8 из 10 моментов, находясь перед воротами соперников, тогда как Дефо сможет воспользоваться лишь 6 возможностями из 10. Я считаю, что многие слишком критично относятся к Павлюченко, поскольку в матчах против «Арсенала» и «Челси» он сыграл довольно неплохо, но не смог отличиться.
Spursfan1957:
Дефо обладает высоким темпом и умеет применять физическую силу, если в этом есть необходимость. Что касается Павлюченко: когда он не забивает, то абсолютно бесполезен. Меня очень сильно удивило то, что никто из вас не заметил такого в недавнем матче. Однако, вероятнее всего, это может быть связано с тем, что все концентрируют свое внимание на игре команды в целом, а не на конкретном футболисте.
Bring Back Freund:
В матче против «Челси» Павлюченко двигался великолепно, постоянно расправляясь с защитниками соперников. К сожалению, в этом матче мы не увидели такой же игры.
N5Spur:
Когда Крауч выходил на поле, счет был 1-1. Но, в конечном результате, мы проиграли со счетом 3-1. Стоит ли винить Крауча? Нет. Однако у парня какая-то плохая карма. Он отыграл очень слабо, выполнив две смешные попытки забить гол. Я согласен с тем, что Павлюченко и Дефо неважно играют вместе, однако у нас все получается, когда эти парни выходят на поле в стартовом составе.
Spursfan1957:
Две смешные попытки? Тот удар с разворота было не так просто нанести. Если бы Павлюченко сделал подобное, то вы бы все кричали, какой это великолепный момент.
yid-soldier:
Spursfan1957, послушай, твоя любовь к Краучу и ненависть к Паву начинают всех раздражать!.. Я считаю, что в недавнем матче все наши нападающие играли ужасно, не создавая достаточно много голевых возможностей. Однако если взглянуть на игру Павлюченко, то он, по крайней мере, неплохо удерживал мяч, что в большинстве случаев было связано с отсутствием возможностей отдать его кому-либо. Дефо был практически незаметен и отыграл очень плохо. Я думаю, его нужно критиковать больше, чем Павлюченко.
park lane tottenham:
Spursfan1957, Крауч упустил стопроцентную возможность, нанося подобный удар.
Spursfan1957:
park lane tottenham, а что вы говорили на прошлой неделе относительно двух стопроцентных возможностей, упущенных Павлюченко в матче против «Челси»? Быть может, вы один из тех, кто считает Павлюченко «невезучим»?
И как насчет нашего лучшего момента в недавнем матче (за исключением гола), когда Павлюченко запустил мяч мимо ворот, находясь у ближней штанги?
park lane tottenham:
Неважная попытка…
Spursfan1957:
А разве это не выглядело смешно?..
И никто не обратил внимания. Сейчас модно забрасывать камнями Крауча, если он запорол небольшое количество неплохих возможностей. Однако когда Павлюченко упускает по-настоящему великолепный шанс, все хвалят его за то, что он выбрал идеальную позицию. Все набросились на Крауча за то, что он не воспользовался довольно непростым моментом, но никто не заметил того, что Пав не смог закатать мяч в ворота в более простой ситуации. Он не так хорошо контролировал мяч, как Крауч, слишком часто отдавал его соперникам, но все равно Пав сыграл хорошо, а Крауч плохо. Худшим футболистом нашей команды в недавнем матче был Павлюченко. Я ничуть в этом не сомневаюсь, и статистика матча является подтверждением такому факту.
yid-soldier:
Spursfan1957, я считаю, что Бенуа [Ассу-Экотто] и Дефо играли хуже Павлюченко. Относительно того, что никто не обратил внимания на промах Пава… Все дело в том, что никто на этом форуме не расхваливает Павлюченко и не говорит, что он был одним из лучших футболистов на поле. Павлюченко сыграл плохо, однако Крауч не продемонстрировал нам ничего лучшего. Но вы все равно уверены в том, что «Крауч за пять минут сделал больше, чем Пав за 80». Полная ерунда!
Spursfan1957:
Во-первых, я не говорил, что Крауч был одним из лучших футболистов на поле, и об этом свидетельствует моя оценка. Во-вторых, я воспринимаю Павлюченко как любимчика болельщиков. Каждую неделю фанаты «шпор» заходят на этот форум, расхваливают его и ищут оправдания его плохой игре. Больше, чем для кого-либо другого. Дефо сыграл лучше Пава, он просто не так часто подключался к игре, поскольку все передачи были направлены на Павлюченко. И это не полная ерунда! Вот мое мнение, которое имеет право на существование!
yid-soldier:
Spursfan1957, это вы ищете какие-то оправдания. Крауча хвалят, когда он выступает хорошо. Точно то же можно сказать о Павлюченко, которого критикуют каждый раз, когда он выступает плохо. Это лишь ваша фантазия породила миф о том, что Павлюченко – любимчик болельщиков. А когда вы говорите, что «Крауч за 5 минут сделал больше, чем Пав за 80», то я имею полное право называть ваши слова ерундой, поскольку так оно и есть.
park lane tottenham:
В принципе, не стоит винить Гарри, поскольку он проделал великолепную работу, однако выпускать на поле Крауча вместо Павлюченко было огромной ошибкой!
yid-soldier:
Я поставлю Павлюченко 5 баллов. В принципе, он неплохо контролировал мяч, однако у него не получалось создавать опасные моменты у ворот соперников. Думаю, он должен был проявить больше амбиций.
Spursfan1957:
А я поставлю ему лишь 4 балла. Должен сказать, что связка Дефо и Павлюченко практически не работает. Однако это выступление Павлюченко было просто шокирующим! Он слишком часто не мог удержать мяч, а наша полузащита находилась под постоянным давлением, так как Павлюченко все время оттягивался в глубину поля, теряя мяч практически каждый раз, когда кто-то отдавал на него передачу. А вот Краучу стоит дать 6 баллов, так как он за пять минут смог выиграть больше дуэлей на втором этаже и лучше удерживал мяч, чем Павлюченко за весь поединок!
Mumorn:
Павлюченко играл намного лучше Крауча. Это же очевидно!
Spursfan1957:
Mumorn, из 22-х моментов, когда Паву отдавали мяч, 20 раз он его терял. Из 8-и моментов, когда Краучу отдавали передачи, 6 раз он сохранял владение мячом для нашей команды.
Mumorn:
Павлюченко очень хладнокровный футболист, который способен реализовать 8 из 10 моментов, находясь перед воротами соперников, тогда как Дефо сможет воспользоваться лишь 6 возможностями из 10. Я считаю, что многие слишком критично относятся к Павлюченко, поскольку в матчах против «Арсенала» и «Челси» он сыграл довольно неплохо, но не смог отличиться.
Spursfan1957:
Дефо обладает высоким темпом и умеет применять физическую силу, если в этом есть необходимость. Что касается Павлюченко: когда он не забивает, то абсолютно бесполезен. Меня очень сильно удивило то, что никто из вас не заметил такого в недавнем матче. Однако, вероятнее всего, это может быть связано с тем, что все концентрируют свое внимание на игре команды в целом, а не на конкретном футболисте.
Bring Back Freund:
В матче против «Челси» Павлюченко двигался великолепно, постоянно расправляясь с защитниками соперников. К сожалению, в этом матче мы не увидели такой же игры.
N5Spur:
Когда Крауч выходил на поле, счет был 1-1. Но, в конечном результате, мы проиграли со счетом 3-1. Стоит ли винить Крауча? Нет. Однако у парня какая-то плохая карма. Он отыграл очень слабо, выполнив две смешные попытки забить гол. Я согласен с тем, что Павлюченко и Дефо неважно играют вместе, однако у нас все получается, когда эти парни выходят на поле в стартовом составе.
Spursfan1957:
Две смешные попытки? Тот удар с разворота было не так просто нанести. Если бы Павлюченко сделал подобное, то вы бы все кричали, какой это великолепный момент.
yid-soldier:
Spursfan1957, послушай, твоя любовь к Краучу и ненависть к Паву начинают всех раздражать!.. Я считаю, что в недавнем матче все наши нападающие играли ужасно, не создавая достаточно много голевых возможностей. Однако если взглянуть на игру Павлюченко, то он, по крайней мере, неплохо удерживал мяч, что в большинстве случаев было связано с отсутствием возможностей отдать его кому-либо. Дефо был практически незаметен и отыграл очень плохо. Я думаю, его нужно критиковать больше, чем Павлюченко.
park lane tottenham:
Spursfan1957, Крауч упустил стопроцентную возможность, нанося подобный удар.
Spursfan1957:
park lane tottenham, а что вы говорили на прошлой неделе относительно двух стопроцентных возможностей, упущенных Павлюченко в матче против «Челси»? Быть может, вы один из тех, кто считает Павлюченко «невезучим»?
И как насчет нашего лучшего момента в недавнем матче (за исключением гола), когда Павлюченко запустил мяч мимо ворот, находясь у ближней штанги?
park lane tottenham:
Неважная попытка…
Spursfan1957:
А разве это не выглядело смешно?..
И никто не обратил внимания. Сейчас модно забрасывать камнями Крауча, если он запорол небольшое количество неплохих возможностей. Однако когда Павлюченко упускает по-настоящему великолепный шанс, все хвалят его за то, что он выбрал идеальную позицию. Все набросились на Крауча за то, что он не воспользовался довольно непростым моментом, но никто не заметил того, что Пав не смог закатать мяч в ворота в более простой ситуации. Он не так хорошо контролировал мяч, как Крауч, слишком часто отдавал его соперникам, но все равно Пав сыграл хорошо, а Крауч плохо. Худшим футболистом нашей команды в недавнем матче был Павлюченко. Я ничуть в этом не сомневаюсь, и статистика матча является подтверждением такому факту.
yid-soldier:
Spursfan1957, я считаю, что Бенуа [Ассу-Экотто] и Дефо играли хуже Павлюченко. Относительно того, что никто не обратил внимания на промах Пава… Все дело в том, что никто на этом форуме не расхваливает Павлюченко и не говорит, что он был одним из лучших футболистов на поле. Павлюченко сыграл плохо, однако Крауч не продемонстрировал нам ничего лучшего. Но вы все равно уверены в том, что «Крауч за пять минут сделал больше, чем Пав за 80». Полная ерунда!
Spursfan1957:
Во-первых, я не говорил, что Крауч был одним из лучших футболистов на поле, и об этом свидетельствует моя оценка. Во-вторых, я воспринимаю Павлюченко как любимчика болельщиков. Каждую неделю фанаты «шпор» заходят на этот форум, расхваливают его и ищут оправдания его плохой игре. Больше, чем для кого-либо другого. Дефо сыграл лучше Пава, он просто не так часто подключался к игре, поскольку все передачи были направлены на Павлюченко. И это не полная ерунда! Вот мое мнение, которое имеет право на существование!
yid-soldier:
Spursfan1957, это вы ищете какие-то оправдания. Крауча хвалят, когда он выступает хорошо. Точно то же можно сказать о Павлюченко, которого критикуют каждый раз, когда он выступает плохо. Это лишь ваша фантазия породила миф о том, что Павлюченко – любимчик болельщиков. А когда вы говорите, что «Крауч за 5 минут сделал больше, чем Пав за 80», то я имею полное право называть ваши слова ерундой, поскольку так оно и есть.
Комментарии:
0
