Виноват ли Набоков в поражении «Шаркс»?
К первому матчу полуфинала «Сан-Хосе Шаркс» – «Чикаго Блэкхокс»
sjshark91:
Набоков, что это было?
Endy:
Набоков должен был брать эту шайбу…
Davidhye:
Пока Набоков выглядит не очень надежно…
Jovofan6:
Наши хоккеисты просто ужасно сыграли в этом моменте. А вот Набоков – молодец! Он только что спас нашу команду!
Endy:
Евгений! Ну как же так? Как же ты мог пропустить такой гол?
Голкипер наших соперников своей игрой заставляет Набокова выглядеть так, как будто он черепаха.
Wild GM:
Так что, во всем виноват Набоков? Неужели?
OneTooth:
Набоков играет отвратительно! Какой-то молодой вратарь выступает лучше него!
После матча
Tomahawk214:
Евгений должен был с легкостью остановить шайбу в обоих моментах. Он не был никем прикрыт и видел шайбу за милю! Это же матчи плей-офф! Набоков должен брать такие шайбы!
Roshole:
Не могу понять, почему вы все начали винить Набокова? Cчитаю, что он демонстрирует отличную игру. Он не может блокировать все броски.
Anthony:
Голкипер, который способен победить на Кубке Стэнли, должен был взять хотя бы одну из этих шайб.
xOvechkin:
Почему Набоков никогда не может продемонстрировать блестящую игру в матчах плей-офф?
«Шаркс» выглядели лучшей командой, однако Ниеми [вратарь «Чикаго»] играл лучше Набокова.
Jovofan:
Нельзя сказать, что Набоков сыграл очень плохо. Результат матча, в основном, определила игра Ниеми.
Wild GM:
Ребята, Набоков выполнил 38 сейвов, что в процентном соотношении составляет 0,950.
Fred Flintstone:
Что-то мне подсказывает, что Набоков в каждом мачте будет переигран их голкипером.
Vortexx:
«Шаркс» проиграли этот матч только потому, что голкипер чикагского клуба играл лучше Набокова.
Blackholesun:
Многие болельщики «Шаркс» винят в проигрыше Набокова. Ребята, он не виноват! Запомните, в матчах плей-офф проигрывают и выигрывают только команды, а не отдельные хоккеисты.
BrianSmith:
Ниеми украл победу в матче, хотя это должен был сделать Набоков. Меня беспокоит то, что голкипер должен украсть хотя бы одну победу для того, чтобы клуб выиграл серию. «Блэкхокс» только что сделали это, и теперь пришла очередь Набокова.
Thepainter:
Как бы там ни было, Набоков должен улучшить свою игру. Мне не важно, что шайба отрикошетила от Мюррея… Евгений должен был брать ее.
OneTooth:
То, что шайба отрикошетила от Мюррея, не имеет никакого значения. Набоков должен был справиться с этим броском, который выполняли с круга вбрасывания. К тому же в тех моментах, когда хоккеисты чикагского клуба попадали в штангу, Набоков не находился на нужной позиции. Так что нам очень сильно повезло, что матч закончился со счетом 2-1, а не 4-1.
Rickety Cricket:
Вы хотите сказать, что в те моменты, когда шайба попадала в штангу, Набоков также был в чем-то виноват? В большинстве случаев, когда хоккеист попадает в штангу, так происходит потому, что вратарь не дает ему достаточно свободы для выполнения броска.
Thepainter:
Это завершающие этапы Кубка Стэнли, поэтому ваш голкипер обязательно должен перестать пропускать такие простые шайбы.
OneTooth:
Rickety Cricket, это означает, что голкипер провалился, но ему очень сильно повезло. Либо голкипер берет шайбу, либо она залетает в ворота.
Stalockrox:
Rickety Cricket, послушайте, хватит искать оправдания! В этом поражении виноват Набоков, и точка! Его в очередной раз переиграл какой-то молодой паренек!
Sjsharky:
Мы все должны согласиться с тем, что Набоков играл посредственно.
King Awesome Dawg:
Набоков в очередной раз пропустил очень простые голы. Его нельзя назвать хоккеистом больших матчей. Мы должны стараться вырвать в этой серии победу, несмотря на его неважную игру. Ниеми играл намного лучше, и, вероятнее всего, он станет причиной нашего поражения в этой серии.
Stalockrox:
Набоков выполнил огромное количество великолепных сейвов. Конечно, можно говорить о том, что Набоков должен был взять одну из тех двух шайб. Однако необходимо отметить, что в обоих случаях хоккеисты, выполнявшие броски по воротам, были абсолютно неприкрыты, и никто не мешал им выполнить точные броски. Набоков остановил 4 или 5 шайб, которые, по всей логике, он не мог взять. В принципе, он выглядел уверенно и надежно.
nbbyfan20:
Набоков ничуть не виноват в поражении нашей команды. Вся команда выглядела очень плохо, а вот Набоков играл достаточно надежно!
Kappa09:
За исключением не самых сложных голов, которые пропустил Набоков, он играл довольно уверенно. Честно говоря, он играл намного лучше, чем я предполагал. Если он будет играть так же хорошо и лишь немножко усилит свою игру, то с его помощью мы сможем победить в этой серии.
WineShark:
Набоков играл достаточно хорошо, так что можно смело сказать: проблема не в нем. Я сидел на трибунах как раз на таком месте, что мне было отлично видно первый гол. Хоккеист, который выполнял бросок, использовал кого-то из наших парней (по-моему, это был Мюррей) в качестве прикрытия. Набби следил за игрой, и в тот момент шайба пролетела между ног Мюррея и оказалась позади Набокова еще до того, как он успел среагировать. А второй бросок попросту был слишком хорош!
sjshark91:
Набоков, что это было?
Endy:
Набоков должен был брать эту шайбу…
Davidhye:
Пока Набоков выглядит не очень надежно…
Jovofan6:
Наши хоккеисты просто ужасно сыграли в этом моменте. А вот Набоков – молодец! Он только что спас нашу команду!
Endy:
Евгений! Ну как же так? Как же ты мог пропустить такой гол?
Голкипер наших соперников своей игрой заставляет Набокова выглядеть так, как будто он черепаха.
Wild GM:
Так что, во всем виноват Набоков? Неужели?
OneTooth:
Набоков играет отвратительно! Какой-то молодой вратарь выступает лучше него!
После матча
Tomahawk214:
Евгений должен был с легкостью остановить шайбу в обоих моментах. Он не был никем прикрыт и видел шайбу за милю! Это же матчи плей-офф! Набоков должен брать такие шайбы!
Roshole:
Не могу понять, почему вы все начали винить Набокова? Cчитаю, что он демонстрирует отличную игру. Он не может блокировать все броски.
Anthony:
Голкипер, который способен победить на Кубке Стэнли, должен был взять хотя бы одну из этих шайб.
xOvechkin:
Почему Набоков никогда не может продемонстрировать блестящую игру в матчах плей-офф?
«Шаркс» выглядели лучшей командой, однако Ниеми [вратарь «Чикаго»] играл лучше Набокова.
Jovofan:
Нельзя сказать, что Набоков сыграл очень плохо. Результат матча, в основном, определила игра Ниеми.
Wild GM:
Ребята, Набоков выполнил 38 сейвов, что в процентном соотношении составляет 0,950.
Fred Flintstone:
Что-то мне подсказывает, что Набоков в каждом мачте будет переигран их голкипером.
Vortexx:
«Шаркс» проиграли этот матч только потому, что голкипер чикагского клуба играл лучше Набокова.
Blackholesun:
Многие болельщики «Шаркс» винят в проигрыше Набокова. Ребята, он не виноват! Запомните, в матчах плей-офф проигрывают и выигрывают только команды, а не отдельные хоккеисты.
BrianSmith:
Ниеми украл победу в матче, хотя это должен был сделать Набоков. Меня беспокоит то, что голкипер должен украсть хотя бы одну победу для того, чтобы клуб выиграл серию. «Блэкхокс» только что сделали это, и теперь пришла очередь Набокова.
Thepainter:
Как бы там ни было, Набоков должен улучшить свою игру. Мне не важно, что шайба отрикошетила от Мюррея… Евгений должен был брать ее.
OneTooth:
То, что шайба отрикошетила от Мюррея, не имеет никакого значения. Набоков должен был справиться с этим броском, который выполняли с круга вбрасывания. К тому же в тех моментах, когда хоккеисты чикагского клуба попадали в штангу, Набоков не находился на нужной позиции. Так что нам очень сильно повезло, что матч закончился со счетом 2-1, а не 4-1.
Rickety Cricket:
Вы хотите сказать, что в те моменты, когда шайба попадала в штангу, Набоков также был в чем-то виноват? В большинстве случаев, когда хоккеист попадает в штангу, так происходит потому, что вратарь не дает ему достаточно свободы для выполнения броска.
Thepainter:
Это завершающие этапы Кубка Стэнли, поэтому ваш голкипер обязательно должен перестать пропускать такие простые шайбы.
OneTooth:
Rickety Cricket, это означает, что голкипер провалился, но ему очень сильно повезло. Либо голкипер берет шайбу, либо она залетает в ворота.
Stalockrox:
Rickety Cricket, послушайте, хватит искать оправдания! В этом поражении виноват Набоков, и точка! Его в очередной раз переиграл какой-то молодой паренек!
Sjsharky:
Мы все должны согласиться с тем, что Набоков играл посредственно.
King Awesome Dawg:
Набоков в очередной раз пропустил очень простые голы. Его нельзя назвать хоккеистом больших матчей. Мы должны стараться вырвать в этой серии победу, несмотря на его неважную игру. Ниеми играл намного лучше, и, вероятнее всего, он станет причиной нашего поражения в этой серии.
Stalockrox:
Набоков выполнил огромное количество великолепных сейвов. Конечно, можно говорить о том, что Набоков должен был взять одну из тех двух шайб. Однако необходимо отметить, что в обоих случаях хоккеисты, выполнявшие броски по воротам, были абсолютно неприкрыты, и никто не мешал им выполнить точные броски. Набоков остановил 4 или 5 шайб, которые, по всей логике, он не мог взять. В принципе, он выглядел уверенно и надежно.
nbbyfan20:
Набоков ничуть не виноват в поражении нашей команды. Вся команда выглядела очень плохо, а вот Набоков играл достаточно надежно!
Kappa09:
За исключением не самых сложных голов, которые пропустил Набоков, он играл довольно уверенно. Честно говоря, он играл намного лучше, чем я предполагал. Если он будет играть так же хорошо и лишь немножко усилит свою игру, то с его помощью мы сможем победить в этой серии.
WineShark:
Набоков играл достаточно хорошо, так что можно смело сказать: проблема не в нем. Я сидел на трибунах как раз на таком месте, что мне было отлично видно первый гол. Хоккеист, который выполнял бросок, использовал кого-то из наших парней (по-моему, это был Мюррей) в качестве прикрытия. Набби следил за игрой, и в тот момент шайба пролетела между ног Мюррея и оказалась позади Набокова еще до того, как он успел среагировать. А второй бросок попросту был слишком хорош!
Комментарии:
0
