THN о непопадании Мичкова в претенденты на «Колдер»: упущение, граничащее с халатностью

В течение нескольких дней после объявления финалистов на «Колдер Трофи» – приз лучшему новичку НХЛ – всё больше людей в хоккейном сообществе задаются вопросом: а как же Матвей Мичков?

Лэйн Хатсон, Макклин Селебрини и Дастин Вульф – безусловно, выдающиеся таланты и достойные признания. Но упущение, о котором идёт речь, настолько вопиюще, что граничит с халатностью: звезда «Филадельфии» Матвей Мичков остался за бортом.

Сразу уточним: этот текст – не нападка на финалистов. Cелебрини оправдал статус первого номера драфта даже в безнадёжных «Шаркс». Хатсон – зрелищный защитник с невероятным видением площадки. Вульф – один из талантливейших вратарей последних лет – доказал, что может играть и в НХЛ. Все они провели отличные сезоны.

Но никто из них не стал лучшим снайпером среди новичков – на первом месте расположился Мичков. Кроме того, никому из этой тройки не удалось обойти россиянина по очкам в равных составах. И ни один из них не прошёл тот путь, который выпал Матвею: смена континента, адаптация к новому языку, культуре, маленькой площадке, жёсткой системе – да ещё и под требовательным и временами беспощадным взглядом Джона Тортореллы.

Была реальная возможность отметить этот сезон Мичкова как триумф адаптации, таланта и характера. Но лига просто прошла мимо. Почему? Ради более «ярких» историй? Ради безопасных вариантов? Ради игроков, которых проще понять и описать англоязычным медиа? Вот что действительно обидно.

Никто не говорит, что Мичков должен был обязательно выиграть «Колдер» – хотя аргументы есть. Но то, что его даже не включили в тройку, несмотря на статистическое превосходство и в куда более сложных условиях – это не просто ошибка. Это неспособность понять, что делает сезон новичка по-настоящему особенным.

Цифры не врут. Но, видимо, оказались недостаточно громкими

Поговорим о цифрах. Потому что спорить с ними трудно.

В свой первый сезон в Северной Америке Мичков отметился 26 голами и 63 очками (всего на три балла меньше, чем у лидера Хатсона). Эти показатели в разные моменты сезона были лучшими среди всех новичков НХЛ, особенно если учитывать только игру в равных составах. При этом среднее игровое время 39-го номера «лётчиков» – всего 16:41, а в некоторых матчах он вообще оставался вне состава.

Его показатели на 60 минут игры – выдающиеся. Среди новичков, сыгравших минимум 40 матчей, он был первым по результативным действиям в равных составах на 60 минут. Это не просто хорошо. Это элитный уровень.

Россиянин не набивал статистику в большинстве. Матвей делал самое сложное в НХЛ – стабильно набирал очки в равной борьбе с топ-соперниками.

Система Тортореллы – и как выжить в ней

Джон Торторелла – тренер сложный. Он требовательный, дотошный и без колебаний посадит в запас любого, если сочтёт, что тот не выкладывается на 100%. Это не всегда плохо, но для игрока, который пытается адаптироваться к новому стилю, языку и жизни, это адский вызов.

И всё же Мичков справился.

Он не жаловался, не ныл, работал молча. Одноклубники отмечали его соревновательный дух, бешеную технику и желание учиться. Матвей старался не быть просто полезен на чужой половине, а становился полноценным командным игроком.

Спросите любого во «Флайерз»: Мичкову ничего не дали просто так. Он всё заслужил.

Предвзятость

Игнорировать культурную призму, через которую НХЛ и её медиа оценивают игроков, невозможно. С североамериканскими новичками проще: они говорят по-английски, их истории легко рассказывать, продавать и встраивать в нарративы.

Мичкова же, наоборот, переврали. Его амбиции и жажду побеждать исказили, назвав проблемами с характером. Его агрессивный стиль, его одержимость быть лучшим – всё это не вписывается в образ «соседского паренька», с которым легко делать интервью.

Даже вне льда он подвергался несправедливой критике. Некоторые журналисты жаловались на ограниченный к нему доступ, на то, что форвард не давал кучу цитат, не был «удобным объектом» для статей.

Многие упрёки сводились к тому, что «Флайерз» осознанно ограничивали его публичность, чтобы дать 19-летнему парню адаптироваться без давления. Он ещё не говорит свободно по-английски, и команда решила не бросать его на амбразуру ради медийного шума.

В индустрии, где доступ формирует восприятие, это решение, возможно, стоило Мичкову голосов. Но разве это должно иметь значение?

«Колдер» – за игру, а не за пиар

Даже если смотреть с точки зрения пиара, история Мичкова – это готовый сюжет для фильма: 19-летний парень из России, сталкивающийся с давлением, новой страной, сложной командой и суровым тренером — и всё равно играющий как будущая звезда. Это самая мощная история новичка сезона.

И если она не зацепила голосующих, то проблема не в Мичкове. А в голосующих.

Он ещё напомнит о себе

Матвей Мичков никуда не исчезнет. Этот сезон – лишь преддверие грядущих событий. Он всё ещё адаптируется, набирает опыт, осваивается с ритмом НХЛ. А уже играет на уровне будущей суперзвезды.

Он всегда выходил на площадку с невероятным желанием доказать всем, кто в нём сомневался, что они ошибаются. И это упущение по «Колдеру» – лишь добавит ему мотивации. Любой скаут скажет: потолок у Мичкова – космос. Он может стать лицом лиги.

И когда это произойдёт, лига оглянется и поймёт, что она пропустила. Что из-за «политики восприятия» не заметили яркого выступления. Что историю Мичкова проигнорировали, хотя она была прямо у них перед глазами.

Финальное слово

Эта неприятная ситуация не повлияет на карьеру Мичкова. Но она уже стало промахом НХЛ, журналистов и всей медийной машины лиги.

Признавать талант на раннем этапе – особенно когда он говорит на другом языке и пришёл из другой культуры, – имеет значение. Это показывает игрокам со всего мира: тебя здесь увидят. Что талант, характер и результат будут замечены – независимо от того, откуда ты и как говоришь.

«Флайерз» это увидели. Его партнёры увидели. Соперники увидели.

Скоро увидит и вся лига.

И тогда проигнорировать его уже не получится.

Автор: Siobhan Nolan