В Филадельфии о реакции фанов «Флайерз» на 2-е чемпионство Бобровского: критика льется отовсюду

Подводить под результат почти все, что происходит в том или ином виде спорта – дело абсолютно естественное. Матчи, обмены, приобретения на рынке свободных агентов, назначение и увольнение тренеров – все это было либо выдающейся победой для вашей команды, либо ужасной ошибкой, приведшей к поражениям. Мыслить так – нормально, но подобное восприятие является искаженным и чаще всего ошибочным.

Увы, но главное – это контекст. Команды неспроста совершают некоторые обмены, которые впоследствии можно рассматривать как ошибки. Это не оправдание неправильных решений и не попытка защитить генменеджеров, но все же мы хотя бы должны понимать, что послужило причиной тех или иных ходов.

После того, как Сергей Бобровский второй раз подряд привел «Флориду» к победе в Кубке Стэнли, неприятные дискуссии на эту тему стали звучать громче и громче в хоккейной среде Филадельфии.

Конечно, мы все знаем, что именно «Флайерз» привезли в НХЛ на тот момент 21-летнего россиянина, зарекомендовавшего себя в статусе одного из лучших голкиперов КХЛ и находившегося в статусе свободного агента. Переместившись из 2010-го сразу в 2025-й, мы совершенно внезапно увидим, как Бобровский, который был на контракте у «Филадельфии», снова оставляет свое имя в истории Кубка Стэнли, в то время как для «летчиков» вратарская позиция остается самой уязвимой.

Очень просто связать между собой эти две точки и расстроиться. Но чтобы установить эту прямую связь, нужно опустить все пропущенные годы, в которых было много разных историй и событий, приведших Сергея к тому, чего он в конечном итоге добился.

Если же мы отмотаем назад, то увидим, что во втором сезоне за «Филадельфию» Бобровский показал статистику ниже среднего, отразив 89,9% бросков и пропустив в среднем 3,02 гола за игру. Таких цифр было недостаточно для «Флайерз», которые просто пытались создать какое-либо преимуществ, чтобы предпринять еще одну попытку зайти как можно дальше по сетке розыгрыша Кубка Стэнли.

Добавьте к этому крайне неудачное выступление в плей-офф – и вот вам выросшее разочарование в голкипере. Так что, находясь под неослабевающем давлением, «Филадельфия» просто решила двигаться дальше и поменять что-то на вратарской позиции.

Тогда «Флайерз» обменяли Бобровского в «Коламбус», подписав на тот момент лучшего голкипера на рынке – Илью Брызгалова. Об этих событиях было написано уже предостаточно, поэтому не стоит в очередной раз глубоко погружаться в причины этого решения, но нужно не забывать о контексте.

Перейдя в «Блю Джекетс», Бобровский сразу же заиграл на уровне одного из лучших вратарей в НХЛ. По итогам своего первого сезона в «Коламбусе» российский голкипер стал обладателем «Везины» и финишировал пятым в голосовании за «Харт Трофи».

Проведя удачный год в новой команде, Сергей продолжил показывать солидную и надежную игру, став одним из лидеров «Блю Джекетс» на всем 7-летнем отрезке, который провел в этом клубе. Однако в плей-офф у него не получалось.

За «Коламбус» и «Филадельфию» Бобровский провел в общей сложности 34 матча в розыгрыше Кубка Стэнли. Статистика была заурядной: 90,2% отраженных бросков, 3 пропущенных гола в среднем за игру и 12 побед при 22 поражениях.

Сергея не считали кубковым бойцом – точно так же, как сейчас не считают Коннора Хеллибака. На россиянина наклеили ярлык вратаря, который не способен проявить себя в самый важный момент.

Бобровский ушел из «Коламбуса», и благодаря своей хорошей статистике в регулярных чемпионатах подписал с «Флоридой» 7-летний контракт на общую сумму 70 млн долларов – такое соглашение болельщики всех остальных команд НХЛ сразу же стали изучать под микроскопом.

В то время платить голкиперу подобные деньги было чем-то невиданным и считалось признаком плохого менеджмента. Бобровский, подписав такой контракт, и близко не играл на свои условия: первые два сезона во «Флориде» он отражал 90,2% бросков при 3,1 пропущенных голах в среднем за матч. Недостаточно хорошо! Да даже плохо! Выглядя довольно паршиво, он был самым высокооплачиваемым вратарем в мире.

Тогда никто в Филадельфии не критиковал клуб за то, что Бобровскому дали уйти. Да, в «Коламбусе» он имел определенный успех, но «Блю Джекетс» ничего с ним не выиграли, так что это было довольно безобидно.

В первые годы во «Флориде» Сергей носил позорное клеймо вратаря, не оправдывающего свои деньги, и контракт которого стал балластом для клуба. А теперь, во многом благодаря тому, что полевые игроки его команды стали сильнее, а сам он воспользовался парой возможностей, показав свои лучшие качества, его провозгласили возможным членом Зала хоккейной славы.

И критика в адрес «Филадельфии» полилась буквально отовсюду. Невозможно поверить, что «Флайерз», имеющие сейчас худший вратарский тандем в НХЛ, когда-то отпустили этого голкипера, сейчас поднимающего Кубок Стэнли и улыбающегося на нас со всех экранов.

Все мы читаем громкие слова о том, что обмен Бобровского был худшей сделкой в истории всего профессионального спорта Филадельфии – но эти заявления базируются на нулевом знании и понимании контекста, в котором принималось это решение. Представим, что «Флайерз» оставили бы российского вратаря еще на несколько лет – разве вы не думаете, что в конце концов его все равно бы обменяли, если бы он стал разочаровывать в плей-офф, как продолжил делать это в «Коламбусе»?

Вероятно, в попытках усилить вратарскую линию «Филадельфия» провернула бы похожий трейд Бобровского, но чуть позже. И даже если бы Сергей чудесным образом остался после всех неудач, разве фаны «Флайерз» не стали бы жаловаться на его контракт?

Конечно, мы можем критиковать решение обменять Бобровского в «Коламбус», ведь той «Филадельфии», в которой рулил Клод Жиру, определенно не помешал бы один из сильнейших вратарей лиги. Но это было уже 13 лет назад!

Пришло время просто двигаться дальше и, даже больше, признать, что никто из нас не может представить, как развивалась бы карьера Бобровского, останься он в составе «Флайерз». Никто понятия не имеет об этом! Самый вероятный сценарий – это несколько очень хороших сезонов, после чего он бы вышел на рынок свободных агентов, что и произошло в 2019-м. И, хотя «Филадельфия» в середине «десятых» была хороша, одного качественного вратаря для успеха в плей-офф ей было мало.

Жаловаться на случившийся 10 лет назад обмен – пустая трата времени. Сейчас Бобровского уже не было бы в «Филадельфии», так что исход был бы таким же. Давайте уже просто забудем об этой истории и пойдем дальше.

Автор: Thomas Williams