The Athletic об отзывах скаутов НХЛ о Рябкине: талант на первый раунд, риски – на третий-пятый

Добро пожаловать в мой ежегодный опрос скаутов по драфту 2025 года.

Этот проект под конец сезона представляет собой анкетирование агентов НХЛ, которым каждый год предлагается новый набор из двух-трёх вопросов. Анонимность участников позволяет рассчитывать на честные и, надеюсь, откровенные ответы.

В этом году 16 специалистам (включая нескольких директоров скаутских служб) были заданы три вопроса, касающиеся острых тем драфта-2025. Их спросили, кто из семи защитников, следующих за консенсусным лидером Мэттью Шефером, им больше и меньше всего нравится; насколько комфортно они чувствуют себя, рассматривая Роджера Маккуина как выбор в топ-10; а также об их мнении по поводу трудного и непредсказуемого российского проспекта Ивана Рябкина.

Ваше место Ивана Рябкина по таланту, и в каком раунде выбрали бы его вы?

После состоявшегося драфт-комбайна НХЛ одной из самых обсуждаемых тем стало поведение Рябкина: отношение к делу, зрелость, дисциплина и даже его форма уже больше года вызывали вопросы. По отзывам, интервью с ним на мероприятии прошли плохо (в некоторых случаях – даже хуже, чем ожидалось), и находился он в ужасном физическом состоянии. Поэтому данный вопрос призван показать разрыв между уровнем таланта игрока и диапазоном, в котором команды действительно готовы его выбирать.

Ответы предсказуемо оказались очень разными. Некоторые клубы вообще не включили его в свои списки, а один директор сказал, что они не проводили с ним интервью, потому что это было бы «пустой тратой времени». Другие считают Рябкина игроком уровня первого раунда и были бы готовы взять его уже в конце первого – начале второго. В целом консенсус такой: по таланту – конец первого или второй раунд, по реальной позиции выбора – третий–пятый.

Мнения скаутов:

Скаут 1: По таланту – второй раунд. В реальности – пятый. Не фанат ни игрока, ни человека.

Скаут 2: Не видел его.

Скаут 3: Рябкин – талант уровня первого раунда, возможно стоит рискнуть и взять его во второй день - как Чернышова в прошлом году.

Скаут 4: По таланту – второй раунд (хотя и сложно сказать точно). Реально – рассматриваю в третьем–четвёртом. Сильно просел в рейтингах, но посмотрим.

Скаут 5: Мало знаю о Рябкине, но слышал от других скаутов, что у него куча «красных флагов».

Скаут 6: Есть ли у игрока талант, если он его не показывает? Его влияние на игру в этом сезоне было минимальным. Если бы он соответствовал уровню, который демонстрировал в юниорском возрасте, был бы в середине или в конце первого раунда – рядом с другими талантливыми, но «сырыми» форвардами. С учётом спада в игре, рискнул бы его выбором после пары других – в третьем раунде.

Скаут 7: У нас он не в списке.

Скаут 8: По таланту – первый раунд. С учётом всех «красных флагов», не раньше третьего.

Скаут 10: По таланту – в топ-6 драфта. Я бы взял в конце первого. Есть сомнения по характеру.

Скаут 11: По таланту – середина первого. Взял бы во втором.

Скаут 13: Первый или третий раунд – у меня просто много вторых раундов, которые нравятся больше.

Скаут 14: Могу судить только по этому сезону – по игре это середина первого раунда. Хотя статистика прошлых лет говорит, что у него большой талант. Просто не увидел этого в минувшем сезоне.

Скаут 15: Начало второго раунда по таланту. С учётом всех факторов – не раньше четвёртого.

Автор: Scott Wheeler