Ковальчук - жертва политики НХЛ?

Комиссионер Гари Беттмэн и лига используют обвинение в попытке обойти коллективное соглашение против Ильи Ковальчука и «Девилз» для того, чтобы попытаться установить ограничения по длительности контрактов – после того, как такая попытка провалилась в ходе переговоров в 2004-05 годах по поводу нынешнего коллективного соглашения.
 

«Они совершенно точно пытаются ограничить срок контракта, – сказал нашему изданию один из главных переговорщиков Ассоциации игроков НХЛ во время и после локаута. – Они хотели навязать другие условия по потолку зарплат, но мы сумели отвоевать те, что действуют сейчас».
 

Хотя дело Ковальчука является первым обвинением по поводу попытки обойти коллективное соглашении со времен локаута, однако этот случай удивительно напоминает дело 2003 года, когда НХЛ объявила такой уверткой выплату бонусов нескольким игрокам…
 

Выплата бонусов была столь же законной согласно прежнему CBA, насколько долгосрочные контракты, с максимальной нагрузкой по оплате в первые годы, являются законными согласно нынешнему CBA. 
  

В 2003 году все тот же Билл Дэйли (Daly), отвечая на вопрос о том, каким положением руководствовалась лига, признав ряд тогдашних контрактов незаконными, ссылался на довод «как нам показалось»…
 

Ага. Так что когда лиге кажется, что стоит отклонить контракт, они так и делают… Хотя контракт Ковальчука с «Девилз» соответствует всем положениям коллективного соглашения. Ни один пункт не нарушен.
 

Теперь лига (руководствуясь тем, что им кажется) использует случай Ковальчука в качестве лакмусовой бумажки, пытаясь добиться того, что им не удалось сделать во время переговоров по коллективному соглашению.