The Hockey Writers: развитие Мичкова буксует из-за управленческих ошибок «Филадельфии»

За последние 39 матчей в НХЛ только Давид Пастрняк из «Бостона» набрал больше очков при игре в равных составах, чем Матвей Мичков (29). Всего 20 лет — а форвард «Филадельфии» уже превращается в настоящую суперзвезду, и цифры это подтверждают.

Путь к этому, впрочем, был непростым, особенно если вспомнить, что бывший главный тренер Джон Торторелла не выглядел большим поклонником Мичкова. Скамейка запасных, минимальное игровое время и сомнительное использование — всё это тормозило прогресс новичка. Но он сумел выдержать.

После увольнения Тортореллы 27 марта и назначения Брэда Шо исполняющим обязанности тренера, Матвей получил все желаемые минуты — и расцвёл: 12 результативных действий в 9 встречах, став лидером ослабленного состава «Флайерз», который за это время добился баланса побед и поражений 5–3–1. Он играл как настоящая звезда.

Генеральный менеджер «лётчиков» Даниэль Бриэр после сезона 2024/25 полностью поменял тренерский штаб. Хотя отставка Шо выглядела спорной, логика была понятна: клубу требовался человек, способный побеждать и развивать молодёжь.

Однако Бриэр пошёл в противоположную сторону — пригласил Рика Токкета. На мой взгляд, это было худшим вариантом, и пока всё идёт именно так, как ожидалось. Несмотря на то, что Мичков явно лучший игрок команды, его сажают на лавку чаще других, дают мало игрового времени, а недавний матч с «Калгари Флэймз» (1:2) он провёл в звене с Родриго Аболсом и Кристианом Двораком.

Это всё напоминает эпоху Тортореллы — и при этом команда не стала лучше. «Флайерз» завоевали победу лишь в половине матчей, несмотря на игру вратаря Даниэля Владаржа уровня «Везины».

Но обвинять Токкета в этом смысла нет: он работает так, как привык. Его тренерская карьера длится более 20 лет, начиная с должности помощника в сезоне-2002/03. Многие болельщики, включая меня, с самого начала называли его «Тортореллой 2.0». Поэтому вина за торможение развития Мичкова лежит не на тренере, а на человеке, который его нанял.

Бриэр как генеральный менеджер пока демонстрирует сомнительные результаты, напоминающие работу его предшественника Чака Флетчера. Хотя он только начинает путь в менеджменте, своими решениями рискует погубить не только лучшего проспекта в истории клуба, но и собственную карьеру.

Назначение Рика Токкета с самого начала выглядело сомнительно.

Я не собираюсь подробно останавливаться на этом, ведь часть мыслей уже изложил в прошлых материалах. Но если коротко — теперь становится ясно, почему болельщики «Ванкувера» радовались, когда Токкет ушёл.

Хоккей, который проповедует наставник, мягко говоря, скучный. Его команды почти не бросают по воротам, и смотреть на это тяжело.

Это можно было бы оправдать, если бы он побеждал и помогал игрокам прогрессировать, но ни то ни другое к нему не относится. Токкет — один из тех главных тренеров, кто никогда не доходил даже до финала конференции, и при этом не может похвастаться успехами в развитии молодых хоккеистов.

Пока в «Филадельфии» он остаётся тем же, кем был в «Ванкувере». Мичков страдает — его наказывают и за плохие матчи, и за хорошие.

Поговорим о параллелях между Бриэром и Флетчером.

Экс-генменеджер Чак Флетчер, возможно, самая непопулярная фигура в истории клуба: отсутствие чёткой стратегии, неудачные контракты, спорные драфты и остановка развития игроков. Всё это повторяется при Бриэре, и отличить одного от другого становится трудно.

Начнём с «непонятного курса». После того как «Флайерз» под руководством Флетчера не попали в плей-офф в сезоне 2020/21, значительной части болельщиков стало ясно, что пора на перестройку. Состав старел, молодёжи было мало, потолок зарплат забит. Но вместо этого он оставил ветеранов и подписал с Шоном Кутюрье восьмилетний контракт.

Из-за травм «лётчики» провалились в кампании 2021/22, заняв четвёртое место с конца в чемпионате. Чак Флетчер почти ничего не сделал летом, что в итоге позволило клубу заполучить Мичкова под седьмым номером на драфте-2023 (сам Флетчер к тому моменту уже был уволен из-за давления фанатов).

Впрочем, драфтить он умел — например, нашёл Бобби Бринка, Тайсона Фоерстера и Кэма Йорка без высоких пиков. Но при этом проходил мимо очевидных звёзд. В 2019-м тогдашний глава фронт-офиса мог взять Мэтта Болди или Коула Кофилда, но обменял пик и выбрал Йорка. Выбор получился неплохим, но лучшие на тот момент игроки таковыми и остались. То же самое случилось в 2021-м, когда он предпочёл Саму Туомаалу Логану Станковену.

У Бриэра схожие проблемы. Возьмём контракт Трэвиса Конекны. Он набирал очки в четырёх последних матчах, но если считать с учётом 43 предыдущих, у него всего на два балла больше, чем у Брендана Галлахера (26 против 24).

Даже если предположить, что 28-летний форвард вернёт идеальную форму, контракт у него до 36 лет — к тому времени пик карьеры точно останется позади.

Это снова к вопросу о направлении клуба: зная, что форварды к тридцати обычно резко сдают, «Филадельфия» всё равно переподписала Конекны. Даже если лучшие годы ещё впереди, они пройдут не в команде, претендующей на Кубок Стэнли.

Далее — драфты. Я смотрел оба матча Джетта Лучанко в OHL и хочу отметить: парень хорош, но это не Зеев Байум, который был доступен, когда «Флайерз» обменяли свой выбор на драфте-2024.

Кроме Мичкова и Портера Мартона, безупречных попаданий, драфт-результаты Бриера в целом неплохие, но неоднозначные. Пока Джек Нэсбитт не выглядит выбором под №12 — скорее игроком второго раунда, куда я и ставил его в своём рейтинге. Аналогично с Оливером Бонком, выбранным под №22 вместо Гэйба Перро, считавшегося талантом топ-10.

Если прибавить к этому историю с Каттером Готье, который сейчас делит с Мичковым второе место по очкам при 5 на 5 за последние 39 игр, положение Бриэра выглядит тревожно. Его стиль всё труднее отличить от стиля Флетчера.

И хотя боссы «Флайерз» и болельщики пока верят в молодого генерального менеджера, если связка Мичков – Токкет продолжит буксовать, платить за это кому-то придётся. Даниэлю Бриэру нужно лучше работать с главным талантом франшизы, иначе под удар может попасть он сам.

Автор: Justin Giampietro