Отдайте Павлюченко должное!

 

Выступление Романа Павлюченко в матче против «Вулверхэмптона» вызвало много откликов. На мой взгляд, лучше всего ситуацию суммирует Колин Мэфхэм (Mafham) в статье для Express.co.uk:

«Босс «шпор» Гарри Реднапп радуется трем очкам, которые он опасался уже не получить. А Роман Павлюченко и Алан Хаттон также пару раз себя проявили.

 

Русский и шотландец, которым Реднапп редко доверяет выходить в стартовом составе, сумели спасти матч с помощью драматических поздних голов как раз в тот момент, когда казалось, что придется делить очки со смелыми «волками».        

 

Однако сумели ли они сделать достаточно, чтобы изменить умонастроение своего тренера на длительный срок, – знает только Гарри. Однако их вклад оказался бесценным…».

 

Однако на одном из самых популярных форумов «шпор» Glory-Glory болельщики, возможно, оценили выступление Павлюченко ниже, чем нам хотелось бы.

В дискуссии после матча они ставили такие оценки нашему легионеру: 7; 7; 6; 7; 6,5; 7; 6,5; 7; 6; 7. Кроме того, часть болельщиков выразили свое мнение не только через баллы.  

 

Raziel:

Пав сделал то, что Пав умеет делать лучше всего: остается незаметным, а потом вдруг демонстрирует классное завершение атаки. 

 

StandUpIfYouHateA*****l:

Павлюченко – 7. Намного результативнее Кина, продемонстрировал хладнокровие и сумел забить.

 

nerdved:

Пав заслуживает 10 баллов только за свое празднование гола. Вышло классно. Даже рефери счел, что это очень здорово, и не стал выписывать желтую карточку Паву за его стриптиз.  

 

Один из болельщиков поставил под сомнение оценки Павлюченко, сочтя их слишком высокими. Однако поддержки на форуме не получил.

 

Richie:

Серьезно, почему Пав получает оценки выше, чем Крауч и даже Кин? Он дважды коснулся мяча, а забитый им гол не имеет никакого отношения к уровню его выступления. Он заполучил верный шанс перед воротами в результате удачного отскока. Его нельзя даже похвалить за его перемещение до забитого гола, все дело только в везении.   

Я действительно думаю, что Пав был ужасен, когда действовал на поле. Он предлагал гораздо меньше Кина.     

 

SuperTed:

Richie, у него был шанс, и он отлично им воспользовался. У Крауча и Кина тоже были шансы, однако они не воспользовались ими. Нападающие находятся на поле для того, чтобы забивать голы…

Давайте не будем недооценивать требуемые умения и хладнокровие, которые понадобились Паву, чтобы отправить тот мяч в ворота. Более слабый игрок растратил бы этот шанс, отправив мяч во вратаря либо выше/мимо ворот. Пав сохранил спокойствие под давлением и сделал свое дело.
  

Lars:

Павлюченко – 7. Сделал не так много, но, эй, он забил, а это самое главное для меня.

 

Spurs7891:

Отдайте Паву должное! Именно его спокойствие дало ему возможность забить гол. Не совсем уверен, можно ли назвать это везением… Честно говоря, думаю, никто другой из наших нападающих не сумел бы так забить. 

Purposemaker:

Пав – 7. Хорошо забил гол. Именно для этого его и выпустили на поле. 

Enter the Pitbull:

Заслуживает ли Пав более высокой оценки? Что же, он показал Кину, что на самом деле возможно забивать голы, выжидая момент и нанося удар, когда момент оказывается правильным, а не отходить в глубину и слоняться вокруг, размахивая руками из-за любого мяча, который оказывается не слишком далеко…

 

Голы – это голы, и в футболе все дело в голах. Игра в пас – это здорово (конечно, Пав не очень здесь хорош), но кому нужна отличная игра в пас, если нет результата?