Аршавин остается Аршавиным

На сайте Sky Sports эксперты оценили выступление Андрея Аршавина на 6 баллов, а посетители сайта – на 5,5.
 

Обоснование оценки экспертов:   

«Показывал проблески таланта, но недостаточно часто. Однако великолепная голевая передача для второго гола Насри».

 

Блогер Chris на сайте The Gunning Hawk оценил выступление Аршавина на 5 баллов:

 

«Меня не волнует, устал он или все еще огорчен из-за того, что Россия не вышла на Чемпионат мира. Факт состоит в том, что он слабо выступает. Если вы отожмете хорошенько его 90 минут, то вы получите не больше 5 минут, когда он пытается сделать что-то стоящее упоминания. В остальное время он прогуливается, возвращается назад, остается позади и делает неудачные пасы».

 

На форуме Арсенал-Мания состоялись две послематчевые дискуссии. В обеих Аршавина в основном критиковали.

 

Аршавин – 5

Хорошая голевая передача. Жаль, что это единственная хорошая вещь, которую он сделал.  

 

Аршавин – 5

Только голевая передача, больше ничего. Не показал то, на что способен.

 

Аргшавин – 3

Три балла за его голевую передачу на Насри, однако он ни на что не влиял практически весь матч.

 

Аршавин – 4

Все та же история, недостаточно вовлечен в игру.

 

Dodge особенно отличился остроумием:

Денилсон – 10 из 10 (за нагревание скамейки)

Во второй дискуссии на Арсенал-Мании Аршавину иногда пытались найти оправдание либо отмечали позитивные моменты в его игре.

nazo:

Аршавин – 2

Дважды попал в штангу с близкого расстояния, а в остальном не сделал ничего.

 

Аршавин – 5

Выпадал из игры и отличился только голевой передачей для Насри, мог и должен был сделать гораздо больше, чем это. 

 

Аршавин – 5

Два раза попал в штангу и сделал голевую.

P_Gunner винит партнеров Насри и Шавы:

В первом тайме только Насри и Аршавин прилагали усилия, но вокруг них не было абсолютно никакого перемещения.

Во втором тайме продолжалось то же самое, пока не вышли Росицки и Уилшир…

 

Kroket предлагает изменить роль Аршавина:

Насри и Аршавина следует поменять местами, если мы упорно продолжаем придерживаться этой сомнительной схемы. Пусть Насри набегает на игроков, бьет по воротам и помогает Клиши. А Аршавину дайте роль свободного художника позади Шамаха и позвольте ему делать все, что он хочет.

Аршавин – 3,5

Временами незаметен и нерезультативен в остальном. Почти ничего не увидел в его исполнении в этом матче, и совершенно никакой магии вокруг него не замечалось. 

 

Аршавин – 6

Не блистательно и не ужасно. Хорошая голевая передача для второго гола Насри, и, по крайней мере, Аршавин получал мяч и немного участвовал в игре в обоих таймах.  

 

Аршавин – 6

Никудышен, никакой поддержки.

 

Аршавин – 5

Кроме пары неплохо исполненных угловых ничего не добавил к нашим атакующим действиям.  

 

Аршавин – 6

Попадал в штангу + голевая, за исключением этого отличался в роле незаметного нападающего во втором тайме.      

Gonner_88 видит хорошее:

Аршавин был хорош. Выполнял неплохие забеги, и ему не повезло, что он не забил (дважды попал в штангу).

 

Аршавин был Аршавиным. Он всегда Аршавин; не больше и не меньше…