Павлюченко был почти заметен...

Роман Павлюченко провел на поле первый тайм сложного матча «Тоттенхэм» - «Астон Вилла» (2-1).

 

Эксперты и болельщики предлагают различные оценки его выступления – от «лучший нападающий в первом тайме» до «хорошо, что его заменили в перерыве». Однако чаще он получал оценки 5-6 баллов.

На сайте Sky Sports эксперты оценили выступление Павлюченко в 6 баллов – с формулировкой «Почти забил перед тем, как его заменили».

 

Посетители были более щедрыми – 6,6 балла.

 

При этом Ван дер Варт получил от экспертов 9 баллов, а Крауч – 8. А ниже Павлюченко экспертами оценен только Бассонг – 5 баллов за то, что привез гол.

 

На популярном форуме болельщиков «шпор» Glory-Glory авторы рейтингов к единому мнению не пришли. Вот оценки без обоснования – 5; 6.

 

Остальные авторы объяснили свое мнение – хотя бы кратко.

 

Наиболее лаконичными оказались критики:

Lars:

Павлюченко – 3

Ужасен.

 

Pondus:

Пав – 5

Рад, что его заменили.

 

В целом, оценки в баллах колебались около 5-6. Однако при таких низких показателях все же в адрес Пава было сказано немало хороших слов.      

 

Raziel:

Пав – по-моему, намного лучше. Его очень важный пас создал первый гол. Отрабатывал очень старательно… Должен был лучше распорядиться своими двумя шансами.

 

Spursfan1957:

Пав – 5

Отличный навес перед первым голом (+0,5 балла за это), но также очень неудачно упустил один шанс (-0,5 балла за это). Считаю, что в целом его выступление было крайне слабым, а замена его в перерыве – правильное решение.  

 

CarpeDiem: 

По-моему, Пав в первом тайме прилагал очень много усилий, и он действительно очень неплохо играл в пас, в том числе выполнил удар и забег, на которые Крауч не отреагировал. Отрабатывал усердно и, по-моему, был лучшим нападающим в первом тайме.

 

StandUpIfYouHateA*****l:

Павлюченко – 6

Несколько отличных ударов и пасов в одно касание означали, что наша игра в атаке смотрелась неплохо. Однако это оказалось не особенно результативным.

Southcote Spur:

Пав – 6

Должен был забивать после удара головой.

 

half-life:

Пав очень неплохо провел первый тайм.

bryn:

Пав в первом тайме был неплох за исключением того, что упустил пару шансов. Лучше всего удерживал мяч в нынешнем сезоне, даже рискуя собой… Думаю, что без мяча он двигался лучше других наших нападающих. Постоянно искал возможность вклиниться между защитниками и найти пространство в штрафной. Но мог забить пару голов, и иногда казалось, что – когда он находился спиной к воротам за пределами штрафной, с мячом в ногах и с защитником за спиной – он просто не знал, что хочет сделать.  

 

afan:

Пав неплохо действовал и был близок к тому, чтобы забить. То же самое происходило с Робби [Кином] в матче против «волков».

 

Мы сумели победить в обоих матчах, но на месте этих нападающих я бы не считал, что получил достаточно поддержки.      

 

half-life:

В одном из интервью после матча Гарри сказал, что он выбирал между двумя нападающими и решил, что остаться должен Крауч из-за его роста и того преимущества, которое он обеспечивает при выполнении стандартов, и в обороне, и в нападении. Пав может слегка расстроиться после того, как неплохо выступил в первом тайме, однако Крауч действительно принял участие в обоих голах, так что, возможно, это был правильный выбор.