В США объяснили, почему уход Панарина из «Рейнджерс» до дедлайна почти невозможен

Идея обмена Артемия Панарина всегда вызывает в Нью-Йорке оживлённые споры, однако реальная картина такого хода куда сложнее — и значительно менее выгодна, чем может показаться болельщикам. Учитывая вероятность скорого выхода игрока на рынок свободных агентов, имя Панарина регулярно всплывает в трансферных слухах, но представление о том, что «Рейнджерс» могут его просто обменять перед дедлайном, далеко от реальности.

В недавней рубрике вопросов и ответов на The Athletic Винсент Меркольяно обозначил ключевое препятствие для любой потенциальной сделки с участием Хлебушка — наличие контроля игрока над ситуацией. Полный запрет на обмен (no-movement clause) даёт россиянину все рычаги влияния. Если клуб когда-либо решит изучить такие варианты, россиянин должен будет одобрить не только саму идею, но и конкретное направление — и нет никакой гарантии, что он вообще согласится на какое-либо предложение.

Одного этого достаточно, чтобы серьёзно ограничить манёвры «Рейнджерс».

В отличие от Винсента Трочека, чья частичная защита от обменов всё же оставляет клубу определённую гибкость, Панарин может просто сказать «нет» и поставить ньюйоркцев перед неприятным выбором: оставить игрока с риском летом потерять элитный актив бесплатно, или согласиться на менее выгодную компенсацию от узкого круга команд, одобренных самим хоккеистом.

Недавний пример подобной ситуации — обмен Брэда Маршанда из «Бостона» во «Флориду». Меркольяно пишет:

«В случае с Маршандом «Брюинз» получили условный выбор во втором раунде, который превратился в первый после того, как «Пантерз» прошли два раунда плей-офф. Панарин на момент сделки будет на два года моложе Маршанда и более результативен, что позволяет предположить более солидную компенсацию. Выбор в первом раунде плюс ещё один средний пик или перспективный игрок солидного уровня выглядят разумно, но у «Рейнджерс» уже есть два выбора в первом раунде предстоящего драфта. Их приоритет — молодые хоккеисты, способные помочь команде в ближайшее время. Однако сколько клубов готовы отдать такие активы за 34-летнего игрока c истекающим контрактом?»

Обмен Панарина — не про максимальную выгоду

Если «Рейнджерс» всё же решатся рассмотреть обмен Артемия Панарина, им придётся чётко понимать одну вещь: такая сделка не станет началом перестройки и не даст ресурсов для громкого трансфера. Ни один вариант обмена не обеспечит достаточной отдачи для радикального разворота стратегии.

Речь может идти лишь об управлении активами — о снижении рисков, а не о максимизации прибыли. И именно это осознание, вероятно, в итоге и удержит российского форварда в Нью-Йорке.