В The Athletic о «Лос-Анджелесе» с Панариным: обмен явно изменил расстановку сил в дивизионе

Не слишком-то впечатляющей оказалась компенсация за Артемия Панарина, не так ли?

В каком-то смысле это объяснимо. У Панарина есть пункт о полном запрете на обмен, и, судя по всему, он был готов использовать его как рычаг давления, чтобы контролировать направление своего перехода. Если в итоге игрок решил, что только «Лос-Анджелес», и ничего другого, то - что ещё могли сделать «Рейнджерс»?

Единственный реальный вариант — выждать и немного сыграть в «кто первый дрогнет». Именно поэтому спешка с завершением сделки до заморозки олимпийских заявок выглядит несколько странно. Возможно, всё сложилось бы иначе, если бы Крис Друри сказал примерно следующее: «Послушай, я понимаю, что ты хочешь в Лос-Анджелес, но их предложение нас не устраивает. Значит, либо ты даёшь мне другой вариант, либо ждёшь, пока они улучшат условия. Давай вернёмся к разговору через пару недель и посмотрим, изменится ли чья-то позиция».

Возможно, кто-то бы не выдержал, и «синерубашечники» получили бы более выгодный пакет. А возможно, всё бы развалилось, Друри в итоге не сумел бы получить даже ту компенсацию, что получил, и мы бы писали саркастические колонки о том, как генеральный менеджер явно переоценил свои возможности.

Винсент Меркольяно подробно разбирает всё это в своей статье, включая вопрос о том, отказался бы Панарин вообще переходить куда-либо ещё.

Мы обсудили «Рейнджерс». А что насчёт «Кингз»?

Признаюсь, «Лос-Анджелес» не входил в число моих главных вариантов, когда мы обсуждали возможные направления в подкасте. Артемий казался идеальным усилением для - претендента на титул, а «Кингз» по ходу сезона выглядели… скажем так, не совсем таковыми. Даже с учётом того, что россиянин явно предпочитал именно Лос-Анджелес, а цена обмена более чем разумная, я не был уверен, что «Кингз» стоит расставаться с серьёзными активами будущего.

Однако в этих рассуждениях упускался важный фактор — продление контракта, которое Панарин мог «выжать» из «королей», используя весь свой рычаг влияния. И, к некоторому удивлению, это соглашение оказалось весьма разумным. Годовой заработок в 11 миллионов долларов выглядит приемлемо, но особенно бросается в глаза срок договора. Подписав Артемия всего на два дополнительных года, «Кингз» существенно снизили риски и сделали даже самый неблагоприятный сценарий вполне управляемым.

В конечном счёте, возможно, речь идёт не столько о том, что Кен Холланд следовал чёткому плану, сколько о том, что не стоит быть его заложником и упускать подарок, который сам падает в руки. У Эрика Стивенса вышел отличный материал о том, как эта сделка выглядит со стороны «Кингз», и что она может означать в будущем.

Как бы то ни было, обмен явно меняет расстановку сил в Тихоокеанском дивизионе. На фоне того, что «Ойлерз» и «Голден Найтс» выглядят по меньшей мере немного уязвимыми, а остальные соперники — лишь «Дакс», «Кракен» и «Шаркс», — «Кингз» снова кажутся командой уровня плей-офф. С другой стороны, если они всё же не попадут в постсезон, это будет выглядеть куда более серьёзной неудачей, чем прежде. Посмотрим, к чему это приведёт.

Автор: Sean McIndoe