Павлюченко – далеко не нападающий высшего класса

На популярном сайте Sky Sports к выступлению Романа Павлюченко, вышедшего на замену в матче «Манчестер Юнайтед» - «Тоттенхэм» (2-0), отнеслись критически.

 

Эксперты вынесли вердикт – 5 баллов, с такой формулировкой: «Пытался забить, но мяч полетел мимо в тот момент, когда, казалось, было возможно повлиять на ход матча».

 

Посетители повысили оценку всего лишь до 5,2 балла.

При этом трудно назвать лучшего и худшего среди игроков «Тоттенхэма», поскольку представлен только выбор из двух оценок – 5 и 6. Из всех самый низкий балл получил от посетителей Гомес – 4,3. Условно лучшим можно назвать Ван дер Варта – 6,6.

На популярном футбольном сайте Goal.com к выступлению Павлюченко отнеслись наиболее снисходительно – 6,5 балла. Мнение:

 

«Показал яркое выступление, выйдя на 62-й минуте на замену Кину. Однако это все равно далеко от игры нападающего высшего класса, который требуется «Тоттенхэму» для успешного прорыва в четверку лучших команд. Пару раз пробил по воротам, и мяч почти попадал, особенно в том моменте, когда срикошетил от Рио Фердинанда и пролетел мимо ворот».    

 

Лучшим игроком матча назван Модрич (8,0), а худшим – Гомес (5,5).

 

На сайте издания Guardian посетители выставили Павлюченко 5 баллов. При этом худшим стал Крауч – 4 балла, а условно лучшим – Ван дер Варт, 6,6.

На сайте издания Telegraph посетители проявили наибольшую суровость – 3,83. Худшим также оказался Крауч – 3,34. Условно лучший – Ван дер Варт, 6,57.