Павлюченко не отмечен в рейтингах

Хотя именно поздний гол в исполнении вышедшего на замену в конце матча Романа Павлюченко вывел «Тоттенхэм» на первую строчку в группе A Лиги Чемпионов (у «Интера» и «шпор» по 7 очков, но у «шпор» на один забитый мяч лучше разница забитых и пропущенных мячей – 12-8 против 11-8), авторы рейтингов оценили выступление российского легионера в матче «Тоттенхэм» - «Интер», 3-1, как среднее.

 

На популярном спортивном сайте Sky Sports эксперты выставили Павлюченко 8 баллов, а посетители – 7,6. Может показаться, что 8 – это высокий балл, однако такого балла удостоились восемь футболистов «шпор» (из основного состава и игроков замены).

 

Лучшим игроком матча, конечно, назван Гарет Бэйл. При этом эксперты расщедрились на редкую оценку 10 баллов, а посетители немного снизили – до 9,7.

 

Худшим среди игроков «шпор» признан Паласиос (7 и 6,7).

Автор популярного футбольного сайта Goal.com отличился особенно экстравагантным рейтингом. Футболисты, исполнившие второй и третий голы «шпор», оценены очень низко – Крауч вообще оказался худшим среди игроков «Тоттенхэма» с 6 баллами, а Павлюченко попал в группу игроков «шпор» с чуть более высокой оценкой – 6,5.

 

Аргументация по поводу выступления Романа:

 

«С апломбом пропихнул мяч в ворота после более впечатляющей работы Бэйла, а также чуть не забил четвертый гол на последних секундах матча». 

 

Трудно согласиться с подобной оценкой. Конечно, Бэйл блистал в поединке с таким сложным соперником. Однако мы знаем множество примеров, когда нападающие умудряются отправить мяч мимо ворот или во вратаря в самых очевидных, казалось бы, ситуациях. В этом третьем голе «шпор» Бэйл и Павлюченко продемонстрировали замечательное взаимопонимание, и Павлюченко с образцовым хладнокровием отправил мяч в сетку – при этом сам чуть не влетел в штангу.

 

На сайте издания Guardian посетители оценили выступление Павлюченко на 7 баллов. При этом лучшим игроком матча стал Бэйл (9,5), а худшим Паласиос (6,3).