Аргументация:

 

«Вышел вместо Насри и сделал несколько замысловатых прорывов, но обнаружил, что время и пространство у него ограничено. Отправил мяч с лета выше ворот, когда оставалось пять минут до конца».  

 

Худшим игроком матча назван Косьелни (5,0), а лучшими среди игроков «Арсенала» оказались Уилшир и Шамах (по 7,0 баллов). Отметим, что Фабрегас получил 6,5.

 

Посетители сайта британского издания Guardian оценили игру Аршавина на 5,2 балла. При этом худшими оказались Фабиански, Шамах и Бендтнер (4,2), а лучшим среди «канониров» – если это можно назвать лучшим – Уилшир с 5,7 баллами.

Посетители сайта британского издания Telegraph расщедрились Аршавину на 4,7 балла. Оценки худших впечатляют еще больше: 2,85 (Бендтнер), 3,56 (РВП) и 4,07 (Фабрегас). «Лучший» Насри заработал 5,13. 

 

Автор одноименного блога Desi Gunner в своем блоге лаконично замечает:

 

«Аршавин показал, почему он добавляет так много к игре команды».

На популярном форуме Arsenal Mania Аршавин также удостоился нескольких оценок. От тех, кто ограничился только баллами, наш легионер получил четыре «шестерки».

 

Arsmile поставил ему самую низкую оценку – 5,0, с таким отзывом:

«Вышел, вписался в игру, прилагал большие усилия, но неудачно завершал атаки».

 

Arsenallegends был лаконичен:

«6,0 – Понравилось».

 

Rich 1990 тоже настроен позитивно:

«Шава – 6. Демонстрировал некоторую искру и пытался вернуть нас в игру».

 

«Арш хотел чего-то добиться, мне понравилось».

 

Hesham подводит итоги: 

«Аршавин был настоящей угрозой, когда вышел на поле…».