The Hockey Writers: критика Мичкова за «плохую форму» не подтверждается статистикой

Крайний нападающий «Филадельфии» Оуэн Типпетт недавно провёл ещё один впечатляющий матч. В системе, где особое внимание уделяется предотвращению быстрых атак соперника, его скорость и умение создавать моменты в переходных фазах стали настоящим спасением. 11 марта он отметился голом и результативной передачей в победной игре против «Вашингтон Кэпиталз» (4:1).

В нынешнем сезоне на счету Типпетта уже 22 гола и 18 передач в 65 матчах. Однако помимо сухих цифр заметно и невооружённым глазом, что 27-летний форвард улучшил принятие решений и в целом стал сильнее влиять на игру. Эти достижения признали и представители СМИ.

В то же время многие журналисты утверждают, что предполагаемое будущее лицо франшизы, Матвей Мичков, показывает недопустимо слабую игру. Несколько репортёров даже критиковали его «процент жира в организме», подхватывая постоянные заявления главного тренера Рика Токкета о том, что игрок якобы находится «не в форме».

Однако на деле сезоны двух хоккеистов не так уж и отличаются, как это пытаются представить некоторые. Если взглянуть на цифры, они рассказывают совсем другую историю, чем та, которую рисуют в медиа.

Мичков против Типпетта: результативность

В этом сезоне у Матвея 16 голов и 17 передач в 64 матчах. Это немного меньше, чем у Оуэна, однако если учесть разницу примерно в две минуты игрового времени за матч, показатели оказываются гораздо ближе, чем кажется по базовой статистике.

В пересчёте на 60 минут Типпетт набирает 2,22 очка, тогда как Мичков — 2,09. Среди форвардов лиги, сыгравших не менее 25 встреч, это соответствует 67-му и 63-му процентилям соответственно. С точки зрения результативности их показатели практически равны.

Мичков против Типпетта: общий вклад в игру

Если говорить об общем атакующем влиянии, можно даже утверждать, что Матвей имеет небольшое преимущество. В пересчёте на 60 минут игры в формате пять на пять он занимает второе место среди форвардов «Флайерз» по количеству созданных бросков, пятое — по голам и шестое — по ожидаемым голам. У Типпетта в этих же показателях — третье, седьмое и четвёртое места.

А что насчёт обороны? Здесь преимущество у Типпетта: оценка его действий в защите при игре в равных составах выше (0,04 против -0,29). Однако с Мичковым на льду у «Флайерз» немного лучше доля пропущенных (45,2 % против 47,6 %), а также с ним «Филадельфия» выдаёт лишь на 0,03 ожидаемого пропущенного гола больше на 60 минут.

Если сложить всё вместе, нужно учитывать и недостаток дисциплины у Мичкова в первой половине кампании, что негативно сказалось на его общем влиянии на игру. Но в целом оба хоккеиста провели объективно хорошие сезоны.

Итог: разговоры о «плохой форме» Мичкова зашли слишком далеко

В последнее время волна критики в адрес Матвея только усилилась. Практически ежедневно журналисты повторяют заявления о том, что он «не в форме», хотя эта тема активно обсуждалась ещё в октябре. После того как болельщики начали критиковать Токкета, Пол Бисоннетт — известный медийный персонаж и близкий друг тренера — опубликовал серию сообщений, в которых подшучивал над фанатами «Флайерз» и самим Мичковым.

Это можно назвать обычной интернет-перепалкой, однако показательно, что в этой ситуации почти никто не встаёт на сторону россиянина. В прошлом сезоне, когда Бисоннетт раскритиковал Коннора Бедарда за игру в стиле «прудового хоккея», в «Чикаго Блэкхокс» быстро выступили в защиту своей молодой звезды.

Вся эта история уже выходит за разумные рамки. Нельзя допускать, чтобы журналисты официального сайта НХЛ публично обсуждали процент жира в организме молодого игрока, даже если он действительно был не в лучшей физической форме. Тем не менее «Флайерз», похоже, не слишком реагируют на происходящее. Возможно, однажды в клубе всё же изменят своё отношение. Ведь их 21-летний игрок, которого называют «не в форме», по эффективности находится на уровне Типпетта — хоккеиста в расцвете сил, которого многие команды хотели бы иметь в составе.

Автор: Justin Giampietro