Так из чего на самом деле сделан Павлюченко?

Во время и после матча «Тоттенхэм» - «Сандерлэнд» (1-1) участники социальной сети «Твиттер» сопровождали выступление Романа Павлюченко комментариями – в основном, позитивными. 

 

Игра нашего легионера в начале матча удостоилась похвал.   

 

SAFCOfficial:

Отличная попытка Павлюченко [пробить по воротам], после небольшого периода давления со стороны «Сандерленда»…

 

THBNtweets:

Пав действительно выглядит готовым к этому матчу. Показывает неплохую мощь и, в отличие от Крауча, и вправду способен нанести сильный удар по мячу.

 

gamray:

Павлюченко напоминает все то, чего нам так не хватало…

 

BarneyBlues:

Роман Павлюченко показывает свои умения – два разных финта для двух разных защитников. 

 

Затем Павлюченко начал допускать ошибки, и появилась критика.

 

ChrisReezy7:

Павлюченко, прекрати ЭТО!

 

yourbabygigsy:

Да, давай же, Роман Павлюченко! Устрой пару голов, малыш!

 

oreillyskills:

В этом матче мы обнаружим, из чего на самом деле сделан Павлюченко. Моя версия: он не сумеет удержать мяч и упустит множество шансов.

 

fcbfootballblog:

Я был полностью уверен все это время, что Павлюченко – это Питер Крауч… Вот насколько мало он перемещался.  

 

Однако к замене Павлюченко в начале второго тайма на Крауча «твиттеряне» отнеслись по-разному.

 

WindyCOYS:

Уже Крауч? Меня не убеждает. По-моему, убирать Павлюченко – также ошибка. Разве что он травмирован, конечно.

 

A_S12:

Краучи вместо Павлюченко – очевидное решение, учитывая, как «Тоттенхэм» играл в первом тайме…