Американцы и канадцы об издевательском буллите Панарина: заклинатель шайб нарушил правила?

За океаном бурно отреагировали на эффектный буллит Артемия Панарина в матче с «Калгари». Несмотря на то что в основное время россиянин очков не набрал, именно его попытка в серии послематчевых бросков стала одним из самых обсуждаемых эпизодов вечера.

Панарин исполнил буллит в стиле Павла Дацюка — с перебросом шайбы через вратаря. Момент получился настолько эффектным, что видео мгновенно разлетелось по соцсетям. 

Однако восторг быстро сменился спорами: многие болельщики уверены, что шайбу не должны были засчитывать.

Хоккейное медиа Gino Hard так описало этот эпизод:

«Артемий Панарин перебросил шайбу через Дастина Вульфа в серии буллитов — вот это гол! Теперь главный вопрос в том, должны ли были его вообще засчитывать… Похоже, и сам Вульф задавался тем же вопросом».

В комментариях началась настоящая дискуссия. Одни называли попытку шедевром и отсылкой к Дацюку, другие — прямым нарушением правил:

@dmddusseau:
— Его движение вперёд прекратилось.

@LeafSingh:
— Это не гол.

@5150Inprogress:
— Может, это во мне говорит старый вратарь, но он перестал двигаться вперёд, и такой гол нельзя было засчитывать.

@w2truong:
— Какого чёрта?! Он вообще поехал назад, это просто тупость.

@PhatChin:
— Ну серьёзно. Пора уже убрать этот цирк из игры.

@pumpvsdumpcoin:
— Хлебушек выдал гениальный момент.

@UncoolNegated:
— В какой-то момент было похоже, что он поехал назад.

@Ferris15G:
— Видимо, я не понимаю правила: он же уезжал от ворот назад, когда бросал…

@Puckefeller:
— Упрощённая версия Дацюка.

@Nick_Palma1010:
— Я не идеально знаю хоккейные правила, но кажется, что это не должно засчитываться.

@BeaTrice6699:
— Этот человек рисует на льду шедевры.

@zorayskhalid:
— Идеальное действие Панарина застало всех врасплох — хоккейный интеллект в чистом виде. Именно такие моменты превращают буллиты в шоу.

@Amy000208:
— Это как будто подбросить мечту в небо и смотреть, как она идеально приземляется.

@chauhan44x:
— Русский заклинатель шайбы.

@tinydancer003:
— Такое не пробуют против вратаря уровня Дастина Вульфа, если не уверены в своих руках на сто процентов.

@OnnaSide:
— Не убеждайте меня, что он вообще ни разу не поехал назад.

@SpuddyMcKenzie:
— Не знаю, должны ли были это засчитывать...

@LocalPuckFan:
— Люди, которые жалуются на Панарина, честно говоря, несут чушь. То, что у НХЛ вообще есть правила на конкретные финты в буллитах, — уже безумие. Сейчас 2026 год, игроки стали куда креативнее, и им нужно разрешить делать всё что угодно.

@bisson_mark:
— Подождите, это засчитали? Да не может быть.

@Father_Of4TTV:
— Красивый гол, но его нельзя было засчитывать… Буллиты становятся всё более нелепыми.

@Isox2121:
— А что случилось с правилом об обязательном движении вперёд с шайбой в буллите?

@maxwell_carl:
— Гол должен быть засчитан, шайба всё равно двигалась вперёд.

@johnpar66197216:
— Он поехал назад, не должно засчитываться!

@ZeeGeeDoubleYou:
— Лол, тогда можно просто взять шайбу в руку и закинуть её в ворота.

В итоге обсуждение получилось почти таким же громким, как и сам буллит. Часть поклонников хоккея увидели в эпизоде чистое искусство и редкую технику, остальные — очередное подтверждение того, что правила серии буллитов в НХЛ трактуются слишком свободно. Но в одном болельщики почти сошлись: попытка Панарина точно стала одним из самых запоминающихся моментов игрового дня.

При этом даже реализованный буллит россиянина не спас «Лос-Анджелес» от поражения — победную попытку у «Калгари» исполнил Егор Шарангович. Для «Кингз» это стало ещё одним болезненным проигрышем в равной борьбе, а такие осечки уже начинают бить по турнирным перспективам команды в борьбе за плей-офф.

Сам Панарин, несмотря на отсутствие очков в этой встрече, остаётся одним из главных источников атаки клуба. До матча с «Флэймз» он набрал 9 (4+5) очков в шести последних играх и продолжает регулярно делать разницу впереди.