Заокеанские фанаты раскритиковали разговоры о «бесполезности» Кучерова в плей-офф: абсурд!

Пользователь форума HFBoards под ником toothlessgoon спровоцировал бурное обсуждение, сравнив Никиту Кучерова и Коннора Макдэвида. Автор темы задал вопрос, кто из двух сверхрезультативных звёзд НХЛ «приносит наименьшую пользу своей команде в играх на вылет».

В публикации он отметил, что Кучеров возглавлял три регулярных чемпионата подряд по среднему количеству очков за матч, однако за этот же период забросил лишь одну шайбу в 17 играх плей-офф. Макдэвиду же автор припомнил неудачные концовки крупных турниров и вылет «Эдмонтона» уже в первом раунде Кубка Стэнли.

При этом большинство пользователей форума встретили сам опрос крайне негативно:

Dead Coyote:
— А хоккей разве не командная игра?

AhosDatsyukian:
— Ни один из них. Абсурд!

TruePowerSlave:
— Вообще ни один.

Romang67:
— Твоя учительница в третьем классе соврала тебе: глупые вопросы всё-таки существуют.

Midnight Judges:
— Фанаты Кросби уже совсем потеряли контроль со своими безумными мнениям.

Colorlanche:
— Все топ-игроки в какой-то степени набивают статистику. По-моему, очки в пустые ворота и в овертаймах с 3 на 3 вообще не должны учитываться.

GlitchMarner:
— Оба этих игрока приносят колоссальную пользу своим командам в регулярном чемпионате. Как связана результативность в плей-офф с регуляркой? Макдэвид тащил свою команду и в постсезоне, Кучеров тоже делал это раньше. Очень глупый и бессмысленный опрос.

Greatzsky 99:
— Если эту тему не удалят, я удивлюсь.

WarriorofTime:
— Мне нравятся только игроки той команды, которая выиграет Кубок в этом году.

Golden_Jet:
— Ни один из них. Не голосовал. Все претензии к ним абсурдны.

T REX:
— Как эта тема до сих пор остается открытой?

Michael Farkas:
— А что Кучеров должен сделать, чтобы быть ещё более вовлечённым в атаку?

crowfish:
— Забавно, что ваши примеры «любителей статистики» занимают первое и пятое места по очкам за матч в плей-офф в эпоху потолка зарплат.

mel13666:
— Это, наверное, самый тупой опрос, который я здесь видел. Что дальше? Будем говорить, что Овечкин искусственно раздувает свою статистику о голов?

Trash Panda:
— Это просто бестолковый вопрос.

Michael Farkas:
— Я всегда готов доверять хоккейному интеллекту. У Кучерова слишком высокий уровень понимания игры, чтобы его успехи были случайностью.

tabness:
— Я всё равно предпочту Малкина и Дацюка, но отрицать талант Кучерова — глупо.

Michael Farkas:
— Малкин, кстати, очень недооценён. Но если говорить об универсальных форвардах, Кучеров точно заслуживает быть среди лучших.

snipes:
— Ни один. Оба — великолепные хоккеисты. Их статистика говорит сама себя!

Vegaspunk:
— Сколько денег ты проиграл на ставках на «Эдмонтон» и «Тампу», если решил создать настолько тупой опрос?

Никита Кучеров завершил выступление в плей-офф НХЛ-2026. «Тампа» уступила «Монреалю» в серии первого раунда со счётом 3-4. Россиянин набрал 6 (1+5) очков в семи матчах, однако остался без результативных действий в трёх последних встречах серии.

Кроме того, Кучеров вновь не сумел набрать очков в седьмом матче серии Кубка Стэнли. За карьеру в НХЛ он провёл уже семь таких игр и ни разу не отметился результативными баллами при показателе полезности «-2».

Тем не менее россиянин вошёл в число претендентов на «Харт Трофи», который вручается самому ценному для своей команды игроку регулярного чемпионата. Вместе с форвардом «Тампы» в тройку финалистов вошли Нэтан Маккиннон из «Колорадо» и лидер «Эдмонтона» Коннор Макдэвид.

В нынешнем сезоне Никита набрал 130 (44+86) баллов в 76 матчах регулярки, став вторым бомбардиром лиги и лучшим игроком НХЛ по среднему количеству очков за игру — 1,71.