В Филадельфии спорят о возможном обмене Мичкова на Веренски: от решительности до сомнений

В редакции издания Broad Street Hockey разгорелась дискуссия вокруг возможного сценария: «Филадельфия» этим летом может пойти ва-банк и включиться в борьбу за одного из сильнейших защитников лиги Зака Веренски, задействовав в сделке свою главную молодую звезду Матвея Мичкова.

Один из авторов, Джейсон М, считает, что расставание с россиянином сейчас было бы поспешным и даже нелогичным шагом. По его словам, несмотря на не самый яркий сезон, нападающий тем не менее набрал 51 очко. 

В то же время он признаёт, что защитники уровня действующего обладателя «Норрис Трофи» крайне редко доступны для обмена. Но, как отмечает автор, возраст Мичкова делает решение особенно сложным: отказываться от столь молодого хоккеиста – сомнительный ход. 

Он добавляет, что при более близкой перспективе борьбы за Кубок Стэнли подобный шаг имел бы больше смысла. Пока же его позиция колеблется – «скорее нет, чем да».

Другой автор BSH, Томас, более решителен в этом вопросе. Он подчёркивает, что расставание с игроком уровня Мичкова до наступления 22 лет оправдано только в случае обмена на хоккеиста, способного заметно поднять уровень команды. И, по его мнению, Веренски как раз относится к этой категории. 

Дополнительным фактором он называет текущую ситуацию с ролями в атаке: россиянин может начать сезон лишь в третьем звене. В такой конфигурации, как считает обозреватель, возникает логичный вопрос – стоит ли удерживать талант, не давая ему ведущих ролей, если можно получить элитного защитника. Он признаёт, что это не бесспорная логика, но добавляет: такой обмен позволил бы «Филадельфии» соперничать с фаворитами уже здесь и сейчас.

Мичков – слишком ценный актив, несмотря на соблазн усиления

Ещё один автор, Коул, в целом скептически относится к идее обмена потенциального лидера атаки в столь раннем возрасте, однако отмечает: Веренски – один из немногих, ради кого подобный сценарий можно рассматривать. Он уверен, что влияние защитника на игру в большинстве, начало атак и общую динамику было бы колоссальным.

При этом, по его мнению, многое зависит от желания самого игрока обороны подписывать долгосрочное соглашение. Без такой уверенности риск слишком высок. Также он обращает внимание, что если россиянин снова не будет получать значимого времени в верхних звеньях, его рыночная стоимость может снизиться.

Скепсис к самой идее сделки и риски краткосрочного подхода

Автор Джейкоб считает «странным» уже исходный посыл обсуждения. По его мнению, изначально всё упирается в то, хочет ли сам защитник связать свое будущее с «Филадельфией» на продолжительное время. Он отмечает, что клуб ради долгосрочного соглашения с Веренски мог бы пожертвовать почти любыми активами, кроме ключевых проспектов. Однако обмен на короткий срок, по его оценке, лишь сократит окно возможностей без решения системных проблем.

Журналист Эван также указывает на серьёзные риски. Он допускает сценарий, при котором «Флайерз» расстаются с Мичковым, а через два года теряют защитника на рынке свободных агентов. 

По его мнению, такой шаг больше подходит команде, уже готовой бороться за титул, а не находящейся в стадии перестройки. Автор добавляет, что даже при текущих сложностях развитие россиянина вряд ли замедлится настолько, чтобы оправдать подобный обмен.