«Ковальчукология» для «Девилз», или что сказать в защиту Кови

На сайте Communities.canada.com автор с ником Stu_Cowan не находит никаких оправданий для Ильи Ковальчука.

 

«Я почти расхохотался, когда услышал комментарий Ильи Ковальчука после того, как недавно «Нью-Джерси Девилз» проиграли «Питтсбург Пингвинз» со счетом 2-1… 

 

«Мы должны что-то сделать, – сказал Ковальчук. – Причем сделать это следует очень быстро. Мы должны пробудиться и начать играть так, как мы можем». 

 

Ковальчук должен был заменить слово «мы» на «я». 

 

В 26 матчах игрок «Девилз» стоимостью в сто миллионов долларов забил только пять голов, сделал семь голевых передач – и заработал показатель минус-17.

 

Нет, надо сказать по-другому… У Ковальчука МИНУС-17!    

 

Только у одного игрока в НХЛ этот показатель еще хуже – у защитника «Нью-Йорк Айлендерс» Джеймса Вишневски минус-18.

 

А вот хорошая новость для болельщиков «Девилз» – Ковальчуку остается ТОЛЬКО 14 лет по контракту». 

На сайте болельщиков «Девилз» Inlouwetrust.com (название сайта переводится как «Мы верим Лу») помещена большая статья Тома Стивали (Stivali) в защиту Ковальчука.

 

«Несмотря на проблемы «Девилз» с травмами, на раздутые контракты (по которым обмен невозможен) и использование игроков второго состава в обороне, многие болельщики и представители прессы называют стиль игры Кови, историю его выступлений за «Атланту» и так далее в качестве причин трудностей «Девилз».

 

Именно этого игрока критикуют, когда он смеется после победы, когда выполняет слишком много бросков, когда выполняет слишком мало бросков и так далее. Также его вина в том, что «Девилз» с трудом вписываются под потолок зарплат. Пожалуйста, забудьте о третьем звене стоимостью в 11 млн долларов, хотя они не способны создать ни одного голевого шанса, а также на тот факт, что, с 6,66 млн долларов, у Кови 25-я зарплата в лиге. 
       

С его стомиллионным ярлыком на спине, Илья Ковальчук становится легкой мишенью для подобной критики… Отчасти такие высказывания заслуженны, отчасти нет…
 

Теперь перед Ковальчуком стоит такая задача – постараться стать «крутым» в команде, которая не вполне его, сталкивается с трудностями и не имеет всего необходимого. Для него это выглядит как Атланта, Часть вторая – только немного больше болельщиков, высокооплачиваемых ветеранов и намного больше изучения его игры под микроскопом. 
 

Очевидно, что Ковальчук не может найти правильный подбор товарищей по звену и забивной ритм с момента своего появления в «Нью-Джерси». Так что же я изучаю ради защиты Ковальчука? Я обращаюсь к некоторым популярным оценкам Ковальчука в прессе. Речь об идеях насчет того, что Ковальчук не делает игроков рядом с ним лучше, а также что у «Девилз» нет подходящих хоккеистов, соответствующих стилю игры Ковальчука, причем именно поэтому его результативность упала…

Ковальчук не делает игроков вокруг лучше  

…а также не является командным игроком. Даже утверждается, что он снижает результативность остальных…».     
 

Чтобы оспорить такую идею, автор приводит в пример товарищей по звену Ковальчука в сезоне 2009-2009 – 20-летнего Брайана Литтла и 33-летнего Тодда Уайта. «Хотя Литтл все еще молод, его результативность на самом деле упала без Ковальчука. Результативность Уайта резко снизилась и его обменяли… Так каким же образом Ковальчук не делал этих игроков лучше? Он не является игроком центра и плеймейкером, поэтому его возможности влиять на игру других ограничены. Однако выступая на своем уровне на протяжении нескольких лет – иногда вместе со случайными игроками, с молодыми хоккеистами, а также с игроком центра, который в лучшем случае годился для второго звена, он показал, что действительно может улучшить результативность игроков вокруг себя. 
    

У «Девилз» нет правильных игроков, которые соответствуют стилю Ковальчука, причем именно поэтому он мало забивает

Выдвигается такая идея: ему нужно играть с хоккеистом типа X или с хоккеистом типа Y, чтобы успешно выступать. Суждения наподобие «ему нужен элитный игрок центра и плеймейкер» циркулируют повсюду, однако его прошлые товарищи по звену показывают, что в этом нет необходимости…».
 

По мнению автора, дело в другом – «у «Девилз» нет подходящих игроков обороны, чтобы соответствовать любому стилю игры, нацеленному на забивание голов».
 

«По-моему, вот что очевидно: Ковальчуку – и, что более важно, команде – нужны игроки обороны, способные вносить больший вклад в нападении».

Автор сравнивает «Трэшерз» и «Девилз». «В прошлом году защитники «Трэшерз» оказывали намного более сильное влияние на игру в нападении, чем любой хоккеист «Девилз», за исключением Энди Грина…

В настоящий момент у «Девилз» имеется один или, возможно, два игрока, способные соответствовать тому атакующему потенциалу защитников, к которому привык Ковальчук…
 

«Девилз» нужны игроки обороны, способные доставлять шайбу в зону нападения».   
        

«Однако стомиллионная дилемма состоит в том, чтобы найти правильных товарищей по звену для Ковальчука... Он неплохо смотрелся с Трэвисом Зэйджаком и Джейми Лангенбруннером, однако я не думаю, что это решение в долгосрочном или краткосрочном плане...
 

У меня нет ответа, но я могу утверждать: Ковальчуку не нужны только игроки мирового класса для того, чтобы он мог результативно выступать. Вот что ему нужно на самом деле – постоянный состав, чтобы работать с ними, и немного поддержки от игроков синей линии, чтобы вокруг него, когда он находится в зоне нападения, не крутились трое соперников…».