Без Аршавина мы бы проиграли

На сайте The Gunning Hawk появились отклики на интервью Андрея Аршавина после матча против «Уигана».

Автор статьи пишет: «Полузащитник «Арсенал» Андрей Аршавин был сильно разочарован исходом матча против «Уигана», и он убежден, что именно его следует винить за ничью…

 

Русский признал, что отчасти он виноват в ничьей, поскольку, по его убеждению, он должен был справиться лучше во втором тайме, когда ему представилась драгоценная возможность обеспечить «канонирам» надежное преимущество в два гола, однако после его удара вратарь легко выполнил сэйв…».   

 

La Shiz высоко оценивает вклад Аршавина и видит в нем истинного «свободного художника»:
 

По правде говоря, именно он стал причиной того, что «Арсенал» сумел добиться ничьей в этом матче. Его гол и голевая передача вывели нас вперед, а если бы он реализовал свой шанс во втором тайме, тогда мы пели бы ему хвалы.

Я считаю, что Аршавин – такой игрок, который оказывает влияние на ход матча, и он должен либо быть заменен на 65-й минуте в каждом матче, либо выпущен на поле в это время. Он показал, что по-прежнему наделен талантом. Однако он сугубо атакующий полузащитник и не всегда вписывается в эту команду, которая атакует и обороняется как единое целое.  
 

AJ заклинает:

Аршавин, парень, прибавь обороты! Ты, в хорошей форме, нам сейчас очень нужен!

 

Bob The Gunner хочет чаще видеть улыбку Аршавина:

Это правильный настрой, а теперь покажи лучшую игру в предстоящем матче!! У тебя есть талант, просто чаще улыбайся! Получай снова удовольствие от своей игры, пожалуйста!!!

Jack Straw поддерживает нашего легионера:

По-моему, здорово слышать, как Аршавин говорит правильные вещи. Обычно он высказывается очень открыто и честно, и, когда он ожидает от себя большего, это может быть только позитивным моментом. Увидев заголовок [«Я причина того, что «Арсенал» сыграл вничью»], я ожидал прочитать, что «Арсенал» был способен сражаться только из-за меня». А вместо этого – «мы не победили из-за моей игры». В результате, я был приятно удивлен.

   

John его не винит:

Хорошо, что он понимает: он был самым зрелым игроком на поле (вместе с Росицки) и должен был улучшить свое выступление и лучше сыграть роль лидера. Однако его точно нельзя винить за поражение – все дело в нашей никудышной обороне, пропускающей слишком много голов. 

 

Eddie Yak анализирует причины не столь ярких выступлений Аршавина:

По-моему, это поверхностно – приписывать поражение команды одному Аршавину. Существует много разных типов футболистов… именно поэтому существуют нападающие, полузащитники и защитники… И каждый делает свою часть работы ради победы, и ни один не является более ленивым, чем другой. Помните Тьерри Анри? Может ли сказать, что он – великий защитник? Не думаю, что он играл в обороне намного больше, чем Аршавин, но фанаты не жаловались, потому что он постоянно забивал. Если Аршавин может хорошо справляться в атаке, тогда позвольте ему так и делать. В конце концов, нападение – лучший способ обороны. Лучший вариант использовать его – это позволить перемещаться по половине и штрафной площади соперника. Я понимаю, что «Арсенал» играет в своего рода Тотальный Футбол, но для игры такого типа нужны игроки правильного типа. Аршавин таким игроком, конечно, не является – в любом случае, он не настолько мощен физически и не настолько высок, чтобы стать полезным защитником, и он только повредит себя, выполняя подкаты. Аршавин перестал быть футболистом, который много забивает (а он привык быть таким игроком), потому что теперь он пытается играть как защитник, полузащитник и нападающий – три в одном. В результате, его выдающиеся таланты и инстинкт оказываются ограниченными. Вероятно, именно по этой причине его выступление больше не напоминает его первый сезон. Могу ли я отметить – нельзя сохранить пирог и съесть его одновременно!                 

 

LOLMAN подчеркивает достижения Аршавина:

На Аршавина налагают ограничения, когда его просят играть в обороне. У него должна быть свободная атакующая роль, и он должен быть способен свободно перемещаться по полю.

И, как можно увидеть, у него девять голевых передач в нынешнем сезоне. Думаю, это очень много для любого игрока премьер-лиги!

 

Gunner отмечает вклад игрока:

Аршавин сыграл превосходно и забил великолепный гол…

 

Jales выделяет главное:

По-моему, Аршавин причина того, что мы сыграли вничью. А без него мы бы проиграли.

 

AmericaLovesArsenal предлагает суровую отповедь «аршафобам» и подводит итоги сезона Аршавина до нового года:                                         

Если вы оцените этот матч в целом, вы увидите, что большая часть голевых шансов была создана либо Аршавиным, либо с его участием. Я посмотрел матч дважды, и его выступление было отличным. Честно говоря, я не понимаю этой критики. По-моему, в Англии люди и пресса очень огорчились из-за того, что Чемпионат мира 2018 не пройдет на их земле, и теперь пытаются уязвить Аршавина каждый раз, когда только могут. Внезапно некоторые фанаты стали ставить под сомнение его место в основе, но кто сейчас лучше выступает на левом фланге? Насколько я вижу – никто. Насри неплохо выступил в матче против «Челси», однако он лучше действует ближе к центру или на правом фланге. Уолкотт не предлагает практически ничего, если речь идет о создании голевых шансов… Теперь вернемся к Аршавину. На протяжении совершенно «ужасного» сезона он создал больше голов и голевых шансов, чем любой другой игрок нашей команды. Это факт, которые, по-моему, многие считают чем-то само собой разумеющимся. На самом деле, хорошо, что он не вышел в стартовом составе против «Челси». Надеюсь, это усилит его мотивацию, и он улучшит свою игру в обороне… И давайте поддерживать наших парней до самого конца сезона.