Североамериканский аккаунт HockeyIceStorm опубликовал сравнение статистики Матвея Мичкова и Никиты Кучерова после первых 175 матчей каждого из них в регулярных чемпионатах НХЛ. Автор публикации обратил внимание и на возраст форварда «Филадельфии» на этом этапе карьеры.

«Мичков против Кучерова в первых 175 матчах карьеры. Матвей очень молод на этом этапе своего пути», – говорится в сообщении.

По количеству голов и передач игрок «Филадельфии» превзошёл соотечественника: на его счету 54 шайбы и 70 результативных передач против 53 голов и 61 ассиста у Кучерова. 

В большинстве показатели получились практически одинаковыми: 34 балла у Мичкова и 35 у Кучерова. При этом Матвей в неравных составах забросил 16 шайб и сделал 18 передач, а Никита отличился 11 раз, отдав 24 голевых паса. По броскам в створ преимущество у нападающего «Тампы» – 396 против 382.

Публикация вызвала споры среди заокеанских пользователей. Одни увидели в сопоставлении аргумент в пользу большого потенциала Мичкова и напомнили, что пермяк получал меньше игрового времени, не всегда выходил в первом большинстве и часто играл с центрами третьего и четвёртого звеньев. Другие считают сравнение преждевременным и предлагают учитывать не только результативность, но и потери, показатель полезности и другие игровые параметры. Некоторые заявили, что до уровня Кучерова молодому форварду ещё далеко.

@BTScienceGuy:
— Не показывайте эти данные тупицам – их чувства такого не выдержат. Они знают только фразы, которые видят в интернете. Мичков станет настоящей звездой, и я очень рад, что он так здорово начал сезон. Если ему дадут стабильную и хорошую группу поддержки…

@phillyguy223:
— И не забывайте, что в прошлом сезоне Мичков не играл в первом большинстве.

@smashthestate20:
— Кучерову было 20–22 года, а Мичкову – 19–21. При этом Никита играл в звеньях с элитными центральными нападающими, а Матвея на протяжении большей части этого отрезка перебрасывали между разными центрами третьего и четвёртого звеньев. Если бы у «Филадельфии» были элитные снайперы, а Мичков получал хотя бы среднее игровое время, у него легко было бы вдвое больше голевых передач и ещё больше голов.

@christo70455432:
— Добавьте в список ещё и глупые потери. Готов поспорить, по этому показателю Мичков впереди.

@aosplayo:
— Интересно, сколько минут в среднем за матч они проводили на льду. Думаю, это важно упомянуть.

@wcdailey:
— Поразительно, насколько похожи их показатели.

@LawrenceMc4631:
— Да перестаньте! Вы что, действительно сравниваете Мичкова с Кучеровым? Матвей хороший игрок, но до Никиты ему далеко. Посмотрите на их показатели полезности за три года: у Никиты было «+50», у Матвея сейчас «−25». Мне нравится Мичков, но давайте оставаться реалистами.

@JesusS20004:
— А теперь покажите среднее количество голов за матч по лиге.

@ParlayPope:
— Только больше их не сравнивайте. Мичков никогда не станет Кучеровым. Даже близко.

@AmericanMadeYoa:
— Меня по-настоящему раздражают подобные манипуляции с цифрами. Кучеров переоценён и постоянно проваливается в решающие моменты.

@Macalino11:
— А где статистика потерь? Почему её не показывают?

@chuckbaker56:
— Скорее всего, Кучеров был лучше Мичкова в обороне.

@the_rice_kid:
— Если уж выборочно подбирать статистику, то Мич ещё и на Пьера-Люка Дюбуа похож.

@Dl3w99:
— Кучеров тоже не набирал больше одного очка за матч в среднем вплоть до своего четвёртого сезона…

@puckhead8:
— Это просто удивительно! Мич – будущая звезда!

В нынешнем сезоне российский нападающий «Филадельфии» набрал 13 (10+3) очков в 17 матчах регулярного чемпионата. Мичков – лучший снайпер «Флайерз» и занимает второе место в списке бомбардиров команды, уступая только Тревору Зеграсу, на счету которого 14 (4+10) баллов.

В свою очередь, у Кучерова 20 (4+16) результативных действий в 14 встречах. В двух матчах после запроса на обмен из «Тампы» Никита выдал пять ассистов.