Оценки Аршавина – от 5,5 до 8 баллов

Журналист самого популярного англоязычного футбольного издания Goal.com Уэйн Вейси (Wayne Veysey) опубликовал свою версию рейтингов после матча «Арсенал» – «Ипсвич». По его мнению, лучшим в составе «канониров» был Джейк Уилшир, которому он поставил 9,0 баллов. А вот худшим футболистом «Арсенала», в его рейтинге, оказался россиянин Андрей Аршавин, который удостоился лишь 5,5 баллов. И вот как автор прокомментировал свою оценку:

 

«Очередное разочаровывающее выступление в исполнении загадочного российского футболиста. Он вел себя очень неуверенно во время владения мячом и периодически совершенно не понимал своих товарищей по команде. И все же неплохой проход, завершившийся результативной передачей на Фабрегаса, должен немного восстановить уверенность Аршавина в собственных силах».

 

Читатель ALex не согласился с автором:

«Как можно признавать Аршавина худшим в составе «Арсенала»? Да, он не продемонстрировал яркой игры, однако Денилсон играл намного хуже!».

 

Anukram поддержал предыдущего посетителя:

«Зачем весь этот негатив в адрес Аршавина? Я считаю, что сегодня он выступил достаточно хорошо. Мы все знаем, что сейчас он находится не в форме, однако все эти низкие оценки и резкие комментарии в его адрес точно не смогут изменить сложившуюся ситуацию».

 

Несколько блоггеров, являющихся болельщиками «Арсенала», опубликовали свои версии оценок «канонирам».

 

На страничке блога Le-grove были опубликованы рейтинги, в которых Аршавин был далеко не последним «канониром» в списке даже несмотря на то, что получил лишь 6,5 баллов:

«Ненавистники Аршавина на протяжении всего матча засыпали его оскорблениями, на что Андрей Аршавин ответил двумя результативными передачами. Его выступление, конечно же, нельзя считать блестящим, однако, мне кажется, Андрей начинает понемногу приходить в себя. Я полагаю, что ему чуточку не хватает везения».

 

Посетители блога решили поделиться своими мнениями по поводу рейтингов, в том числе относительно оценки, поставленной Аршавину.

 

Gunnerz23 встал на защиту россиянина:

«Андрей Аршавин – замечательный футболист! Вообще, удивительно: Аршавин отдал две результативные передачи, однако большинство болельщиков все равно остались недовольны его игрой. Его выступление лишь подтверждает тот факт, что Андрей – великолепный игрок. Сейчас ему не хватает уверенности, однако представьте себе, как Аршавин будет играть, когда наконец-то вернется в форму! Необходимо просто немного подождать».

 

Dennisdamenace поделился своим мнением по поводу игры Андрея:

«Я люблю этого парня, серьезно! Однако он выглядел потерянным, и, по всей видимости, его триумф на «Энфилде» останется для нас лишь прекрасным воспоминанием. Честно говоря, у нас на фланге пропал еще один талант, так как изначально было ясно, что Аршавин не годится на эту позицию».

 

Namibian gooner сравнил Аршавина с Бентом:

«Андрей Аршавин чем-то похож на Даррена Бента. Он мало отрабатывает на поле и практически не влияет на игру команды, но несмотря на это умудряется постоянно пополнять свою статистику голов и результативных передач».

 

Rohan не согласился с тем, что всему виной позиция, на которой играет Аршавин:

«Знаете, я не поведусь на чушь о том, что Аршавин играет не на своей позиции. Этот парень попросту не справлялся с элементарными вещами. Он даже не мог отдать точную передачу, находясь в пяти ярдах от товарища по команде. Мы все прекрасно знаем, что он может блестяще играть в схеме 4-3-3, поскольку знаком с ней по выступлениям в «Зените» и сборной России. Все дело в том, что он находится в ужасной форме, и, что еще хуже, совершенно потерял уверенность в своих силах. Однако я уверен в том, что Андрей еще покажет нам поразительный футбол, поскольку класс – понятие постоянное».

 

Автор рейтингов, опубликованных в блоге Ashburton Grove, поставил Аршавину довольно высокую оценку – 8 баллов, которой удостоились еще четверо «канониров». А лучшим футболистом матча, по мнению автора, оказался Сеск Фабрегас, которому он поставил 9 баллов:

 

«Андрей Аршавин провел очередной неважный поединок, но несмотря на это стал соавтором двух забитых мячей. Так он в очередной раз доказал всем нам, что «Арсенал» действительно нуждается в его гениальности».

 

Mark Brus, опубликовавший статью на сайте Arsenal Insider, проанализировал выступление Андрея Аршавина и пришел к выводу, что «Арсенал» способен справиться и без помощи российского легионера:

 

«На протяжении большей части матча мои опасения оправдывались, поскольку Аршавин и Бендтнер практически не приносили никакой пользы нашей команде. Однако к середине второго тайма оба футболиста смогли доказать, что я был не прав. Бендтнер открыл счет в матче, а Аршавин отдал две результативные передачи. Несмотря на ужасные выступления, статистика российского футболиста выглядит довольно внушительно. Должны ли мы критиковать его за невыразительную игру, если он до сих пор способен создавать моменты, благодаря которым мы побеждаем? Раньше мы могли бы смириться с его игрой, однако на данный момент я считаю это нецелесообразным, поскольку Уолкотт и Насри выступают намного лучше Аршавина и так же способны создавать и реализовывать опасные моменты».