Крауч или Пав? Кого оставлять?

Ходят слухи о том, что «Тоттенхэм» собирается приобрести еще одного форварда. В этой связи возникает закономерный вопрос, касающийся судьбы российского нападающего Романа Павлюченко. Джо Остин, автор сайта Footballfancast.com, предлагает порассуждать на такую тему: кого же лучше убрать из команды в случае приобретения нападающего топ-уровня – Крауча или Павлюченко. Вот что пишет Остин в статье «Пав или Крауч, кого бы вы выбрали?».

 

«Все недавнее время фаны «Тоттенхэма» вопили о том, чтобы Гарри Рэднапп купил нового нападающего. Уверен в том, что ему бы пригодился хороший форвард со способностью забивать. Убедиться в этом можно, посмотрев на статистику. Саму команду сложно обвинять в том, что она мало забивает, но нападающих безусловно можно. Бэйл и Ван дер Варт забили по 11 мячей каждый, в то время как Павлюченко отметился девятью, а Крауч семью голами.

 

Если «Тоттенхэм» все-таки соберется покупать нападающего, кого следует убрать – Крауча или Пава?

 

Нужно разобраться в особенностях каждого футболиста. Крауч – высокий игрок, но не так хорош при игре головой. Он может выигрывать верховые мячи, но головой не забивает. Еще он обманчиво хорош при игре ногами. С другой стороны, Павлюченко очень нестабильный футболист, от случая к случаю демонстрирующий свои способности, но в то же время проводящий большое количество времени на поле впустую.

 

Ни один из этих нападающих не забил достаточно голов, чтобы гарантировать себе место в основе команды, борющейся за попадание в четверку сильнейших. Поэтому нам необходимо обсудить их полезность в других аспектах игры, а также разобраться, какие возможности они предоставляют для своей команды.

 

К сожалению для Павлюченко, он не идет ни в какое сравнение с Краучем в плане созидания. Он мог бы забивать больше, но все-таки забивает недостаточно для того, чтобы доказать: он полезнее для клуба, чем Крауч. Его единственная голевая передача теряет свою значимость перед шестью передачами англичанина.

 

Что касается  Крауча, главное разочарование относительно его игры состоит в том, что даже при наличии двух самых скоростных в лиге фланговых игроков он редко поражает ворота. Форвард, обладающий таким ростом, должен просто мечтать об игре с Бэйлом на одном фланге и Ленноном на другом. Добавьте сюда еще выверенные удары Ван дер Варта с левой ноги при стандартах. Все это ярко демонстрирует его проблему – отсутствие забитых мячей.

 

Однако с учетом того, что зачастую Ван дер Варт оказывается на ударной позиции именно благодаря мячам, выигранным Краучем в пределах или вне штрафной, он выглядит предпочтительней. Эти двое, кажется, неплохо играют в связке.

 

Мне кажется, что, при стандартной расстановке стартового состава с Бэйлом, Ленноном, Ван дер Вартом, Модричем и кем-нибудь из пары Паласиос и Хаддлстоун, «шпоры» стремятся играть в одного ярко выраженного нападающего с Ван дер Вартом позади него. Особенно это заметно в выездных играх. В такой ситуации я бы выбрал Крауча, а не Павлюченко.

 

Последнее и самое важное качество Крауча заключается вот в чем: когда он присутствует на скамейке, у команды всегда есть возможность для приведения в действие плана Б. Сидя в запасе, он представляет собой гораздо большую ценность на случай, если «шпорам» необходимо поменять манеру игры. В таком смысле уже один его рост является преимуществом. Особенно это касается Лиги Чемпионов, в матчах которой он доказал, что физическая составляющая его игры является тем, к чему европейские команды еще не привыкли.

 

Останется ли Павлюченко в команде, зависит от того, какого типа игрока приобретут «шпоры». Если «Тоттенхэм» подпишет игрока типа Энди Кэррола, то уйти должен Крауч. Но речь идет именно о подписании нападающего топ-уровня. В таком случае на скамейке я бы предпочел видеть именно Крауча, а не Павлюченко».

 

Болельщики «Тоттенхэма» достаточно живо включились в обсуждение.

JBjournalist считает, что Роман должен остаться в команде:

Пава нужно оставлять, потому что он забивает голы. Его статистика говорит сама за себя. Можно по минимуму заплатить за высокого игрока, который выигрывает верховые мячи, но за таких прирожденных мастеров завершения атак, как Пав, нужно платить большие деньги. Не забывайте о том, сколько важных голов он забил в конце прошлого сезона.

Roy Singh считает, что Роман не полностью отдает себя на поле и поэтому должен уйти:

Крауч работает больше по сравнению с Павом, который временами ленится. Я бы отпустил именно Пава.

 

Jonwhite не хочет видеть в своей команде ни одного из этих нападающих:

Избавьтесь от обоих и возьмите тех, кто действительно постоянно забивает голы.

Dave поддерживает российского форварда и признает любовь Реднаппа к Краучу:

Обеими руками за Пава. У него есть недостатки, однако он уже зарекомендовал себя как голеадор, да и в тактическом плане он более изобретателен, чем Крауч. Крауч слабый игрок, у него плохой удар и он не умеет правильно выбирать позицию. Он не умеет выпрыгивать (даже при своем высоком росте ему приходится опираться на чужих игроков и получать за это наказания от судей). Он не умеет бить головой, спотыкается, его может оттеснить от мяча любой более-менее приличный центральный защитник. В Европе к нему еще не привыкли, но в АПЛ против него уже давно научились играть, и поэтому он потерял всякую ценность. Нападающие нужны для того, чтобы забивать, а не для того, чтобы отдавать передачи. Он славный малый, но на поле он пустое место. И все-таки его никогда не продадут, потому что Гарри любит его!

 

Frank a тоже решил высказаться за Павлюченко:

Крауч получает гораздо больше игрового времени, чем Пав… мне кажется, эффективность Пава в расчете на минуту игрового времени выше.

 

David считает, что именно Краучу не место в команде:

Крауч не умеет бить по воротам. Да, он нападающий, который не умеет бить по воротам. Я хочу, чтобы ушел он.

Rich g считает, что здесь нечего обсуждать, все и так очевидно:

За минуту Пав забивает больше голов, чем любой нападающий в «шпорах», поэтому мне кажется, что это глупый вопрос…

Biggie перечисляет все минусы Крауча и плюсы нашего легионера:

Пав намного лучше Крауча. Он хорошо контролирует мяч, умеет наносить удары, быстро бегает и хорошо бьет головой. Что может Крауч? Ничего из перечисленного выше. Чтобы обработать мяч, ему требуется как минимум три касания, он медленно бегает и не может бить издалека. Гарри, убери его. Когда Пав на поле, по крайней мере присутствует уверенность в том, что он сподобится на пару ударов. Да, я признаю, что порой Пав ленится, однако он всегда оказывается в нужном месте, чтобы забить гол.

 

Rory не считает, что Крауч может быть чем-то полезен для команды: 

Нужно оставлять Пава хотя бы потому, что он чаще забивает. Если оставлять Крауча ради его скидок для Ван дер Варта, то с таким же успехом в штрафную можно поставить и Доусона, ведь он так хорош в воздухе.

Indyfan солидарен с большинством:

Оставьте Пава – у него больше мастерства, скорости и таланта. Он забил больше голов, чем Крауч, который растрачивает уйму возможностей при игре головой. Оставлять Крауча только потому, что он скинул пару мячей грудью на Ван дер Варта, неразумно. Нам нужен центральный нападающий, который будет вписываться в нашу комбинационную игру, подбирать мячи и забивать. И это не Крауч. Это Пав!

 

Jones оказался одним из немногих болельщиков, категорически настроенных против российского легионера:

Здесь нечего обсуждать. Крауч навсегда. Он показал все, на что он способен, в «Ливерпуле» и «Портсмуте». Он дал вам путевку в ЛЧ, забив «Манчестер Сити», и сделал хет-трик в начале сезона. Он очень рассчитывает на поддержку фанатов. Не могу поверить, что кто-нибудь может желать таких нестабильных игроков, как Павлюченко. В особенности я говорю о тех, кто действительно понимает в футболе.

 

Ioanx считает, что оба футболиста не заслуживают места в команде:

Для тех фанатов «шпор», которые хотят, чтобы клуб вышел на новый уровень, ни один из этих футболистов не является достаточно хорошим. Их следует заменить более сильными и более забивными форвардами.

 

Engnor полагает, что присутствие Романа на поле необходимо:

Пав должен остаться. Полузащитники включаются в игру, когда он на поле.

 

Пользователю под ником Lopsid явно приходится по вкусу танцевальный талант Крауча:

Оставьте Крауча. Его танцы означают, что он заслуживает нашей скамейки. Отпустите Пава и купите нового нападающего мирового уровня для игры вместе с Дефо.

Matt подводит итог обсуждению:

Складывается такое ощущение, что большинство хотят продать Крауча. Я бы тоже согласился, если бы мне пришлось выбирать между ним и Павом. У Пава не получается показывать хорошую игру, когда он играет с первых минут, но все идет по-другому, когда он выходит на замену. Вполне возможно, что такое происходит, потому что прорываться сквозь уставших защитников ему удается только со свежими силами. С другой стороны, Крауч только и может, что выигрывать верховые мячи и скидывать их партнерам.