Интерпол расследует матч "Ньюкасл" - "Арсенал"?!
Страсти после матча «Ньюкасл» - «Арсенал», 4-4, никак не могут улечься. Накануне пошел слух о том, будто бы расследованием ситуации вокруг этого матча занялся Интерпол.
На сайте болельщиков «Арсенала» Goonertalk.com состоялось горячее обсуждение, которое показывает, насколько легко начать «охоту на ведьм», направленную против футболиста или рефери.
«Французское издание Foot365 сообщило, будто ситуация вокруг ничьей в матче «Ньюкасл» - «Арсенал» расследуется Интерполом из-за того, что «подозрительные денежные переводы» имели место во время удивительной субботней игры.
«Арсенал» забил четыре гола за 26 минут, а во втором тайме команда Алана Пардью отыгралась, заставив многих «канониров» недоумевать о том, каким образом можно утратить преимущество в четыре мяча.
В материале Foot365 утверждается:
«Разговоры о невероятном мачте между «Ньюкаслом» и «Арсеналом» не прекращаются… Теперь это даже вынудило Интерпол внимательно изучить ту встречу и ставки во время матча, когда «сороки» сумели отыграться у «канониров»… Вокруг матча сгущается атмосфера подозрительности, поскольку спортивное сражение сопровождалось странными денежными переводами. В конце матча на поле вышел чешский полузащитник «Арсенала» Томаш Росицки и позволил «Ньюкаслу» забить два мяча. Этот момент также привлек внимание Интерпола».
Пресс-служба «Арсенала» отказалась комментировать такое сообщение. Ожидается, что вскоре последует заявление клуба».
Такой сенсационный слух не оставил равнодушными болельщиков «Арсенала». Roy предлагает более широкий подход:
Все матчи «Арсенала» с участием судьи Фила Дауда нужно тоже расследовать, что-то тут не так.
Все матчи «Арсенала» с участием судьи Фила Дауда нужно тоже расследовать, что-то тут не так.
Stevus поддерживает Росицки:
Да это просто ерунда. Парень сидел на скамейке, без какого-либо устройства мобильной коммуникации, и, вероятно, вообще не вышел бы на поле, если бы мы не остались вдесятером так надолго. Так называемые «подозрительные» ставки неизбежны, принимая во внимание быстрый рост рынков «ставь во время игры». Например, наверняка немало фанатов «Ньюкасла» поставили на счет 4-4, когда на табло было 4-1 и десять соперников на поле, – я бы тоже сделал такую ставку…
Abcd иронизирует:
Я сидел на трибуне болельщиков «Ньюкасла» со своими друзьями, и я сказал им поставить на счет 4-4 в перерыве матча, потому что знал, что домашние болельщики будут гнать команду, а судья ужасающий. Разумеется, мою деятельность тоже надо расследовать.
GunnerX недоумевает:
Хаха, да вы шутите, что ли?
Jaygooner удивлен:
А я-то думал, что это я страдаю паранойей… хмм.
Kevin тоже проявляет бдительность:
Я бы не удивился. Ведь когда Росицки не реализовал пенальти в матче против «Сандерленда», то после игры он и Фил Дауд улыбались так, как будто выиграли в лотерею.
AStoneGooner также принимает такое развитие событий как должное:
Фил Дауд постоянно принимает решения не в пользу «Арсенала». Так что я бы совсем не удивился, если судьи мошенничают, слишком уж много явно неверных решений!
Karen Senoo критикует судью:
Да, это действительно интересно, потому что Фил Дауд придумал два несуществующих пенальти в пользу «Ньюкасла». Решение насчет пенальти из-за действий Росицки было вопиюще неверным. Но я не думаю, что чех имеет к этому какое-то отношение. Я просто не понимаю, почему английские судьи (одни из лучших в мире) с недавних пор делают столько ошибок, одну за другой…
ArsenalFan видит возможное объяснение в расизме:
По моему мнению, ситуацию с Даудом нужно расследовать и установить, нет ли в его действиях финансовой мотивации или же он склонен назначать игрокам излишние наказания. Похоже, в его действиях может быть расистская мотивация.
В любом случае, пора с этим кончать. АПЛ начинает напоминать турниры по борьбе, в версии WWF…
Rob, похоже, сам не знает, серьезен он или нет:
Слишком много совпадений за прошедшие годы. Судьи не могут оказаться настолько плохими, здесь какое-то мошенничество.
Расследуйте ситуацию со всеми этими тупицами. Проверьте их банковские счета. Переиграйте матч и раздайте нам бесплатные билеты.
И, да, вот еще что… Если они окажутся виновными, то не ограничивайтесь штрафами, а отправьте тупиц в тюрьму. Расследуйте также ситуацию с Бартоном… уж больно ангельски он выглядит перед камерами… что-то тут не так.
Букмекеры хотят, чтобы победили «Ман Ю», вот почему все решения в их пользу… хаха, все это так интересно!!!
Ryo предлагает еще версии:
Пять причин ничьей в матче «Ньюкасл» - «Арсенал»
Пять причин ничьей в матче «Ньюкасл» - «Арсенал»
1. Филу Дауду надо хорошенько наподдать.
2. «Ньюкасл» должен был играть вдевятером, как и мы. (Росицки в футбол не играл.)
3. Сэр Алекс попросил Пардью травмировать Джуру.
4. Венгеру нужно было всего лишь приобрести одного центрального защитника!!! Теперь он это усвоит!
5. «Арсенал» не способен удержать преимущество в 10 мячей. (Но ведь это и так понятно?)
Desigooner изобличает всех и вся:
Живя в Англии все эти годы, я лично испытывала институциональный расизм и коррупцию в этой стране. Наши руководители ФА и судейский корпус также этому повержены. В том матче мы наблюдали за действиями коррумпированного и некомпетентного судьи, который преследовал иностранцев. Предполагается, что ФА должна отслеживать действия судей на регулярной основе, но мы не видим никаких улучшений. И СМИ демонстрируют такой же расизм – в воскресенье оба канала, Goals on Sunday и MOTD2, отказались обсуждать бойню, учиненную Бартоном, или показать замедленный повтор обоих сомнительных пенальти. А ведь эти решения изменили ход матча. Тупица на Goals on Sunday жалко оправдывался тем, что им на это не хватает времени!! «Ньюкасл» победил, потому что мы играли вдесятером против 14. УЕФА и ФИФА должны расследовать деятельность английской ФА. Только тогда мы можем надеяться действительно Выбить расизм из футбола. Они должны направить к нам европейских судей, и только так Англия может надеяться чего-то добиться на международной арене. Все критикуют Диаби за то, что он вышел из себя. А вы помните те травмы в прошлом, из-за которых он чуть не прекратил свою карьеру. И что ему оставалось делать, если судья его не защищал? А если ты к тому же он черный и иностранец?