Венгеру нет оправдания?
Автор сайта Arsenal Opinion высказался после проигранного матча против «Сток Сити» (1-3), когда стало окончательно ясно, что «Арсенал» вновь останется без трофеев.
Автор признает, что команда выглядела жалкой. «Робин ван Перси каким-то образом вымучил гол, но временами выглядел глубоко разочарованным в своей команде – и так же реагировали Джек Уилшир и Тео Уолкотт.
Все мы знаем, что Арсен не собирается тратить деньги и менять свои подходы, но в этом матче даже его тактика была губительной. Футболисты постоянно пытались силой пробить себе дорогу мимо надежных ведущих игроков «Сток Сити», которые с радостью навязывали «канонирам» грубую игру. Отличное решение, если бы на нашем месте были «Челси» или «Ман Юнайтед» – с такими игроками, как Эссьен или Скоулз, Дрогба или Руни, которые способны дать сдачи таким футболистам, как Шоукросс или Хут. Однако кто из наших хрупких балерин годится для этого? Робин «Хрустальный» ван Перси? Отличный нападающий, лучший в премьер-лиге в данный момент, но способен на жесткие действия не больше младенца.
Большую часть сезона силовой мощью «Арсенала» был Алекс Сонг, но, похоже, даже он сдулся из-за проблем с травмами и настроем. Люди начнут кричать, что нам недоставало Томаса Вермалена, и с этим я абсолютно согласен. А Джейми Реднапп, оправдывая нас, указал на сходство ситуаций – все равно что оставить «Юнайтед» без Видича на весь сезон.
Однако апологеты Арсена должны подумать дважды, прежде чем воспользоваться таким оправданием. Верминатор был травмирован в августе, в сборной, и у Ле Босса было два трансферных окна, чтобы исправить ситуацию. Вместо этого он положился на нестабильную пару Косьелни – Джуру, а также на полностью неэффективного Скиллачи. Предложите упомянутое трио Алексу Фергюсону, Карло Анчелотти, Гарри Реднаппу, Роберто Манчини, Тони Пулису, Кенни Далглишу – и они рассмеются вам в лицо.
Факт состоит вот в чем – нам отчаянно не хватало центрального защитника и бойца в полузащите на протяжении почти всей кампании, но ни того, ни другого мы не получили. Щес [Щесны] играл блистательно; он излучал уверенность в себе, и в результате игроки обороны немного успокоились. А это важно, если ваша оборона уязвима, как «Титаник».
Автор признается, что уже годами твердит об этом. Но толку нет, ведь «клубом правит диктатор [Венгер], и столь же вероятно, что он изменит свои подходы, как то, что я вернусь домой и найду в своей постели Шерил Коул [британская поп-звезда]».
Также автор предъявляет Венгеру самое тяжкое обвинение – «из-за него столько фанатов «Арсенала» лишились надежды, День сурка из года в год, все время одно и то же. Фанаты «Арсенала» враждуют друг с другом, и такие враждебные «фракции» оскорбляют друг друга, словесно и физически, на «Эмирейтс» и в блогах по всему Интернету».
По мнению автора, теперь друг другу противостоят Апологеты Арсена и Революционеры «Арсенала».
«Апологеты Арсена, похоже, даже не могут выслушать революционеров «Арсенала» (такой ярлык на них навесили). Тот факт, что любой может усомниться в Арсене, воспринимается с тем же ужасом, как если бы взрослый мужик бил по лицу беспомощного ребенка.
Однако Венгер не беспомощное дитя – он упрямый старик, который отчаянно хочет посмеяться над всем миром и сказать «ха-ха, я бы прав, а вы нет». Вот в чем проблема – он великий тренер, искусный тактик (большую часть времени), но рядом с ним нет никого, кто мог бы усомниться в нем. Его игроки помалкивают (вероятно, потому, что некоторые из них знают – им нечего делать в клубе и они тут только по милости Арсена), а президент открыто оскорбляет потребителей, приносящих ему деньги (кстати, на 6,5% больше), если эти потребители начинают сомневаться в дойной корове, обеспечивающей поступление денег… простите… в Арсене Венгере».
В заключение автор сулит Венгеру трудную судьбу римского цезаря, против которого созреет заговор. «Клуб не Ваш, мистер Венгер, и фанаты не будут вечно проглатывать такие цены на билеты и Ваши мантры»…
Комментарии:
0
