Аршавин – отражение "Арсенала" недавних шести лет

 

Я никогда не понимал истерики вокруг Аршавина. Я помню его еще по Евро-2008, когда Венгер сказал, что тому «нужно немного привести в порядок свою игровую форму» или что-то в этом роде. После таких не очень приятных слов, я был удивлен, что СМИ начали сватать россиянина в «Арсенал» и еще более удивлен, когда тот стал прямо заявлять о намерении покинуть «Зенит».

 

Но реакция фанатов, когда стало известно, что Аршавин переезжает в Лондон, поразила меня больше всего. Все мои статьи, в которых имелся тег «Аршавин», набирали в 10 раз больше просмотров, чем остальные. Если верить фанатам, я дико ошибался – мы подписали не какого-то там коренастого трюкача, а, ни больше ни меньше, нового Бергкампа.

 

Затем я случайно попал на дебютный матч россиянина на «Эмирейтс» против «Сандерленда», и, должен отметить, мне повезло.

 

Я помню его первый удар в створ и даже заснял этот момент.

 

Со временем, я начинал понимать всю эту истерию вокруг Аршавина. Знаменитый короткий замах, доставка мяча туда, куда остальные «канониры» упорно не хотели бежать, способность вести за собой команду на ворота соперника, удар, наконец. В тот день он четыре раза пробил по воротам, «Сандерленд», для сравнения, всего три. Но отыграть ему суждено было лишь 62 минуты.

 

Следующий сезон, если вы помните, Аршавин начинал в роли центрального нападающего, так как «канониры» безуспешно пытались подписать Шамаха вместо Бендтнера. Сделка тогда сорвалась, так как «Бордо», к удивлению Венгера, запросил за трансфер футболиста деньги, и таким образом француз переквалифицировал Андрея в центрфорварды. Особо памятен домашний матч против «Сток Сити», когда Аршавин, выйдя на непривычной позиции, отметился голом и принес «Арсеналу» победу, 2-0.

 

Так что игра россиянина в центре нападения заслуживает уважения. Не потому, что, мол, «он играл не на родной позиции», как тогда ныли многие, а потому, что незадолго до этого разбилась его мечта о попадании на Чемпионат мира.

 

Проблема позиции Аршавина на поле стала одной из самых обсуждаемых за всю его карьеру в Лондоне. Его ставили куда угодно, но только не на позицию атакующего полузащитника. Сеск запломбировал это место на поле, а когда испанец не мог играть, плеймекером был Насри. Можно поспорить, что это премьер-лига, она отличается от всех других чемпионатов, и что Андрей вполне мог и не заиграть на той позиции. Однако факт остается фактом – шанса ему так и не предоставили.

 

Хотя и на фланге он был неплох, возможно одним из лучших на этой позиции в клубе за недавнее время. Его отмечали за блистательный контроль мяча, хвалили за особую успешность в играх с соперниками, любящими «парковать возле собственных ворот автобус». Подачи тоже были отличными, именно поэтому и был смысл использовать Аршавина на флангах. По крайней мере, намного актуальнее, нежели выпускать на край Никласа Бендтнера.

 

Так что проблема, на мой взгляд, не в мастерстве футболиста, а в его отношении, особенно если рассматривать текущий сезон. Именно поэтому ему пришлось уйти. Я часто встречал в сети фотографии Тони Адамса, присутствующего на тренировках «Арсенала», и подозреваю, что Венгер летом (а может и раньше) возьмет его в свой штаб тренером защитников. Многие отмечают, что «канонирам» нужны футболисты, которые, при потере мяча, будут работать как одно целое, дабы вернуть его себе. Аршавин в подобном замечен не был, поэтому выглядел в команде инородным телом.

 

Также у россиянина была высокая зарплата. Одна из самых высоких в клубе. И хотя я считаю, что избавляться надо в первую очередь от игроков вроде Скиллачи и Альмунии, уход Аршавина позволит клубу предпринять что-либо летом. Также россиянин занимал место в заявке по правилу «25-ти игроков», так что его отъезд открывает место, например, для Азара. А деньги, вырученные за его аренду и сэкономленные на зарплате за этот и следующий годы, вполне могут быть потрачены на улучшение контракта Ван Перси.

 

Наша трансферная политика с каждым годом становится все очевиднее. Мы не покупаем звезд на место ушедших лидеров, а берем их из собственного резерва. Гиббс вместо Клиши, Сеск вместо Виейра, Уилшир вместо Сеска, Окс вместо Аршавина и т.д. Однако не понимаю, почему, при такой трансферной прибыли, билеты на «Эмирейтс» являются самыми дорогими в Англии?

 

Таким образом, карьера Аршавина полностью отражает «Арсенал» недавних шести лет: фанаты требовали больших покупок, эта покупка здраво начала, но потом пошел регресс. Постоянные эксперименты Венгера с позициями того или иного игрока, недоработки в обороне, и это в команде, в которой слово «оборона» чуть ли не синоним той самой «недоработки», и, как результат, игрока отпускают домой буквально за бесценок, да еще и тогда, когда невозможно найти замену.

 

Сейчас вроде нужно сожалеть об отъезде россиянина, но я вижу в этом переходе значительное изменение в деятельности «Арсенала». Наконец клуб избавляется от недовольного футболиста, который получает огромные деньги, но даже не старается их отработать. Так что стоит порадоваться каким-никаким деньгам и освободившемуся месту в заявке. И очень хочется верить, что данный трансфер станет сигналом для защиты – только при собранной командной игре можно отвоевывать себе мяч при потере.

 

Хотя, может быть, это и спонтанный ход клуба, не знающего, как себя вести на трансферном рынке, но об этом даже не хочется думать.