"Манчестер Юнайтед" превращается в "Глазго Рейнджерс"?

В недавние годы мы наблюдали, что недостаточные инвестиции в игроков подрывали уверенность нашего деятельного тренера в успехе. Я уверен, что мемуары сэра Алекса Фергюсона будут полны упоминаний о том, как команда выигрывала чемпионат, чаще всего с увядающим составом, из-за упадка лиги и присутствия в гонке на регулярной основе только двух участников. Англия превращается в Шотландию, «Манчестер Юнайтед» становится «Глазго Рейнджерс», обратите внимание!

 

Сможет ли ближневосточная нефть побить газ олигарха премьер-лиги – новый вопрос, ответ на который, возможно, даст амбициозный Роман, когда спишет летом часть нынешней команды. Если он не сделает верные покупки и попытается соперничать с «Манчестер Сити», тогда мы сумеем увидеть период доминирования этих претендентов, быть может, даже понимая, почему на их форме три звезды. «Сити» очень большой клуб! 

 

Но проблема для «Юнайтед» в том, что нам известно о желании владельцев продать часть акций клуба, сбыть какой-то его кусок, и, похоже, они желают продать неконтрольный пакет акций по цене приобретения, так что бы они получили контроль без затрат, взвинтили цену, а затем выплатили долг, при этом выжимая наличные из бренда.

 

Да, мы тревожимся; нет, это нехорошо для клуба.

 

Протесты «Манчестер Юнайтед», заявка таинственного консорциума, колебание курса на сингапурской бирже не изменят того факта, что вы не в состоянии платить футболистам больше 50% годового дохода и оставаться прибыльным клубом. Возможно, вы и могли бы делать так в короткие периоды, когда успех и молодая группа игроков являются залогом того, что требуется небольшой трансферный бюджет, но вы определенно не в силах так делать, когда на ближайшие несколько лет нужно заменить Рио Фердинанда, Неманью Видича, Патриса Эвра, Пола Скоулза, Райана Гиггза, Димитара Бербатова и Уэйна Руни.

 

Получается, это существенные капиталовложения для клуба, который и так по уши в долгах. Такого не случится, пока богатый благодетель не выкупит клуб, и по цене, которую запрашивают нынешние владельцы, такого не произойдет.

 

Вдобавок, «Олд Траффорд» во многих отношениях так и остается стадионом 20-х годов – места для сидения ужасны, подъем на верхние ряды осуществляется по лестницам, нужно его упростить для пожилых людей, и питание в день матча ниже современных стандартов. Стадиону необходимы деньги, и предложенная в 2000 году арена в Истлэндс [район восточного Манчестера, – прим. перев.] на 80 000 мест все больше кажется неудачным решением Эдвардса, но должно нас сейчас это волновать?

 

Проблема «Юнайтед» в том, что доходы в этом году упадут по причине раннего вылета из Лиги Чемпионов и нужды команды велики, а для создания конкурентоспособной команды требуются большие вложения. Более низкая прибыль, возросшие расходы наряду с огромными долгами означают – значит, что-то нужно дать. 

 

Без важнейших инвестиций «Юнайтед» придется вернуться к молодежи, что само по себе является интересной проблемой.

 

Теперешние покупки в лице Эшли Янга и Фила Джонса свидетельствуют о том, что резерв клуба недостаточно хорош. Продажа Пола Погба (если случится), Маме Диуфа, Бебе и Даррона Гибсона говорит о том, что мы не сильны в заключении выгодных сделок и развитии талантов. Если Погба покинет клуб, тогда переход из академии в основную команду будет совершен лишь Томом Клеверли и Дэнни Уэлбеком.  

 

Без ожидаемых поступлений нам нужно вкладывать деньги в лучших молодых игроков Европы, обнаруженный Хавьер Эрнандес оказался жемчужиной наших поисков, но один игрок не спасет нас от падения.

 

Я хочу, чтобы «Юнайтед» пребывал на высшем уровне, но без больших сумм трудно понять, как Ферги сумеет удержать нас там. «Лидс Юнайтед» являет собой пример перенапряжения, насколько же далеко от них мы?