Глупо сравнивать КХЛ с НХЛ. За океаном все по-другому

Уже два года, как в хоккейном мире появилось новое состязание. Специалисты, хоккеисты и представители СМИ соревнуются в том, кто сможет лучше сравнить НХЛ и КХЛ. Когда русские смогут догнать своих заокеанских коллег? В какой лиге играют лучшие хоккеисты? Где более высокий уровень хоккея? Все задают довольно похожие вопросы. Забывают при этом только об одном. Эти лиги разделяет расстояние в несколько световых лет, и сравнивать их абсолютно неуместно.

Существует целый ряд причин, объясняющих эту точку зрения. Главной из них, тем не менее, является традиция. КХЛ в настоящий момент находится еще «в пеленках». Лига пока только начинает свое развитие, более того, на ее становление не лучшим образом повлиял неожиданно разразившийся экономический кризис. В НХЛ, напротив, сражаются за самый старый трофей в командных видах спорта. Некоторые клубы НХЛ могут похвастаться почти столетней историей. У самой лиги – своя особенная, богатая и очень увлекательная история.

Среди других критериев, по которым можно легко сопоставить цифры, упомянем и интерес болельщиков. Если в КХЛ на некоторые матчи приходит пара сотен человек, то за редким поединком НХЛ с трибун наблюдает менее 15 000 болельщиков. На это, понятное дело, влияет и количество времени, посвященное Лиге на телевидении, доход от рекламы и т.д. Кроме того, посещаемость матчей связана, в первую очередь, с экономическим положением в стране. Канада и США принадлежат к числу самых богатых стран мира. Россия же после семидесятилетней власти коммунистов представляет еще достаточно отсталое в экономическом плане государство и лишь сейчас потихоньку выбирается из болота. И этого не изменят даже миллиарды рублей на счетах олигархов.

Болельщиков, конечно же, больше всего интересует уровень хоккея. Они могут хоть каждый день сравнивать его, если будут смотреть трансляции из обеих лиг по ТВ. Канал «Nova Sport», например, транслирует игры и той, и другой лиги. Бывший игрок сборной Чехии Ярослав Голик уровень русской лиги подвергает сильной критике: «Российская лига? Для меня – это просто катание на коньках. Я смотрел несколько матчей российской КХЛ. Какая разница по сравнению с НХЛ? Невероятная! Я не удивляюсь, что и в период кризиса на игры в Америке ходит по восемнадцать-девятнадцать тысяч человек. На матч московского «Динамо» хорошо, если придет полторы тысячи. Почему? Потому что я не увидел в играх КХЛ никакого действа», – писал он в своей колонке в журнале «Sport».

На первый взгляд, его мнение кажется слишком жестким. И в НХЛ проходит много игр, уровень которых не особо впечатляет. Качество хоккея в КХЛ очень зависит от того, какие команды встречаются в том или ином поединке. От встречи между командами из Уфы и Омска зрители вправе ожидать гораздо более классного и увлекательного хоккея, чем от матча, в котором сойдутся клубы из Минска и Астаны. В целом, однако, в НХЛ проходит гораздо больше захватывающих поединков. Я говорю только о том, что они более захватывающие, а не более высокого уровня. Выигрышное впечатление от игр НХЛ создается и благодаря лучшим аренам и заполненным трибунам. Полупустые и зачастую ветхие ледовые стадионы России являются куда более унылыми декорациями.

Что касается уровня отдельных хоккеистов, то и в этом компоненте НХЛ уверенно лидирует. Конечно, в Омске играет Яромир Ягр, цвета петербургского СКА защищают Чаянек и Яшин, в «Динамо» из «Детройта» перешел Гудлер и т.д. Но все же лучшие хоккеисты мира в абсолютном большинстве своем выступают в НХЛ, и еще какое-то время положение дел не изменится. Тяжело представить себе, что на просторы бывшего Советского Союза переберутся такие звезды, как Хитли, Овечкин, Кросби или Малкин. То же самое можно сказать и про сильнейших чешских хоккеистов.

«Я не удивляюсь чешским игрокам, которые отправляются играть в Россию. Ведь там им нужно в два раза меньше выкладываться, чем в Северной Америке, а при этом они могут получать в два раза больше денег. Они не убегают, это – неверное выражение. Скорее, их выкидывают из НХЛ. Потому что они не хотят упорно трудиться», – пишет Голик. В этом он, однако, не прав. К примеру, Гудлера и Радулова никто, конечно, из НХЛ не выгонял. Наоборот, их всячески старались удержать. Оба, тем не менее, предпочли продолжить карьеру в КХЛ.

То, как сложится судьба КХЛ дальше, будет, в первую очередь, зависеть от экономического состояния России в целом. Предельно ясно одно: россиянам не удастся сравняться со своими заокеанскими визави в ближайшие десятилетия. Хоккей в КХЛ демонстрируют отнюдь не плохой, но в околохоккейных вопросах российская лига еще очень существенно отстает от НХЛ. Единственное, чего пока хватает КХЛ, так это амбиции. Руководитель КХЛ Александр Медведев заявил, что они хотят, чтобы все российские хоккеисты в скором времени вернулись обратно, к родным болельщикам, чтобы доставляли радость своим, а не чужим поклонникам хоккея. Вопросом, однако, остается, верит ли он сам в исполнение своих желаний.

В любом случае, на востоке Европы появилась достойная хоккейная лига, которая смогла, по меньшей мере отчасти, составить конкуренцию НХЛ. И это, безусловно, хорошая новость для всех болельщиков. Конкуренция всегда лучше монополии, которая считает, что ей все позволено. Сравнивать обе лиги, тем не менее, пока что бессмысленно. Одна из них появилась на свет давным-давно, вторая еще только «учится ходить».

Комментарии:

Kubo:
Как можно делать выводы о КХЛ и НХЛ, исходя из того, сколько людей ходит на игры там и здесь. Просто в разных странах – совершенно разный менталитет народа. Например, и в итальянской Серии А, и в английской Премьер-лиге играют команды очень высокого класса. Почему же в Лиге А на матчи ходит куда меньше людей? Все дело в менталитете, а российская КХЛ, возможно, уже через пять лет догонит НХЛ. Сравнивать посещаемость матчей неуместно, в США и в России у людей совершенно разные взгляды на мир. Русские любят хоккей не меньше, чем американцы, и хотя в КХЛ на играх присутствует меньше зрителей, не стоит забывать, что и население России в два раза меньше населения Америки. Мне лично больше нравится хоккей КХЛ, там играют на более высоких скоростях.

Prochorovka:
Понятно, что сравнивать КХЛ и НХЛ в настоящее время во многих аспектах достаточно преждевременно, но!!! В том, что касается стадионов, они вполне сравнимы. В КХЛ, возможно, есть несколько довольно старых арен, но большинство клубов выступает на современных стадионах, которые зачастую лучше, чем арены в НХЛ. Достаточно посмотреть, где играют «Северсталь», «Металлург», «Авангард», «Салават Юлаев» и т.д.

Kubo:
Да, стадион в Уфе, например, очень красивый. Возможно, таких в НХЛ и не найдешь. Но московский «Спартак» с радостью готов переехать в Сочи. Все московские арены: и у «ЦСКА», и у «Спартака», и у «Динамо» представляют собой довольно жалкое зрелище. Эти арены – позор КХЛ, притом, что сами перечисленные клубы – совсем не бедные. Они могут себе позволить приобрести Гудлера, но не хотят провести реконструкцию стадиона, чтобы на матчи приходило больше зрителей. В течение ближайших лет ситуацию надо исправить, ведь Москва – очень богатый город. Думаю, современных стадионов в КХЛ достаточно, да и в НХЛ далеко не каждая арена блещет новизной, существуют и исключения. Лично мне хотелось бы, чтобы «Спартак» переехал: в Сочи на его матчи будет ходить больше людей. Говорят, что скоро появится новый клуб КХЛ на Сахалине, там, думаю, трибуны на каждой игре будут полные, как нынче в Хабаровске.

Anonym:
Говорить о том, в каких отличных условиях проходит большинство матчей НХЛ, может только тот, кто вообще не разбирается в хоккее.
Многие журналисты пишут чушь про КХЛ: и о количестве зрителей, и об уровне игр. Нужно вначале посмотреть побольше матчей российской лиги, например, в Интернете, а уж потом писать какие-нибудь статьи.
Я болею за КХЛ и их планы. То, что делает эта лига – отличная пропаганда хоккея с шайбой, и от этого он только выигрывает.

Kubo:
В НХЛ бывают ужасно скучные матчи, от которых я просто засыпаю. Я не хочу сказать, что каждая игра КХЛ – это настоящий триллер, но если сравнивать матчи НХЛ и КХЛ, то я на стороне российской лиги. Пусть она дальше расширяется в Европу. Кто-то может решить, что это повредит европейскому хоккею, но, по-моему, лучше иметь в каждой стране 4-5 клубов высокого уровня, чем 12 команд, которые демонстрируют совсем неинтересный хоккей. Нам, словакам, это точно не повредит.

Anonym:
Это правда. Если хоккей хочет развиваться дальше, то КХЛ – единственная дорога.