Зачем Бердыев так говорит?

Есть тонкая ирония в том, как Курбан Бердыев со знанием дела рассуждает о своей тактике во время победного матча над «Барселоной». В конце концов, «Рубин» не доминировал на поле, и хотя они и одержали историческую победу на «Камп Ноу», от ещё одной зарубки на стволе барселоновского ружья его отделили две перекладины, сама «Барселона», которая могла сделать на одну ошибку меньше, один удар на второй минуте, который мог бы быть слегка по-другому нанесён.
 

Все цитаты можно найти в Интернете, а мы давайте взглянем на кое-что из того, что сказал Бердыев, с аналитической точки зрения.

«Ясно, что в центре поля помощь второго нападающего была крайне важна, это игрок, который должен отходить назад и закрывать опорного полузащитника. Эта роль выпала Домингесу, который выполнил большой объём работы. Я не думаю, что без него бы мы победили «Барселону».
 

С точки зрения логики, это имеет смысл, и Домингес определённо заслуживает похвалы за то, что нёс на своих плечах дополнительную нагрузку в том матче. Мы видели, как подходит к концу Премьер-лига, и хотя я не назвал бы Домингеса ни странным, ни ленивым, его нечасто заставляют возвращаться назад. Однако во многом это объясняется стилем игры в России.
 

Продолжая, я бы хотел предложить небольшое упражнение для ума. Если команда должна была действовать так, как это описывает Бердыев, что стало бы выражением успеха такой тактики? Самым главным стали бы вынужденные потери мяча или более быстрое принятие решений со стороны ваших соперников; и то, и другое привело бы к большему времени владения мячом вашей командой. Конечно, вы могли бы вновь овладевать мячом после ударов по воротам, если вы очень агрессивно действуете, но это всё равно отразилось бы на статистике по владению мячом.
 

«Рубин» не очень часто владел мячом в той встрече. Цифры статистики очень зависят от того, на что ты ссылаешься, но что касается «Барселоны», то семь из каждых десяти минут мячом она владела, и это говорит об одностороннем ходе матча.
 

Если была использована эта тактика – и, основываясь на недостаточном количестве ударов со стороны «Рубина», кажется, что всё так и было, – то, возможно, она не принесла тех результатов, на которые рассчитывали.

«Так как «Барселона» играет с двумя крайними защитниками, которые часто подключаются к атакам, это означало, что будет много свободных зон. И Дани Алвес, и Эрик Абидаль часто действовали слишком далеко друг от друга, и зона, из которой мы забили свой второй гол, была часто пустой. Мы знали об этом и заранее сделали определённые наработки».

Здесь стоит похвалить Бердыева. Я вынужден согласиться, и второй гол был прекрасно забит после хорошей комбинации.
 

Единственное, что вызывает у меня сомнения в этой цитате: что Бердыев ставит Алвеса и Абидаля в один ряд. Алвес играет на фланге, и его подключения в атаку – это один из необсуждаемых факторов успеха «Барселоны». Не является совпадением то, что команда вышла с третьего места на первое в Испании в том году, когда его купили у «Севильи». Однако Эрик Абидаль – это абсолютно другой монстр, и, что касается позиции на поле, у меня никогда не возникало чувства, что он играет в атаке. Наоборот, Абидаль, более вероятно, остаётся сзади, когда в обороне «Барсы» начинаются перестановки, для того чтобы компенсировать постоянные подключения Алвеса в атаку по левому флангу. Будучи тем игроком, который поиграл в полузащите «Барселоны», сборной Франции и (до этого) «Лиона», он инстинктивно идёт вперёд.
 

Я предлагаю это всего лишь как потенциальную противоположную возможность. Бердыев мог увидеть здесь то, чего не увидел я.
 

«У «Барселоны» были проблемные зоны, и мы знали об этом. Не только на флангах, но и в центре».
 

Проблемы, вытекающие из их сильных сторон? Возможно. Я мог бы согласиться с тренером «Рубина», но я также мог бы подчеркнуть, что Тьерри Анри – это немного проблемная зона. Виктор Вальдес, возможно, тоже не самый лучший голкипер в мире. Так что, внезапно оказалось, что у «Барселоны» много дыр?
 

Не совсем так.
 

В принципе, «Барселона» в порядке. Я не вижу никаких проблем в центре, учитывая то, что Яя Туре играет за Хави Эрнандесом и Андресом Иньестой. Херард Пике с каждым матчем всё лучше и лучше (что пугает, учитывая то, насколько хорош он сейчас). Карлес Пуйоль все ещё неплох. Во всех этих зонах у них есть страховка со стороны таких игроков, как Серхио Бускетс, Рафа Маркес и Дмитрий Чигринский. В команде, за которую играют Хави, Иньеста и Златан Ибрагимович, они, конечно, не самые сильные звенья. Но они и не «проблемные зоны».
 

В последнем нашем подкасте Крис и я говорили о том, как «Рубин» идёт вперёд. Одна из мыслей, на которой я заострил внимание: «Рубин» должен быть рад такому результату, и, если посмотреть на матч критически, нужно осознать, что они не могут делать, если хотят опять победить.
 

Основываясь на том, что мы слышим от Бердыева, всё выглядит так, будто он может попытаться действовать точно так же в Казани. Я не представляю, как кто-нибудь может смотреть тот матч в Барселоне и думать, что это хорошая идея.
 

Возможно, что это всего лишь позирование для СМИ, но такой способ самовосхваляющей интроспекции имеет больше недостатков, чем у «Барсы» в представлении Бердыева. Для тренера, чья команда теряет преимущество в каждом из трёх своих матчей в Лиге Чемпионов, это роскошь, которую он не заслужил.

 

Комментарии:

 

Andrew:

Хорошая статья. Приводят в замешательство высказывания Бердыева. Конечно, он заслужил определённую похвалу за эту эпическую победу, но всегда обескураживает, когда слышишь, как тренер приукрашивает свою негативную тактику. Большая часть его высказываний выглядит-таки как позирование, и твой анализ чётко это подчёркивает. В других комментариях, которые он сделал после игры, он признаёт, что не ждал победы и благодарит бога за неё. Так что для Бердыева хвалиться тем, что он выиграл тактический поединок, мне кажется, значит немного преувеличить. То есть, говорить что «Рубин» «заранее сделал определённые наработки», – значит заблуждаться, потому что, как кажется, их план на игру состоял в том, чтобы надеяться на контратаки, а это обязательно подразумевает, что в защите будут появляться свободные зоны – это не означает, что ты используешь существенные слабости или проблемные зоны. В любом случае, ты прав, у «Барселоны» нет такой слабости. Может быть, Бердыев имел в виду травму Пуйоля?

 

richardfarley:

Когда я просматриваю российские новости и нахожу статьи про «Рубин» с комментариями, Бердыев кажется очень непопулярной фигурой. Это мне всегда кажется странным, учитывая срок его пребывание в должности тренера (и то, с чего они начали), но «Рубин» не очень впечатлял со времени победы над «Спартаком». В Лиге Чемпионов, в частности, есть так много такого, о чём бы я сказал: «Ух ты, я бы этого НЕ делал».

Опять же, я не эксперт, но кажется-таки, что существует огромная обеспокоенность действиями Бердыева.

Возможно, Бердыев имел в виду Пуйоля, но это совсем другое и на это можно посмотреть с разных сторон. Я признаю, что Рафа Маркес не выглядел на 100% здоровым, но на бумаге, если вы видите, что есть пара Маркес-Пике, то думаете ли вы о «слабости»? Более чем уверен, что нет!

Чем больше мы говорим об этом, тем больше кажется, что «Рубину» очень повезло. Давайте будем честными. Мы ЗНАЕМ, что им немного повезло, но они также защищались достаточно хорошо, чтобы заслужить огромное восхищение. И все эти комментарии Бердыева просто льют воду на мельницу восхищения.

И таким образом он умаляет эту историческую победу.