Русский футбол глазами англичан
[Вторая часть статьи]
Комментарии к одержанным англичанами победам также изобилуют ехидством и проявлениями неуважения. Когда обожаемый британскими СМИ «Фулхэм» победил пермский «Амкар» в нынешнем сезоне Лиги Европы, всё внимание было сосредоточено на том, что Дмитрий Белоруков нанёс травму Энди Джонсону. Несмотря на бурное восхваление Ходжсоном команды из Перми после победы тех в ответном матче («Амкар играл исключительно хорошо, и на протяжении всех 90 минут доставлял нам неприятности»), поединки между этими двумя командами останутся в памяти английских футбольных фанатов только благодаря тому фолу и общей победе «Фулхэма». Развернутые дебаты насчёт первого события захватили большее количество газет, чем похвала стилю команды с востока России.
Другие победы в матчах, во время которых в исполнении русских команд был показан хороший футбол, – такие, как победа «Эвертона» над ФК «Зенит» в розыгрыше Кубка УЕФА сезона 2007-08 годов (в отчёте о матче на BBC был отмечен «достойный стиль игры» соперников) – заставляли шотландского тренера восторженно бить себя в грудь, подобно параноику. Вот слова Дэвида Мойеса: «Мы заслужили победу. Наши игроки лучше действовали на поле, и это против чемпиона России, в составе которого так много игроков национальной сборной, недавно победившей Англию». Как насчёт правил приличия, Дэйв?
Довольно тревожным (для него) стало снисходительное признание тренера «Болтон Уондерерс» Сэма Эллардайса, что его команда была переиграна соперником из России в ноябре 2005 года в ходе розыгрыша Кубка УЕФА. Выделяя голкипера Яаскелайнена (и, чтобы ублажить исполнительного директора английской Премьер-лиги Ричарда Скудамора, употребляя слово «Премьер-лига» вместо слова «мир»), толстяк, нацепивший наушники с микрофоном у рта, важно заявил: «Юсси находится на пике своей формы. Он один из двух или трёх лучших голкиперов Премьер-лиги, и он ещё раз доказал это». Какой финальный счёт той, по идее, игры в одни ворота? «Рысаки» 1, ФК «Зенит» 0. Опять же, блестящее выступление навсегда погребено под завалом жестокой английской критики.
«Селтик» выбил московский «Спартак» в квалификационном раунде Лиги Чемпионов 2007-2008 года в результате лотереи послематчевых пенальти. Тем не менее тренер – и, очевидно, прорицатель – Гордон Стракан всегда был уверен в победе: «Я чувствовал, что мы победим. Я чувствовал, что настало наше время». Вызывающий раздражение шотландец, просто к слову, быстро начал хвастаться, что его вратарь, Артур Боруц, «вне всякого сомнения, лучший в мире». Попробуй сказать об этом Большому Сэму [Сэму Эллардайсу]! Увы, когда такой соперник встал между ними и успехом (а также потому, что игра проводилась на «Лужниках», арене, на которую болельщики не склонны ходить, причем ни одна команда – тем более «Спартак» – не считает «Лужники» своим домашним стадионом), противники «Селтика», по-видимому, были обречены на боли в сердце с того самого момента, как состоялась жеребьёвка. И тем не менее, на самом деле, «бело-зелёные» были слабой командой, они обязаны своим успехом хорошей игре вратаря, у которого на тот период пришёлся пик неплохой формы, продержавшейся несколько месяцев, и, опять же, хорошая команда из России осталась томиться на обочине.
Похожая судьба постигла московское «Динамо» два года спустя, когда, если говорить кратко, «Селтик» с трудом смог пройти дальше. «Полосатики» [прозвище «Селтика»] сумели ликвидировать дефицит в один мяч после первой встречи, выйдя в следующий раунд Лиги Чемпионов благодаря победе со счётом 2-0. Что абсолютно типично для английского тренера, Тони Моубрэй не заметил, как тактически был переигран на «Паркхэд», бесстыдно твердя: «По итогам двух матчей, я думаю, прошла лучшая команда». Никакие тайные сговоры или побочные сюжетные линии не мешали ни одной из встреч, и, тем не менее, британские труженики футбола чувствуют необходимость подчеркнуть: они победили русских. Вспышки подозрения и напряженности всегда случаются, когда дело касается команд из другой части Европы.
Соперник «Селтика», «Рейнджерс», встречался с немалым количеством команд из России за недавние два десятилетия. Во время розыгрыша Лиги Чемпионов 1992-1993 годов (когда из группы выходил только победитель, а финалисты определялись по результатам встреч в двух группах по четыре команды в каждой), впечатляюще сильная команда из Шотландии оказалась в одной группе с «Марселем», клубом из Брюгге и московским ЦСКА. Несмотря на безголевую ничью (пара в любом случае находилась на грани вылета), в ответном матче в столице России «Рейнджерс» смог забить один безответный гол [неточность, матч с «Рейнджерс» состоялся в Бохуме, Германия, в связи с невозможностью проводить игру в Москве, – прим. перев.].
Несколько лет спустя «Алания» из Владикавказа, возглавляемая Валерием Газзаевым, была уничтожена шотландцами с общим счётом 10-3, но следующий матч команды из Глазго против соперника из России вызвал споры. На этот раз всё происходило во время розыгрыша Кубка УЕФА, и тогда в первом раунде клуб «Ипсвич Таун» преуспел в поединке против «Торпедо», в состав которого входили Константин Зырянов и Игорь Семшов (в отчёте о матче BBC с издёвкой отозвалась о «безлюдном стадионе», но, несмотря на то, что команда из Саффолка могла похвастаться такими талантами, как Финиди Джордж и лучший бомбардир Премьер-лиги Маркус Стюарт, утверждалось об «ошеломляющей» ценности победы). Между тем, «Рейнджерс» оказался в паре с дагестанской командой «Анжи» из Махачкалы. Так как клуб находился примерно в 130 милях от охваченной войной Чечни, президент клуба из Иброкса Дэвид Мюррей скрестил руки и закатил истерику, как ребёнок, которому не купили леденец в магазине, а потом твёрдо отказался разрешить выезд туда. Сейчас очевидно, что беспокойство Мюррея не имело ничего общего с упомянутым фактом, поскольку игра представляла собой проблему для «Рейнджерс» только с точки зрения футбола. Это очевидно. Как сообщал Кевин О’Флинн в журнале о футболе «When Saturday Comes»: «Сотни тысяч людей пытались достать билеты на то, что стало бы первым матчем на стадионе «Динамо» в Махачкале. Такая встреча считается одной из самых сложных игр на выезде, но, скорее, из-за небольшого размера стадиона и преданных болельщиков, чем из-за чего-нибудь угрожающего жизни. Обеспечение безопасности всегда осуществляется серьёзно – тут никогда не было проблем, – и если бы «Рейнджерс» приехали, то у них всегда была бы вооружённая полицейская охрана».
Президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков лично гарантировал УЕФА, что за «Рейнджерс» в Дагестане будут хорошо присматривать, а местные власти дали УЕФА письменные гарантии безопасности и рассказали о своих планах развернуть полицию и силы специального назначения численностью в 2500 человек. Тем не менее в УЕФА уступили давлению, оказанному британской командой, а Россия вновь вынуждена была пройти через фарс и пережить депрессию, когда в состоявшем в результате в Варшаве, на пустом стадионе, осторожном поединке (прошел только один матч) «Рейнджерс» – имеющий в своём составе таких футболистов, как стоящий 12 миллионов фунтов Туре-Андре Фло, обладатель серебряной медали Чемпионата мира Клаудио Каниджа и выступавший недавно за «Манчестер Юнайтед», классный фланговый игрок Андрей Канчельскис, – с трудом прошёл дальше благодаря удару Берта Контермана в конце матча. В следующем раунде они разнесли «Динамо» благодаря победам со счётом 3-1 и 4-1.
Главный конкурент приятелей по турнирной таблице из Глазго, «Абердин», играл с московским «Локомотивом» на групповой стадии розыгрыша Кубка УЕФА 2007-2008 годов, и хотя победа и не была одержана, но, в своей версии истории о пребывании в турнире, неудачники изобразили этот матч как таковую. Команда из шотландской Премьер-лиги имеет все основания для того, чтобы чувствовать себя более слабой по отношению к командам из России, принимая во внимание то, что «паровозы» приобрели Гарри О’Коннора из клуба «Хиберниан» просто ради самого факта приобретения. Тренер «Абердина» Джимми Калдервуд во время интервью перед поединком с Голиафом очень быстро заговорил в стиле Давида [библейские персонажи]: «Я смотрел записи с матчами «Локомотива», и это типичная российская команда: сильная, хорошо организованная и опасная на контратаках. В этой команде много классных игроков. «Челси» охотится за двумя их футболистами, а сами они недавно купили нападающего за 5 миллионов фунтов. Мы себе такого позволить не можем. В настоящее время, даже «Рейнджерс» и «Селтик» не могут себе такого позволить, а они команды посерьёзнее нас».
Эти неуклюжие, полные стереотипов и завистливые слова имели своей целью всего лишь увеличить давление на гостей, и подобный комплекс псевдототального недоверия стал причиной того, что очко «Абердина» было воспринято в сознании британцев как ещё один признак нашего превосходства над русскими (европейскими) командами – они, богатенькие буратины, не могут даже победить наших бедняков, собранных в команду из пабов, ха! Странно, что Калдервуд ощущал недовольство результатом: «Если вас победила гораздо лучшая команда, вы можете это принять, но и здесь ощущается победа. Это хорошая команда, они могут играть, почти не напрягаясь, но они не причиняли нам особых проблем, пока мы не пропустили мяч перед перерывом».
В том же самом турнире сезона 2008-2009 годов выступающий вторым составом, но имеющий преимущество домашнего стадиона «Тоттенхэм» смог отыграться после двух пропущенных мячей, не дав победить московскому «Спартаку», и, тем самым, обеспечив себе выход в следующий раунд за счёт гостей. Возможно, разговоры о проявленном «Спартаком» характере или два мяча, забитые поразительным Артёмом Дзюбой, преобладали в послематчевом интервью Гарри Реднаппа? Вовсе нет. Намного более важным был бесполезный, полный шумихи рассказ о решении заменить Жилберто («Он был вполне счастлив уйти. Пути назад для него не было. Парень не хотел играть»), после чего последовало резкое, типичное для нашего острова подведение итогов матча: «Мы пропустили дома два мяча, настолько плохо мы играли. Это дало им преимущество, и внезапно они стали выглядеть опасно».
Ярко отразивший неуважение к турниру и показанный по четвёртому каналу ITV (второй по величине телевизионной сети в Великобритании), этот скромный матч между английской и русской командами уже давно забыт. Отношение типа «да, вы можете играть классно и всё такое, но мы так играть не будем, да и нам, в принципе, всё равно, будем мы так играть или нет» осталось. И такое, пусть и едва ощутимое, отношение ко второму европейскому командному футбольному турниру поддерживает зашоренное ощущение превосходства британского футбола.
Вы можете поинтересоваться, почему я решил так внимательно присмотреться к результатам. Такое большое количество статистики раздражает и не позволяет по-настоящему отразить те события, которые сопутствовали матчу, и то, что происходило на поле. Тем не менее футбол – это игра. Соперник против соперника. И, что очень важно, игроки, болельщики и даже правительства хотят победить. Соответственно, финальный счёт не просто очень важный строительный блок или основа для построения моих аргументов, но, что очень существенно, он является свидетельством. А исходя из того, что большинство обычных болельщиков никогда не будут смотреть каждую игру, их мнения, скорее всего, формируются целиком и полностью на основе конечных результатов матчей. Следовательно, такие результаты важны, и, соответственно, их освещение отнюдь не является безосновательным.
Итак, какие встречи дали положительный результат для команд из северной части Евразии? В Лиге Чемпионов сезона 1995-1996 годов СМИ были едины в своём мнении относительно удачного, как предполагалось, результата жеребьёвки для «Блэкберн Роверс». Фил Шоу [колумнист газеты «The Independent», – прим. перев.] превратился в саму самоуверенность: «Жеребьёвка Лиги Чемпионов была настолько же добра к Алану Ширеру и Ко, насколько она была жестока к «Рейнджерс». «Блэкберн» (их первый опыт выступления на международной арене был сокращён любителями из Швеции год назад), избежал серьёзных команд из Италии, Испании и Нидерландов, а вместо этого им предстоит встретиться с московским «Спартаком», варшавской «Легией» и чемпионом Норвегии «Русенборгом» из Тронхейма в мини-турнире, состоящем из шести матчей».
«Роверс» оказался на самом последнем месте, проиграв и дома, и в гостях чемпиону России, который занял первое место в группе. Если бы только тренер Олег Романцев не был так зациклен на своей политике «развивай и продавай» (он продал Виктора Онопко, Станислава Черчесова, Сергея Юрана и Василия Кулькова перед четвертьфинальной встречей с «Нантом»), наверное, английские СМИ разразились бы репортажами о том, что их клуб был разбит смелыми новичками турнира. Но вместо этого «беззубый» вылет (которого можно было избежать) просто увеличил сантиметры газетных колонок, в которых авторы в такт качали головой по поводу ранней неудачи команды из Ланкашира. То есть, когда они не были заняты тем, что короновали Майка Ньюллла за его новый рекорд по времени, понадобившемуся на хет-трик.
Сомневаюсь, чтобы кто-нибудь, кроме самых преданных болельщиков «Манчестер Юнайтед», вспомнил вылет своей команды из Кубка УЕФА после проигрыша «неизвестному» московскому клубу «Торпедо» в сентябре 1992 года. Дерек Ходжсон из «The Independent» был изначально искренен в своём восхвалении команды из России (несмотря на то, что одновременно акцентировал внимание на вкладе в развитие футбола, который принадлежит его стране): «Торпедо», может быть, и являются молодой командой с недостаточным опытом выступления на таком уровне, но эти футболисты с автозавода ЗИС доказали, что они умелые, дисциплинированные, быстрые и хорошо организованные. Тактически они не уступали некоторым из наиболее щедро оплачиваемых в мире профессионалов на протяжении 120 минут этого противостояния, создавая лучшие возможности для взятия ворот, которых было, наверное, столько же, сколько и у «Манчестер Юнайтед».
К сожалению, журналист не может завершить оценку никак иначе, кроме как в англоцентричном свете. Он даёт Алексу Фергюсону, мелкой шотландской сошке из «Юнайтед», благоразумный совет: «Вот на что руководству «Юнайтед» надо обратить внимание, когда будет проходить разбор матча: на тактический замысел, использованный в первом поединке на «Олд Траффорд».
Ещё одну неудачу по той же самой причине «Красные Дьяволы» потерпели три года спустя, на этот раз разделанные «Ротором» из Волгограда. Вы могли бы подумать, что проигрыш команде, которая базируется не в главном футбольном городе, не в столице, привлечёт некоторое внимание, но победа футболистов из региона России, который географически граничит с Казахстаном, основательно забыта, если говорить о результате. Ещё в одной статье для «The Independent» Ходжсон – непотизм, да? – очень хотел подчеркнуть, что «Юнайтед» не дали чистый пенальти после игры рукой Алекса Шмарко. Ещё более занудно то, что игра только и вспоминается в СМИ или пабах благодаря тому, что Петер Шмейхель забил (курьёзный) гол в конце встречи на «Олд Траффорд», после которого счёт сравнялся.
Остаёмся с командой из Манчестера – и вот всеобщему вниманию представляется пример того, как ФК «Зенит» остановил «Манчестер Юнайтед» со счётом 2-1 во время розыгрыша Суперкубка. К сожалению, эта лакмусовая бумажка была воспринята британской прессой просто как «ну, если мы обязаны…»: после матча все сосредоточились на оправдании полученной Полом Скоулзом второй жёлтой карточки – его нарушение выразилось в том, что он ударил по мячу рукой, как в волейболе.
Такие команды, как «Астон Вилла» (проиграла в рамках розыгрыша Кубка УЕФА московскому ЦСКА со счетом 2-0 после того, как в запасе остались ключевые игроки; Мартин О’Нил пригласил на ужин 295 болельщиков, приехавших на эту встречу в Москву; такой символический поступок и подобное, достаточно противоречивое решение больше привлекли внимание представителей СМИ, чем сама игра); «Лидс Юнайтед» («Президент клуба «Лидс» Питер Ридсдэйл отверг обвинения в том, что его команда предлагала «Спартаку» деньги за перенос первого матча третьего отборочного круга Кубка УЕФА из России в Англию. Он также подчеркнул, что «Лидс», возможно, выразит свой протест главному европейскому футбольному руководству. «Судя по недавним событиям, создаётся впечатление, что это вроде психологической войны, цель которой – вывести нас из равновесия», – заявил Ридсдэйл. – Первая встреча в Москве была перенесена из-за замёрзшего поля и проводилась в столице Болгарии, Софии», – а переполох подняли в «The Independent» после того, как «Лидс» на нейтральном поле был побеждён со счётом 2-1); сборная Уэльса (проиграла во втором матче стыкового поединка за выход на Чемпионат Европы сборной России; обвинён неиспользованный в матче и находившийся среди запасных Егор Титов, который не смог пройти тест на допинг после нулевой ничьей в первом поединке; попытка соорудить себе выход в финальную часть турнира за счёт своих достойных победителей) и сборная Англии (проиграла в важном отборочном матче Чемпионата Европы, со счетом 2-1, в Москве; шумиха, вызванная пластиковым полем; СМИ единодушно нападают на Уэйна Руни, который нарушил правила, в результате чего был назначен пенальти; также в жертву был принесён Стивен Джерард за то, что не забил почти стопроцентный мяч) в 2009, 1999, 2003 и 2007 годах, соответственно, также позволили списывать поражения за счёт внешних факторов, чтобы скрыть тот факт, что футболистов просто переиграли на поле. В частности, у СМИ вошло в привычку маскировать недостатки английских суперзвёзд во время той роковой отборочной кампании. Например, вся вина была возложена на качество газона, а Пол Робинсон, на самом деле, переиграл сборную Хорватии в Загребе.
«Арсенал» также попал в список тех, кому что-то помешало при проведении матча. После проигрыша, 4-1, приходящим в упадок «красно-белым» в ноябре 2000 года в рамках группового поединка Лиги Чемпионов, Кристофер Дэйвис из «The Daily Telegraph» метафорически обнял, утешая, игроков Венгера, поведав о том, что это был «самый холодный день года в Москве». Да будет тебе! Когда «канониры» проиграли ЦСКА в Лиге Чемпионов сезона 2005-06 годов, в этом был обвинён газон (вместе с неоднозначной отменой взятия ворот, что заставило обычно спокойного Тьерри Анри вскипеть: «Тот гол был забит по всем правилам. Я просто надеюсь, что справедливость восторжествует»). Находясь под давлением, Арсен Венгер проигнорировал тот факт, что он проиграл, и поддержал претензии своего нападающего («теперь у нас есть кое-что новенькое – они отменяют взятие ворот, потому что видят то, чего на самом деле не было»), и обратился к спортивному руководству в своём послематчевом интервью: «УЕФА должно рассмотреть этот случай, потому что неприемлемо, чтобы в Лиге Чемпионов игры проводились на таком газоне». Видит око, да зуб неймёт, да?
Комментарии к одержанным англичанами победам также изобилуют ехидством и проявлениями неуважения. Когда обожаемый британскими СМИ «Фулхэм» победил пермский «Амкар» в нынешнем сезоне Лиги Европы, всё внимание было сосредоточено на том, что Дмитрий Белоруков нанёс травму Энди Джонсону. Несмотря на бурное восхваление Ходжсоном команды из Перми после победы тех в ответном матче («Амкар играл исключительно хорошо, и на протяжении всех 90 минут доставлял нам неприятности»), поединки между этими двумя командами останутся в памяти английских футбольных фанатов только благодаря тому фолу и общей победе «Фулхэма». Развернутые дебаты насчёт первого события захватили большее количество газет, чем похвала стилю команды с востока России.
Другие победы в матчах, во время которых в исполнении русских команд был показан хороший футбол, – такие, как победа «Эвертона» над ФК «Зенит» в розыгрыше Кубка УЕФА сезона 2007-08 годов (в отчёте о матче на BBC был отмечен «достойный стиль игры» соперников) – заставляли шотландского тренера восторженно бить себя в грудь, подобно параноику. Вот слова Дэвида Мойеса: «Мы заслужили победу. Наши игроки лучше действовали на поле, и это против чемпиона России, в составе которого так много игроков национальной сборной, недавно победившей Англию». Как насчёт правил приличия, Дэйв?
Довольно тревожным (для него) стало снисходительное признание тренера «Болтон Уондерерс» Сэма Эллардайса, что его команда была переиграна соперником из России в ноябре 2005 года в ходе розыгрыша Кубка УЕФА. Выделяя голкипера Яаскелайнена (и, чтобы ублажить исполнительного директора английской Премьер-лиги Ричарда Скудамора, употребляя слово «Премьер-лига» вместо слова «мир»), толстяк, нацепивший наушники с микрофоном у рта, важно заявил: «Юсси находится на пике своей формы. Он один из двух или трёх лучших голкиперов Премьер-лиги, и он ещё раз доказал это». Какой финальный счёт той, по идее, игры в одни ворота? «Рысаки» 1, ФК «Зенит» 0. Опять же, блестящее выступление навсегда погребено под завалом жестокой английской критики.
«Селтик» выбил московский «Спартак» в квалификационном раунде Лиги Чемпионов 2007-2008 года в результате лотереи послематчевых пенальти. Тем не менее тренер – и, очевидно, прорицатель – Гордон Стракан всегда был уверен в победе: «Я чувствовал, что мы победим. Я чувствовал, что настало наше время». Вызывающий раздражение шотландец, просто к слову, быстро начал хвастаться, что его вратарь, Артур Боруц, «вне всякого сомнения, лучший в мире». Попробуй сказать об этом Большому Сэму [Сэму Эллардайсу]! Увы, когда такой соперник встал между ними и успехом (а также потому, что игра проводилась на «Лужниках», арене, на которую болельщики не склонны ходить, причем ни одна команда – тем более «Спартак» – не считает «Лужники» своим домашним стадионом), противники «Селтика», по-видимому, были обречены на боли в сердце с того самого момента, как состоялась жеребьёвка. И тем не менее, на самом деле, «бело-зелёные» были слабой командой, они обязаны своим успехом хорошей игре вратаря, у которого на тот период пришёлся пик неплохой формы, продержавшейся несколько месяцев, и, опять же, хорошая команда из России осталась томиться на обочине.
Похожая судьба постигла московское «Динамо» два года спустя, когда, если говорить кратко, «Селтик» с трудом смог пройти дальше. «Полосатики» [прозвище «Селтика»] сумели ликвидировать дефицит в один мяч после первой встречи, выйдя в следующий раунд Лиги Чемпионов благодаря победе со счётом 2-0. Что абсолютно типично для английского тренера, Тони Моубрэй не заметил, как тактически был переигран на «Паркхэд», бесстыдно твердя: «По итогам двух матчей, я думаю, прошла лучшая команда». Никакие тайные сговоры или побочные сюжетные линии не мешали ни одной из встреч, и, тем не менее, британские труженики футбола чувствуют необходимость подчеркнуть: они победили русских. Вспышки подозрения и напряженности всегда случаются, когда дело касается команд из другой части Европы.
Соперник «Селтика», «Рейнджерс», встречался с немалым количеством команд из России за недавние два десятилетия. Во время розыгрыша Лиги Чемпионов 1992-1993 годов (когда из группы выходил только победитель, а финалисты определялись по результатам встреч в двух группах по четыре команды в каждой), впечатляюще сильная команда из Шотландии оказалась в одной группе с «Марселем», клубом из Брюгге и московским ЦСКА. Несмотря на безголевую ничью (пара в любом случае находилась на грани вылета), в ответном матче в столице России «Рейнджерс» смог забить один безответный гол [неточность, матч с «Рейнджерс» состоялся в Бохуме, Германия, в связи с невозможностью проводить игру в Москве, – прим. перев.].
Несколько лет спустя «Алания» из Владикавказа, возглавляемая Валерием Газзаевым, была уничтожена шотландцами с общим счётом 10-3, но следующий матч команды из Глазго против соперника из России вызвал споры. На этот раз всё происходило во время розыгрыша Кубка УЕФА, и тогда в первом раунде клуб «Ипсвич Таун» преуспел в поединке против «Торпедо», в состав которого входили Константин Зырянов и Игорь Семшов (в отчёте о матче BBC с издёвкой отозвалась о «безлюдном стадионе», но, несмотря на то, что команда из Саффолка могла похвастаться такими талантами, как Финиди Джордж и лучший бомбардир Премьер-лиги Маркус Стюарт, утверждалось об «ошеломляющей» ценности победы). Между тем, «Рейнджерс» оказался в паре с дагестанской командой «Анжи» из Махачкалы. Так как клуб находился примерно в 130 милях от охваченной войной Чечни, президент клуба из Иброкса Дэвид Мюррей скрестил руки и закатил истерику, как ребёнок, которому не купили леденец в магазине, а потом твёрдо отказался разрешить выезд туда. Сейчас очевидно, что беспокойство Мюррея не имело ничего общего с упомянутым фактом, поскольку игра представляла собой проблему для «Рейнджерс» только с точки зрения футбола. Это очевидно. Как сообщал Кевин О’Флинн в журнале о футболе «When Saturday Comes»: «Сотни тысяч людей пытались достать билеты на то, что стало бы первым матчем на стадионе «Динамо» в Махачкале. Такая встреча считается одной из самых сложных игр на выезде, но, скорее, из-за небольшого размера стадиона и преданных болельщиков, чем из-за чего-нибудь угрожающего жизни. Обеспечение безопасности всегда осуществляется серьёзно – тут никогда не было проблем, – и если бы «Рейнджерс» приехали, то у них всегда была бы вооружённая полицейская охрана».
Президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков лично гарантировал УЕФА, что за «Рейнджерс» в Дагестане будут хорошо присматривать, а местные власти дали УЕФА письменные гарантии безопасности и рассказали о своих планах развернуть полицию и силы специального назначения численностью в 2500 человек. Тем не менее в УЕФА уступили давлению, оказанному британской командой, а Россия вновь вынуждена была пройти через фарс и пережить депрессию, когда в состоявшем в результате в Варшаве, на пустом стадионе, осторожном поединке (прошел только один матч) «Рейнджерс» – имеющий в своём составе таких футболистов, как стоящий 12 миллионов фунтов Туре-Андре Фло, обладатель серебряной медали Чемпионата мира Клаудио Каниджа и выступавший недавно за «Манчестер Юнайтед», классный фланговый игрок Андрей Канчельскис, – с трудом прошёл дальше благодаря удару Берта Контермана в конце матча. В следующем раунде они разнесли «Динамо» благодаря победам со счётом 3-1 и 4-1.
Главный конкурент приятелей по турнирной таблице из Глазго, «Абердин», играл с московским «Локомотивом» на групповой стадии розыгрыша Кубка УЕФА 2007-2008 годов, и хотя победа и не была одержана, но, в своей версии истории о пребывании в турнире, неудачники изобразили этот матч как таковую. Команда из шотландской Премьер-лиги имеет все основания для того, чтобы чувствовать себя более слабой по отношению к командам из России, принимая во внимание то, что «паровозы» приобрели Гарри О’Коннора из клуба «Хиберниан» просто ради самого факта приобретения. Тренер «Абердина» Джимми Калдервуд во время интервью перед поединком с Голиафом очень быстро заговорил в стиле Давида [библейские персонажи]: «Я смотрел записи с матчами «Локомотива», и это типичная российская команда: сильная, хорошо организованная и опасная на контратаках. В этой команде много классных игроков. «Челси» охотится за двумя их футболистами, а сами они недавно купили нападающего за 5 миллионов фунтов. Мы себе такого позволить не можем. В настоящее время, даже «Рейнджерс» и «Селтик» не могут себе такого позволить, а они команды посерьёзнее нас».
Эти неуклюжие, полные стереотипов и завистливые слова имели своей целью всего лишь увеличить давление на гостей, и подобный комплекс псевдототального недоверия стал причиной того, что очко «Абердина» было воспринято в сознании британцев как ещё один признак нашего превосходства над русскими (европейскими) командами – они, богатенькие буратины, не могут даже победить наших бедняков, собранных в команду из пабов, ха! Странно, что Калдервуд ощущал недовольство результатом: «Если вас победила гораздо лучшая команда, вы можете это принять, но и здесь ощущается победа. Это хорошая команда, они могут играть, почти не напрягаясь, но они не причиняли нам особых проблем, пока мы не пропустили мяч перед перерывом».
В том же самом турнире сезона 2008-2009 годов выступающий вторым составом, но имеющий преимущество домашнего стадиона «Тоттенхэм» смог отыграться после двух пропущенных мячей, не дав победить московскому «Спартаку», и, тем самым, обеспечив себе выход в следующий раунд за счёт гостей. Возможно, разговоры о проявленном «Спартаком» характере или два мяча, забитые поразительным Артёмом Дзюбой, преобладали в послематчевом интервью Гарри Реднаппа? Вовсе нет. Намного более важным был бесполезный, полный шумихи рассказ о решении заменить Жилберто («Он был вполне счастлив уйти. Пути назад для него не было. Парень не хотел играть»), после чего последовало резкое, типичное для нашего острова подведение итогов матча: «Мы пропустили дома два мяча, настолько плохо мы играли. Это дало им преимущество, и внезапно они стали выглядеть опасно».
Ярко отразивший неуважение к турниру и показанный по четвёртому каналу ITV (второй по величине телевизионной сети в Великобритании), этот скромный матч между английской и русской командами уже давно забыт. Отношение типа «да, вы можете играть классно и всё такое, но мы так играть не будем, да и нам, в принципе, всё равно, будем мы так играть или нет» осталось. И такое, пусть и едва ощутимое, отношение ко второму европейскому командному футбольному турниру поддерживает зашоренное ощущение превосходства британского футбола.
Вы можете поинтересоваться, почему я решил так внимательно присмотреться к результатам. Такое большое количество статистики раздражает и не позволяет по-настоящему отразить те события, которые сопутствовали матчу, и то, что происходило на поле. Тем не менее футбол – это игра. Соперник против соперника. И, что очень важно, игроки, болельщики и даже правительства хотят победить. Соответственно, финальный счёт не просто очень важный строительный блок или основа для построения моих аргументов, но, что очень существенно, он является свидетельством. А исходя из того, что большинство обычных болельщиков никогда не будут смотреть каждую игру, их мнения, скорее всего, формируются целиком и полностью на основе конечных результатов матчей. Следовательно, такие результаты важны, и, соответственно, их освещение отнюдь не является безосновательным.
Итак, какие встречи дали положительный результат для команд из северной части Евразии? В Лиге Чемпионов сезона 1995-1996 годов СМИ были едины в своём мнении относительно удачного, как предполагалось, результата жеребьёвки для «Блэкберн Роверс». Фил Шоу [колумнист газеты «The Independent», – прим. перев.] превратился в саму самоуверенность: «Жеребьёвка Лиги Чемпионов была настолько же добра к Алану Ширеру и Ко, насколько она была жестока к «Рейнджерс». «Блэкберн» (их первый опыт выступления на международной арене был сокращён любителями из Швеции год назад), избежал серьёзных команд из Италии, Испании и Нидерландов, а вместо этого им предстоит встретиться с московским «Спартаком», варшавской «Легией» и чемпионом Норвегии «Русенборгом» из Тронхейма в мини-турнире, состоящем из шести матчей».
«Роверс» оказался на самом последнем месте, проиграв и дома, и в гостях чемпиону России, который занял первое место в группе. Если бы только тренер Олег Романцев не был так зациклен на своей политике «развивай и продавай» (он продал Виктора Онопко, Станислава Черчесова, Сергея Юрана и Василия Кулькова перед четвертьфинальной встречей с «Нантом»), наверное, английские СМИ разразились бы репортажами о том, что их клуб был разбит смелыми новичками турнира. Но вместо этого «беззубый» вылет (которого можно было избежать) просто увеличил сантиметры газетных колонок, в которых авторы в такт качали головой по поводу ранней неудачи команды из Ланкашира. То есть, когда они не были заняты тем, что короновали Майка Ньюллла за его новый рекорд по времени, понадобившемуся на хет-трик.
Сомневаюсь, чтобы кто-нибудь, кроме самых преданных болельщиков «Манчестер Юнайтед», вспомнил вылет своей команды из Кубка УЕФА после проигрыша «неизвестному» московскому клубу «Торпедо» в сентябре 1992 года. Дерек Ходжсон из «The Independent» был изначально искренен в своём восхвалении команды из России (несмотря на то, что одновременно акцентировал внимание на вкладе в развитие футбола, который принадлежит его стране): «Торпедо», может быть, и являются молодой командой с недостаточным опытом выступления на таком уровне, но эти футболисты с автозавода ЗИС доказали, что они умелые, дисциплинированные, быстрые и хорошо организованные. Тактически они не уступали некоторым из наиболее щедро оплачиваемых в мире профессионалов на протяжении 120 минут этого противостояния, создавая лучшие возможности для взятия ворот, которых было, наверное, столько же, сколько и у «Манчестер Юнайтед».
К сожалению, журналист не может завершить оценку никак иначе, кроме как в англоцентричном свете. Он даёт Алексу Фергюсону, мелкой шотландской сошке из «Юнайтед», благоразумный совет: «Вот на что руководству «Юнайтед» надо обратить внимание, когда будет проходить разбор матча: на тактический замысел, использованный в первом поединке на «Олд Траффорд».
Ещё одну неудачу по той же самой причине «Красные Дьяволы» потерпели три года спустя, на этот раз разделанные «Ротором» из Волгограда. Вы могли бы подумать, что проигрыш команде, которая базируется не в главном футбольном городе, не в столице, привлечёт некоторое внимание, но победа футболистов из региона России, который географически граничит с Казахстаном, основательно забыта, если говорить о результате. Ещё в одной статье для «The Independent» Ходжсон – непотизм, да? – очень хотел подчеркнуть, что «Юнайтед» не дали чистый пенальти после игры рукой Алекса Шмарко. Ещё более занудно то, что игра только и вспоминается в СМИ или пабах благодаря тому, что Петер Шмейхель забил (курьёзный) гол в конце встречи на «Олд Траффорд», после которого счёт сравнялся.
Остаёмся с командой из Манчестера – и вот всеобщему вниманию представляется пример того, как ФК «Зенит» остановил «Манчестер Юнайтед» со счётом 2-1 во время розыгрыша Суперкубка. К сожалению, эта лакмусовая бумажка была воспринята британской прессой просто как «ну, если мы обязаны…»: после матча все сосредоточились на оправдании полученной Полом Скоулзом второй жёлтой карточки – его нарушение выразилось в том, что он ударил по мячу рукой, как в волейболе.
Такие команды, как «Астон Вилла» (проиграла в рамках розыгрыша Кубка УЕФА московскому ЦСКА со счетом 2-0 после того, как в запасе остались ключевые игроки; Мартин О’Нил пригласил на ужин 295 болельщиков, приехавших на эту встречу в Москву; такой символический поступок и подобное, достаточно противоречивое решение больше привлекли внимание представителей СМИ, чем сама игра); «Лидс Юнайтед» («Президент клуба «Лидс» Питер Ридсдэйл отверг обвинения в том, что его команда предлагала «Спартаку» деньги за перенос первого матча третьего отборочного круга Кубка УЕФА из России в Англию. Он также подчеркнул, что «Лидс», возможно, выразит свой протест главному европейскому футбольному руководству. «Судя по недавним событиям, создаётся впечатление, что это вроде психологической войны, цель которой – вывести нас из равновесия», – заявил Ридсдэйл. – Первая встреча в Москве была перенесена из-за замёрзшего поля и проводилась в столице Болгарии, Софии», – а переполох подняли в «The Independent» после того, как «Лидс» на нейтральном поле был побеждён со счётом 2-1); сборная Уэльса (проиграла во втором матче стыкового поединка за выход на Чемпионат Европы сборной России; обвинён неиспользованный в матче и находившийся среди запасных Егор Титов, который не смог пройти тест на допинг после нулевой ничьей в первом поединке; попытка соорудить себе выход в финальную часть турнира за счёт своих достойных победителей) и сборная Англии (проиграла в важном отборочном матче Чемпионата Европы, со счетом 2-1, в Москве; шумиха, вызванная пластиковым полем; СМИ единодушно нападают на Уэйна Руни, который нарушил правила, в результате чего был назначен пенальти; также в жертву был принесён Стивен Джерард за то, что не забил почти стопроцентный мяч) в 2009, 1999, 2003 и 2007 годах, соответственно, также позволили списывать поражения за счёт внешних факторов, чтобы скрыть тот факт, что футболистов просто переиграли на поле. В частности, у СМИ вошло в привычку маскировать недостатки английских суперзвёзд во время той роковой отборочной кампании. Например, вся вина была возложена на качество газона, а Пол Робинсон, на самом деле, переиграл сборную Хорватии в Загребе.
«Арсенал» также попал в список тех, кому что-то помешало при проведении матча. После проигрыша, 4-1, приходящим в упадок «красно-белым» в ноябре 2000 года в рамках группового поединка Лиги Чемпионов, Кристофер Дэйвис из «The Daily Telegraph» метафорически обнял, утешая, игроков Венгера, поведав о том, что это был «самый холодный день года в Москве». Да будет тебе! Когда «канониры» проиграли ЦСКА в Лиге Чемпионов сезона 2005-06 годов, в этом был обвинён газон (вместе с неоднозначной отменой взятия ворот, что заставило обычно спокойного Тьерри Анри вскипеть: «Тот гол был забит по всем правилам. Я просто надеюсь, что справедливость восторжествует»). Находясь под давлением, Арсен Венгер проигнорировал тот факт, что он проиграл, и поддержал претензии своего нападающего («теперь у нас есть кое-что новенькое – они отменяют взятие ворот, потому что видят то, чего на самом деле не было»), и обратился к спортивному руководству в своём послематчевом интервью: «УЕФА должно рассмотреть этот случай, потому что неприемлемо, чтобы в Лиге Чемпионов игры проводились на таком газоне». Видит око, да зуб неймёт, да?
Комментарии:
0
