Критики и заступники для Ови

Как вы все, вне всякого сомнения, слышали, если вы интересуетесь такими вещами, Майкл Уилбон сделал несколько энергичных выпадов в сторону Алекса Овечкина во время своего еженедельного чата, после которого последовал пост в его блоге на тему превосходства Кросби над Овечкиным. Определенно, действующий обладатель звания самого полезного игрока столкнулся с серьёзными нападками со стороны СМИ, большей частью заслуженно. И, тем не менее, специфические суждения Уилбона, рискующие оставить в стороне всяческую объективность, поразили меня своей крайней несправедливостью. Поэтому я с ним поспорю.

 

Итак, я делаю это, осознавая, что Уилбон находится абсолютно не на моём уровне и как писатель, и как хоккейный аналитик. Основываясь всего лишь на пустой болтовне, многие болельщики «Кэпс» сразу же обвинили Уилбона в невежестве в том, что касается вопросов спорта. Тут дело в другом; он вырос, поддерживая «Блэкхокс», не теряет контакта с этим видом спорта и знает о нём намного, намного больше, чем я или большинство других наших штатных сотрудников.

 

Я также поступаю так с осознанием того, что в подобных чатах легко попасть в неприятности...

 

Итак, после всего сказанного выше… сначала идут его слова, затем мои:

 

Овечкин завоевал два подряд звания самого полезного игрока, и, на тот момент, он являлся лидером НХЛ по набранным очкам, заброшенным шайбам и по системе плюс/минус, при этом он играет за лучшую в НХЛ команду. Безусловно, и он, и его болельщики предпочли бы иметь чемпионское звание в списке его достижений и наград, однако мне тяжело представить, что кому-нибудь в этой ситуации понадобится телескоп, чтобы рассмотреть парня впереди себя.

 

Кроме того, сам Уилбон не так давно соглашался с этим:

 

«Да, на данный момент Овечкин – лучший игрок НХЛ, – писал он в чате в середине февраля. – Он занимает шестое место по результативным передачам, а ведь мы его по-настоящему не считаем плеймейкером. Той ярости, с которой он играет, просто невозможно сопротивляться. Боже правый… Вы хотите увидеть лучших игроков в плей-офф НХЛ и НБА, а я дождаться не могу Овечкина в апреле/мае и, предположительно, в июне».

 

Ну, ему точно уже 22, начнём с этого. И Овечкин, что очевидно, плохо сыграл против сборной Канады, но я не уверен, что именно Кросби привёл канадцев к победе над сборной России в той конкретной игре.

 

Далее, я не верю, что Кросби когда-либо завоёвывал титул чемпиона мира, хотя он и побеждал на таком молодёжном турнире. А вот Овечкин был в составе российской сборной, завоевавшей золотые медали в 2008 году. Поэтому вместо 3-0 мы теперь говорим о 2-1. Конечно, если мы меряемся количеством завоёванных титулов чемпионов мира, так вингер «Кэпс» Джейсон Чимера, кажется, завоевал его в 2007.

 

И затем, существует ведь сценарий Мэджик-Бёрд. Одна звезда могла намного сильнее влиять на свой вид спорта, и после сезона 1980 года у Мэджика было два подряд титула (NCAA в 1979-м, NBA в 1980-м), тогда как у Бёрда не было ни одного. Разве Бёрд в 1980 году мог увидеть Мэджика только в телескоп?..

 

«Кросби обошёл Ови, который, кстати, плохо вёл себя во время Олимпийских игр, когда оттолкнул камеру женщины, по сообщениям, болельщицы, которая пролетела тысячи миль для того, чтобы увидеть своих героев в составе сборной России. Овечкин… практически вышел из-под контроля. Было бы хорошо для него, если бы он собрался и сосредоточился целиком на том, чтобы привести свою команду к победе, потому что это единственное, как кажется, что занимает мысли Кросби».

 

Не могу спорить с тем, что отталкивать камеры болельщиков – плохо. Это очевидно. Значит ли сказанное, что он настолько вышел из-под контроля, что не может сосредоточиться на том, чтобы привести свою команду к победе… ну, у «Кэпс» было больше всего набранных очков в НХЛ, они только что установили рекорд команды по одержанным подряд победам, и в нынешнем сезоне они, на тот момент, не проигрывали «Пингвинз». Это не значит, что они победят в плей-офф, и это не значит, что насилие по отношению к болельщикам должно поощряться, однако я сказал бы, что Овечкин выглядит сосредоточенным на победе в каждом матче не меньше, чем Кросби.

 

Опять же, нет оправданий тому, что он сделал. Неважно, насколько сильно он был вне себя, или насколько грубой была болельщица, или что-нибудь еще. Но если на самом деле есть сообщения из Ванкувера о женщине и её синяках, я хотел бы почитать их. Разговоры о синяках пошли из описания на «Ютубе»; это было использовано на Deadspin, к примеру, где отметили, что информация о синяках была получена «в результате перевода с русского на английский странички «Ютуба» через Google». Вот что сказано в том сообщении:

 

«Силового приема форварда «Вашингтона» не выдержала камера, девушке повезло больше, она отделалась ушибом и синяком».

 

Расскажите мне, где есть репортажи получше. И в семнадцатый раз повторю: он на самом деле был неправ, его не за что защищать, и он на самом деле заслуживает критики.

 

«Если верить остальным игрокам НХЛ, Овечкин проводит дешёвые силовые приёмы. Его собственный тренер (если вы вспомните такие истории и перестанете обвинять в этом других игроков), сказал, что его звезда вышла из-под контроля. Я приведу его слова в качестве подтверждения, хотя и будет среди вас много таких, кто, боюсь, будет пытаться отмахнуться от этого как от чего-то несущественного, вместо того чтобы задуматься, стоит ли взять под контроль свою звезду».

 

Вот тут сложно. Высказывания Брюса Будро, с декабря 2009 года, на самом деле были открыты для различных интерпретаций, и люди слишком этим увлеклись. Понимание Уилбона вовсе не является нетипичным. Но я бы поспорил насчет того, что он слегка переигрывает со словами тренера. Вот точные слова Будро, когда у него спросили, нужно ли Овечкину изменить стиль своей игры (он не поднимал этот вопрос и говорил только о том, что касалось событий на площадке).

 

«Он очень безрассудный. Очень тяжело говорить парню, который забрасывает 60 шайб за сезон, что он должен изменить свой стиль игры. В то же время, я не хочу, чтобы он получил травму. Может быть, ему надо немного больше думать, перед тем как  проводить приёмы…

Ты нацеливаешься на парней и собираешься провести против них силовой приём, а так как они двигаются, то всё меняется. Природа человека в том, чтобы реагировать, – если ты на них нацелен, если ты хоккеист – продолжать пытаться провести против них силовой приём. Вот что мы должны дать понять, я думаю… Как тренер и человек, который им восхищается, я просто не хочу, чтобы он начал себе вредить. Поэтому посмотрим. Что бы ни было сказано, я не думаю, что это изменит стиль его игры. Кто знает?».

 

«Он очень безрассудный» – эти слова всё чётко определяют. Но всё, сказанное далее – дважды о том, что он хочет сохранить здоровье Овечкина, и все его «может быть», да «я думаю», да «посмотрим» – делает вывод Уилбона о «выходе из-под контроля» уж слишком надуманным. Если вы такому верите – прекрасно, однако я не думаю, что у вас есть аргументы утверждать, что в это верит и Будро.

 

И, опять же, Будро явно говорил только о стиле игры Овечкина. Использовать его комментарии сразу же после истории с камерой болельщицы, а затем задаваться вопросом, «считает ли Овечкин, что общепризнанные правила к нему не применимы» – это серьёзный переход от «Может быть, ему надо немного больше думать, перед тем как проводить приёмы».