И Павлюченко не спас «Тоттенхэм»…
Для «Тоттенхэма» матч против «Сандерленда» оказался злополучным. Неожиданное для многих поражение со счетом 1:3 лишило клуб вожделенного четвертого места в турнирной таблице, куда «шпоры» по итогам игрового дня пропустили «Манчестер Сити». У российских болельщиков имеются свои поводы для огорчения – наш легионер Роман Павлюченко не справился с возлагаемой на него ролью «спасителя клуба» и сыграл так же бледно, как и вся команда. Практически исчезнув из поля зрения во втором тайме, на 71-й минуте Роман был заменен на своего заклятого товарища по клубу – Питера Крауча. Теперь вопрос об очередных воспитательных мерах небезызвестного Гарри по отношению к строптивому-ленивому-безъязыкому (нужное подчеркнуть) русскому будет тревожить наши умы до следующего матча…
На сайте SkySports шел комментарий по ходу встречи. Накануне матча здесь поместили оптимистический комментарий болельщика «шпор» Рикки Маршалла: «Думаю, Гарри сделал правильный выбор, поместив на острие атаки Гудьонсена и Пава. Они оба с недавних пор находятся в прекрасной форме и, возможно, дадут Дефо возможность отдохнуть…».
Однако реальность оказалась далекой от такого комментария. Роман стремился проявить себя в начале матча, а в середине первого тайма сфолил, сыграв высоко поднятой ногой, и после этого исчез из поля внимания комментатора.
На 6-й минуте Роман мог отличиться: «Павлюченко неудачно принял мяч, а если бы он сумел справиться с мячом после дальней передачи, тогда перед ним открывалась бы явная возможность пробить по воротам».
Затем, на 16-й минуте, «Павлюченко неплохо прорывался, однако Да Сильва выполнил важный подкат в тот момент, когда русский готовился выполнить удар». А через минуту Павлюченко попадает в офсайд…
И вот, на 22-й минуте, «Павлюченко высоко поднятой ногой задевает Мальбранка, и «Сандерленд» выполняет свободный удар. Русский действовал неумышленно, однако его нога была высоко поднята».
После этого инцидента комментатор, похоже, ожидал замену: «24-я минута. Павлюченко слегка прихрамывает, а Дефо разминается у бровки». Однако не дождался. А больше Роман не упоминается до 71-й минуты, когда его – наконец? – заменяют на Крауча…
В послематчевом отчете на сайте SkySports поясняется одна из причин такого бледного выступления нашего футболиста: «Сандерленд» заслужил преимущество, достигнутое в первом тайме, наслаждаясь игрой в первые 45 минут, пока нападающие соперника, Роман Павлюченко и Эйдур Гудьонсен, практически не получали мяч».
Что касается рейтинга игроков на том же сайте SkySports, то радоваться нечему – эксперты поставили дипломатичную оценку 5 баллов (так обычно отмечается ничем не отличившееся выступление), а посетители сайта, можно сказать, рубанули правду-матку – 3,8 балла. Правда, это еще далеко не самая низкая оценка – посетители высоко оценили только вратаря Гомеса, 8,4 (вероятно, за двукратное спасение ворот от пенальти), а остальные футболисты «шпор» попали под щедрую раздачу – от 2,7 у Паласиоса до 4,9 у Гудьонсена. Так что оценка Романа оказывается еще одной из самых высоких… Здесь же эксперты сайта кратко резюмировали его игру – «изолирован на острие атаки»…
В послематчевом отчете на сайте BBC Роман удостоился скупого, зато красочного упоминания: «Крауч вышел на замену вместо загадочного и неэффективного в этом матче Романа Павлюченко, а затем английский нападающий забивает, только появившись на поле…».
На официальном сайте «Тоттенхэма», в послематчевом отчете с выразительным названием «Героизма Гомеса недостаточно», Роман также отмечен только один раз – в качестве потенциального автора голевой передачи:
«На 49-й минуте «Дефо мог отыграть один гол, когда, после удара от ворот Гомеса, Павлюченко скинул мяч Дефо и помог самому забивному игроку «шпор» совершить стремительный прорыв, однако мяч после удара Дефо пролетел мимо правой от вратаря штанги»...
В послематчевом отчете на сайте The Telegraph упомянут ранний момент выступления Павлюченко:
«Улыбка могла вернуться на лицо Реднаппа вскоре [после пропущенного гола], поскольку он мог праздновать мяч, сравнявший счет, однако Роман Павлюченко запорол полумомент на 14-й минуте, когда его подвел контроль над мячом, хотя футболисту оставалось только обыграть вратаря»…
Что же касается рейтингов на том же сайте The Telegraph, то утешить может (если может) более низкая оценка героизма Гомеса – 6,5 баллов (самый лучший игрок «шпор», по версии посетителей сайта). Роман удостоился скромных 4,73 балла, тогда как сильнее всех пострадал Ассу-Экото – 2,36…