The Hockey News: дилемма Овечкина и Капризова — контракты-рекорды ценой шансов на титул

Крупные контракты в современной НХЛ становятся нормой. Это вынуждает ключевых игроков принимать всё более серьёзные решения: что важнее — максимальные заработки при подписании долгосрочных соглашений или шанс на победы?

Не каждый звёздный хоккеист движим одинаковой мотивацией. Алекс Овечкин и Кирилл Капризов задали тренд, заключая гигантские сделки в пользу личного богатства, в то время как Сидни Кросби и Коннор Макдэвид готовы довольствоваться чуть меньшими средними зарплатами, чтобы продлить чемпионские окна своих команд.

В 2008 году Овечкин сам, без агента, согласовал 13-летнее продление контракта с «Вашингтоном» на 124 миллиона долларов — крупнейшее на тот момент соглашение в НХЛ. Это была не столько полноценная переговорная тактика, сколько поход капитана в офис «Кэпиталз» с озвученной цифрой. Клуб её принял.

Контракт-гигант оказался выгоден обеим сторонам, но на завоевание Кубка Стэнли у «Кэпиталз» ушло целое десятилетие.

Ови к тому времени уже стал легендой клуба, и команда не собиралась отпускать игрока, который был главным фактором продажи билетов и маркетингового успеха. Он был бесценен для франшизы, даже если было понятно, что строить вокруг него чемпионский состав будет сложнее.

Желание Алекса выбивать максимальные суммы объяснимо. Его ценность в Вашингтоне была очевидна. Но утверждать, что он думал в первую очередь о командных перспективах, было бы лукавством.

Переносимся в настоящее: новое соглашение Кирилла Капризова с «Уайлд» на восемь лет и 136 млн долларов делает его самым высокооплачиваемым игроком в истории НХЛ. Он великолепный хоккеист, но вряд ли настолько хорош, как Овечкин на пике. Тем не менее Капризов прекрасно понимает свою значимость для Миннесоты и воспользовался ситуацией, выторговав дополнительный 1 млн в год после того, как отказался от 16 млн за сезон. Теперь перед генменеджером Биллом Герриным стоит вызов — как строить команду вокруг нападающего с зарплатой 17 миллионов.

Совсем иной подход у Кросби и Макдэвида.

Оба уже во многом обеспечили себе место среди легенд: Сид с тремя Кубками Стэнли в «Питтсбурге», Коннор — как лицо «Эдмонтона» и постоянный кандидат на «Харт Трофи». Их контрактные решения отражают ещё большую преданность победам, чем деньгам.

Кросби принципиально подписывал соглашения на меньшие суммы, чтобы у «Пингвинз» оставались ресурсы на других звёзд и сохранение конкурентоспособности.

Макдэвид сейчас ведёт переговоры о новом контракте и открыто говорит, что хочет подписать сделку, которая позволит «Ойлерз» добавлять сильных игроков и в ближайшие годы быть претендентом. Теоретически он может согласиться на меньшие деньги, чем Капризов.

Фактически оба готовы жертвовать частью доходов ради шанса на Кубок в свои лучшие годы.

Есть ли здесь правильный путь?

Это не значит, что одно решение лучше другого. Финансовая безопасность крайне важна для любого спортсмена. Никто не знает, сколько продлится карьера, и если на столе лежат огромные деньги, логично их брать.

И Овечкин, и Капризов знали свою ценность и забрали максимум, переложив задачу построения состава на менеджеров. В случае Ови это в итоге сработало.

Но менталитет звёзд вроде Кросби и Макдэвида встречается реже. Их выбор отдавать часть денег ради будущего команды — скорее исключение, чем правило.

В конечном счёте, лучшие игроки НХЛ движимы и деньгами, и жаждой чемпионства. Вопрос лишь в том, что для них важнее.

Автор: Jim Parsons