В Филадельфии о Панарине: помощь Мичкову или риск вразрез с философией клуба

Если в «Филадельфии Флайерз» вообще обсуждают возможный интерес к форварду «Нью-Йорк Рейнджерс» Артемию Панарину, то одно можно сказать наверняка: дело не в внезапном желании гнаться за громким именем ради самого имени.

«Флайерз» сейчас находятся в той дискомфортной точке развития клуба, где сдержанность даётся сложнее, чем активные действия, а любой выбор имеет последствия, выходящие далеко за рамки текущего сезона.

Недавние комментарии Эллиотта Фридмана в подкасте 32 Thoughts вывели эту тему в публичное поле, впервые достаточно чётко связав Панарина с «Филадельфией» — раньше в разговорах о возможных вариантах продолжения его карьеры этот клуб почти не фигурировал.

«Знаете, если смотреть на «Филадельфию» сейчас, кажется, что они откатываются назад», — сказал Фридман. «На мой взгляд, единственное, что им действительно нужно обсудить во время олимпийской паузы, — это последние шесть недель сезона: как взбодрить Мичкова? Как сделать так, чтобы он завершил сезон с хорошими ощущениями от своей игры? Потому что сейчас этого нет. И, по-моему, это их единственный настоящий приоритет. Если не случится какого-то чуда с выходом в плей-офф, то именно сильный финиш Матвея — их главная задача. Я задаюсь вопросом: может ли «Филадельфия» провернуть сделку с Панариным? А если нет, не надеются ли они, что Артемий каким-то образом выйдет на открытый рынок? Маловероятно, но я включаю «Флайерз» в этот список, потому что они бы пошли за Капризовым, и, возможно, теперь считают, что им нужен Панарин».

Фридман не утверждает, что «Флайерз» входят в число фаворитов в борьбе за 34-летнего российского вингера, однако он поднимает интересный вопрос о том, почему Дэнни Бриэр вообще мог бы сделать такой звонок. Помимо опыта и игровых качеств Панарина, он теоретически сумел бы помочь в более широкой задаче — вывести Матвея Мичкова из небольшого спада во втором сезоне в НХЛ.

Упоминание Кирилла Капризова здесь тоже показательно. Как сообщалось, «Филадельфия» действительно интересовалась им до того, как Капризов в сентябре 2025 года продлил контракт с «Миннесотой» на рекордных условиях (что, нетрудно представить, предлагали и многие другие клубы). Это дало понять, что философски «Флайерз» не против приобретения элитных форвардов. Но чему они последовательно и публично противостоят — так это сделкам, которые решают одну проблему, создавая в перспективе две новые.

Артемий Панарин как раз и обнажает это противоречие.

С чисто хоккейной точки зрения привлекательность очевидна. Панарин — надёжный генератор атаки: он двигает игру, делает партнёров сильнее и создаёт моменты на уровне, недоступном большинству вингеров. Для команды, которая ищет оптимальный способ поддержать Матвея Мичкова, такое сочетание выглядит почти идеальным. Артемий мгновенно притягивал бы к себе внимание обороны соперников, снижал нагрузку на Мичкова в формате пять на пять и давал бы стабильную атакующую опору — то, чего молодым игрокам часто не хватает.

Но логика принятия решений в «Филадельфии» теперь начинается не с вопроса «Поможет ли это забивать больше голов?», а с управления активами.

В этом году Панарину исполнится 35 лет. Любая команда, приобретающая его, будет понимать, что имеет дело с контрактом актива на стадии снижения ценности — даже если сам спад ещё не стал заметным. Возрастные кривые для вингеров беспощадны. «Флайерз» почти наверняка пришлось бы продлевать опытного российского хоккеиста, и хотя у них есть пространство под потолком зарплат, одно дело — иметь возможность, и совсем другое — целесообразность.

В последние сезоны «Филадельфия» выстраивала то, чего раньше у неё не было: финансовую и структурную гибкость. Долгосрочные контракты с высокими зарплатами для игроков, находящихся во второй половине карьеры, — именно тот тип сделок, который эту гибкость уничтожает.

Возвращаясь к Капризову: 28-летний форвард, как бы нереалистична была та сделка, соответствовал подходу «Флайерз». Панарин — нет. Один актив с большой вероятностью сохраняет или увеличивает ценность, другой начинает терять её с момента подписания контракта.

Безусловно, существуют причины, по которым «Флайерз» могли бы попробовать это реализовать. У них есть место под потолком зарплат. У них есть вингеры, которых можно обменять и которые могли бы заинтересовать «Рейнджерс», стремящихся к пересборке без полного демонтажа состава (Оуэн Типпетт и Бобби Бринк логично вписываются в этот контекст).

Есть и личный фактор: тесть Панарина, Олег Знарок, работает в структуре «Флайерз» в качестве консультанта. Такие связи, конечно, сами по себе не определяют сделки, но они упрощают коммуникацию.

Тем не менее конкурентная среда имеет значение. «Филадельфия» вряд ли будет вести торги в вакууме. Команды-претенденты могут позволить себе переплатить — то, чего «Флайерз» скорее всего не могут или не должны делать. Для клуба, который всё ещё балансирует между развитием и борьбой за результат, риск такого шага непропорционально высок.

Есть и вопрос альтернативных издержек. Приобретение Панарина — это не просто добавление бомбардира, а перестройка внутренней иерархии. Роли в большинстве, минуты в концовках матчей, место в топ-6 — всё это почти сразу будет выстраиваться вокруг него. Если главная цель — помочь Мичкову, то такая перекалибровка просто не оправдана.

Нельзя игнорировать и внехоккейный аспект. В декабре 2023 года Артемий был обвинён в сексуальной агрессии. В августе 2024 года было достигнуто мировое соглашение между бывшей сотрудницей клуба, Панариным и MSG Sports, включавшее пункт о неразглашении и отсутствие признания вины.

С точки зрения бизнеса это репутационный риск, который современные клубы учитывают так же серьёзно, как зарплату или срок контракта. Для франшизы, делающей акцент на стабильности в период перезагрузки, этот фактор входит в общий баланс «за» и «против».

Всё это снова возвращает к философии Дэнни Бриэра. Он последовательно — порой даже упрямо — избегает реактивных, краткосрочных решений. «Флайерз» не пытаются срезать путь, даже когда сам процесс становится некомфортным. Обмен Панарина стал бы серьёзным отклонением от этого направления — не потому, что в нём нет плюсов, а потому, что он сжимает временные рамки и уменьшает пространство для манёвра в будущем.

В этом смысле Артемий — скорее диагностический инструмент, чем реальная цель. Его имя вскрывает ключевую дилемму «Филадельфии»: как поддержать самого важного молодого игрока, не разрушив при этом структуру, призванную сделать эту поддержку устойчивой.

Если только «Флайерз» не решат, что ускорение возвращения конкурентоспособности стоит потери гибкости, вариант с Панариным остаётся скорее умственным упражнением, чем конкретным планом действий — напоминанием о том, насколько тонка грань между дисциплинированной перестройкой и соблазнительным, но дорогим обходным путём.

Автор: Siobhan Nolan