Аршавин против "Арсенала". Кто виноват?

Положение Андрея Аршавина в «Арсенале» становится всё более нестабильным. Несмотря на то, что у Андрея всё ещё много преданных поклонников, из комментариев болельщиков и их отзывов в блогах видно, что рейтинг Шавы заметно падает. К примеру, английский блог Clean Sheets All Round просит своих читателей ответить на такой вопрос: «Мы любим Флорана Малуду и Андрея Аршавина, но кто же из них двоих лучше?». Результаты опроса неутешительны для последнего: 60% голосов за Малуду и лишь 40 – за Андрея. К тому же в последующих комментариях футбольные фанаты единогласно выбирают полузащитника «Челси», например:

 

Amir Vengah:

Определённо, Малуда – за результативность и стабильность.

Венгер, похоже, тоже «осторожничает» с Аршавиным – в двух из трёх недавних игр тот не вошёл в стартовый состав.

 

На сайте OnlineGooner пользователь с ником Rob сокрушается, что ему не удалось посмотреть на игру «Арсенала» с «Челси», и клянётся, что раньше горы бы свернул ради возможности побывать на ней. Но, похоже, он считает, что Шава недостаточно старается:

 

Я лишь просмотрел записи голов, но никак не мог понять, что же изменилось – и в какой-то момент меня посетило озарение: Аршавин не играл в том матче; а только что я прочитал, что так оно и было. Не знаю, считает ли кто-либо ещё это показательным, но, по-моему, он просто не сделал ничего стоящего после своих четырёх голов на «Энфилде». Он напоминает мне Бербатова: когда тот в форме – он игрок мирового масштаба, но, к сожалению, так можно сказать только про 1 игру из 10-ти. В остальных же случаях создаётся впечатление, что ему просто влом играть, и он ничего не может с этим поделать. 18 миллионов фунтов – можно понять, почему Венгер не очень-то спешит тратиться на громкие имена!

Другие болельщики на том же сайте тоже критикуют Шаву за недостаточное усердие.

 

David Hytner:

 

Игроки «Арсенала» с недовольством обсуждают ощущаемое ими привилегированное отношение их тренера Арсена Венгера к Аршавину. Русский форвард склонен заигрываться и слишком увлекаться атакой, не считая нужным отрабатывать в защите даже на тренировках. Венгер оправдывает это тем, что Аршавин обладает способностью в одночасье изменить ход игры несколькими гениальными движениями. Но его бесполезность в игре с МЮ две недели назад исчерпала даже «венгерское» терпение.
 

QuartzGooner считает, что Аршавин слишком ленив для «Арсенала»:

 

Мы сыграли хорошо, поскольку мы прессинговали, выкладывались на полную, возвращались в защиту и т.д. Многое ли из этого делает Аршавин? Нет. Да, он делает голевые передачи, забил несколько голов, но то же может сделать менее технически одаренный игрок, который будет также отыгрывать в обороне. Я согласен с теми, кто говорит, что его лучшая позиция, скорее всего, за основным бомбардиром, но по нему не скажешь, что он будет очень стараться, находясь там, так что для его карьеры и нашей команды будет лучше всего, если мы заменим его нынешним летом.... Стоит заменить его летом, возможно Мариным. Он недостаточно квалифицирован для премьер-лиги, а его репутация ухудшилась с тех пор, как мы купили его – прилично он отыграл только первые полсезона... Ботельо, отданный пока в аренду, тоже отлично играет на позиции крайнего левого.
 

Mrgnu1958 считает, что Шаве требуется воздействие внешних факторов, чтобы играть на уровне своих способностей:

 

Аршавин забил за нас множество голов в нынешнем сезоне, и мне нравится, как он это сделал, пусть даже он определённо НЕ в форме... Но мы никогда особо по нему не скучали. Возможно, недавний матч [«Арсенал» - «Челси»] станет для него тем волшебным пинком под з**, который так ему нужен.

Есть, конечно, на сайте OnlineGooner и такие, кто защищает Андрея, например, автор с ником donaldo:

 

Послушать некоторых – так он вообще ничего не делает. Да у него больше результативных передач, чем у любого другого игрока «Арсенала». Он третий по количеству голевых пасов в премьер-лиге в нынешнем сезоне. Или голевые передачи не в счёт?
 

А вот Big_G считает, что этого мало:

 

Нет, учитываются только голы, а их в нынешнем сезоне он забил не так много, четвёртое по результативности место в команде, да и то на пару с Сеском, этого недостаточно... По-моему, главная его проблема в том, что он недостаточно отыгрывает в обороне. А также в том, как запросто он сдаётся, когда теряет мяч, потому что его мозг всецело занят попыткой осознать, как это кто-то сумел увести мяч из-под его русских ног.
 

I Hate Hleb, по-видимому, ненавидит не только Глеба:

Кажется, я знаю, что наша маленькая русская суперзвезда делает не так – ему следует попробовать себя в разных ролях вместо того, чтобы пытаться соответствовать своему устоявшемуся имиджу.
 

Number 5:

 

Как игрок Аршавин мне нравится. Но если взвесить все «за» и «против», я не думаю, что он делает для нас достаточно... Наверное, это самый умный игрок, помимо Фабрегаса, которого я видел с тех пор, как Бергкамп вышел на пенсию. Он бы преуспел в дышащем полной грудью, по-настоящему уверенном в себе «Арсенале». Очень жаль, что в реальности всё не так, потому как он действительно очень способный игрок.
 

Некоторые болельщики объясняют сложившуюся неоднозначную ситуацию с Аршавиным тем, что он играет не на той позиции, где мог бы наилучшим образом проявить себя:

 

MegaGooner:

 

Я был большим поклонником А А до того, как мы подписали с ним контракт. Я наблюдал немало игр, когда он играл за «Зенит», Санкт-Петербург, в Кубке УЕФА и Чемпионате России перед Евро 2008, но как сказал ОП [original poster, автор первого поста, – прим. перев.], он реально ничего не сделал после «Энфилда». Он всё еще может влиять на ход игры со своим фирменным блеском, но чаще всего он выглядит так, словно ему плевать... Мне до сих пор кажется, что АВ ставит его не на ту позицию, он проявил бы себя лучше в центре, но с Сеском на этой позиции Аршавин вряд ли получит такую возможность, особенно если он и впредь не будет заботиться об игре в обороне.
Как сказал Quartz, Марин стал бы хорошей заменой – если мы ищем замену аналогичным игроком. Лично я бы продал его сейчас и подумал бы о покупке Скотта Паркера из «Вест Хэм» (хорош и как атакующий, и как оборонительный полузащитник) или Микеля Артеты.

Benlaimwolf:

Я думаю, у нас он играет не на той позиции, и всегда там играл. К несчастью для него, Сеск исполняет эту роль в центре.

С benlaimwolf не согласен Number 5:

Не то чтобы к несчастью. Сеск играет эту роль лучше и стабильнее.

А вот enjbenji солидарен с QuartzGooner в том, что наилучшая для Шавы позиция – за основным нападающим:

Думаю, что критики АА временами чересчур суровы. Это ещё один игрок не на своём месте. Поставьте его позади двух бомбардиров, ну, или позади одного, как это уже много раз было.
 

Далеко не все фанаты признают в Аршавине футболиста «высшей пробы».

 

Selsdon: 

У нас в «Арсенале» есть три игрока мирового класса, Андрей – один из них. Люди будут защищать косьельни, бендтнера, клиши, сонга, денилсона, идеализировать Эбуэ, но при этом просить, чтобы продали АА. Глупо.

Yeahbaby:

О каком уровне может идти речь, когда налицо неспособность сделать хоть что-нибудь в защите и лишь изредка – достойная игра. Аршавин хорош, может, в одной из пяти игр. Чтобы считаться игроком мирового класса, нужно быть стабильным.
 

Интересно, что после гола, забитого 23-м номером во время матча с «Уиганом», болельщики высказывались в адрес Андрея намного лояльнее:

 

Defleppardisking:

 

Я считаю, что ему больше неинтересно играть за нас, поэтому он выглядит таким обленившимся и ненадёжным. Есть три причины потери интереса: неадекватный тренер, посредственные игроки и команда, не способная завоёвывать трофеи. Возможно, если Венгер не будет забывать глотать свои антипсихотические пилюли, мы, наконец, увидим совсем другого Аршавина.
 

Bergkamp10:

Если он забивает гол или два, способные решить исход матча, то можно сказать, что в целом он оправдывает занимаемое место. В игре с «Уиганом» он заработал для команды очко, также, если вы внимательнее присмотритесь к его движениям, вы заметите, что он не концентрирует игру на себе, оставляя простор для действия другим игрокам. К сожалению, зачастую остальные члены команды играют не на «его волне», а, кроме того, в некоторых играх он действительно мог бы уделять игре в обороне немного больше внимания.
 

DB10GOONER видит причину неудач Аршавина не в нём самом, а в общем уровне «Арсенала»:

Если бы у нас была команда более агрессивных, мощных и более умных игроков, которые умели бы строить игру независимо от того, у них мяч или у соперника, тогда АА23 был бы подобен взбитым сливкам на торте. Он смог бы взять мяч и сломать оборону с его непревзойдёнными видением и способностью пасовать. Но у нас нет такой команды, поэтому он не блещет. Он выглядит ленивым и демотивированным во многих играх. Но я хочу сказать, что, по меньшей мере, отчасти виною этому – разочарование в уровне игроков вокруг. Да, он подленивается, но это не говорит о том, что ему не хватает квалификации. Просто Аршавин – не обычная «рабочая лошадка», а игрок, обладающий видением поля... Иногда таким «видящим» нужно, чтобы поблизости были игроки со схожим типом мышления для того, чтобы полностью проявить свои способности... Я не защищаю его слепо. Просто я убеждён: чтобы использовать его по максимуму, нам нужны более сильные игроки (в лучшей схеме??) вокруг него. Слишком часто он пытается играть в футбол с никудышными игроками вроде Денилсона, Диаби и т.п... Я думаю, вопрос стоит так: или мы перестраиваем команду в соответствии с его способностями, или держимся за нынешнюю схему и даём ему уйти...

После таких комментариев болельщиков остается вопрос:

Действительно ли Аршавин теряет свою форму или же масса недовольства в его адрес вызвана обычным для человека желанием всегда получать больше, чем уже имеешь?