«Венгер доконал Аршавина…»

Посетители портала gunnersphere.com не обошли своим вниманием статью Тони Меракли, в которой автор обвинил главного тренера лондонского «Арсенала» Арсена Венгера в том, что тот бездумно и недальновидно использует футбольное мастерство Андрея Аршавина.

Вот, в частности, какие мнения по этому поводу были высказаны в комментариях к опубликованной статье.

OCD частично соглашается с автором:
Разумеется, Аршавин вовсе не так уж плох, достаточно вспомнить матч с «Барселоной». Когда он вышел, то был, пожалуй, единственным, кто пытался организовать достойную атаку. Впрочем, в любом случае следующим летом он уходит…

Young_Gunnerz придерживается несколько иного мнения:
Аршавин ленив и небрежен. Кроме того, он стал казаться медленнее, может быть, потому, что стареет. Как бы то ни было, я довольно много раз видел его выходившим в стартовом составе даже в такой ситуации, когда он казался худшим игроком. Венгер достаточно поэкспериментировал с ним, оставляя его на поле, даже если у него ничего не получалось и он толком не мог отдать пас.

Alex предлагает свой план действий:
А я бы на месте Арсена рискнул и поставил бы Аршавина в центре, в роли разыгрывающего плеймейкера. Там он способен отдать кучу пасов, может пробить с расстояния, ему не придется столько бегать и он сможет снабжать передачами переднюю линию атаки.

Popsy не согласен с собеседником, а также с автором статьи:
Думаю, вы неправы, как и журналист. Вы действительно считаете, что именно игра не на своей позиции является главной проблемой Аршавина? А вспомните те два мачта АПЛ, где он все же вышел в стартовом составе, но игра его все равно оставляла желать лучшего.

Tony Merakli приводит аргументы:
Да, Popsy, я считаю, что использование (второго) нападающего в несвойственной для него позиции действительно является частью проблемы. Ведь видно, что Аршавин чувствует себя некомфортно на левом фланге. Хотя до того, как он к нам перешел, в «Зените» и в сборной России он показывал блистательную игру, будучи именно в центре. Другой частью проблемы является его лень и отсутствие заинтересованности, но, может быть, именно игра не на своей позиции является тому причиной? Разумеется, это лишь мое мнение.

Mick не без иронии указывает на некоторые противоречия в статье:
Автор пишет: «Сказанное выше ни в коем случае не является попыткой бросать камни в огород Арсена Венгера». Но ведь, написав эту статью, он как раз этим и занимается!

Chris From Cambridge высказывается довольно жестко:
Венгер угробил Аршавина, также как он угробил Райса, Вильтора, Бендтнера, Велу и (скоро) угробит Уолкотта. Никто из них не может играть на флангах, они просто не знают, как это делать. Вот старина Гарри в «шпорах», в отличие от «Арсенала», умеет использовать в игроках именно то, в чем они наиболее талантливы. Венгер же всегда настаивает на неукоснительном исполнении своего собственного плана и действует по принципу «либо ты пойдешь туда, куда я тебе скажу, либо…». В общем, суровый парень…

Greenius соглашается:
Точно, Венгер использовал Бендтнера на флангах. Абсурд! Аршавин – выраженный атакующий полузащитник, он бы идеально вписался на позиции под Ван Перси или же в роли замыкающего форварда (но не такого, как Шамах)…

Stallport также не склонен оправдывать тренера «канониров»:
Я знаю, что у нас много травмированных, но разве это оправдываетВенгера и его тактику? На прошлой неделе даже фанаты в своих «кричалках» орали что-то типа – «да потратьте же вы, в конце концов, немного бабок!». Почему мы не купили себе игроков, в которых явно нуждаемся, несколько недель назад, как это сделал МЮ? Уверен, что болельщиков, доверяющих Венгеру, становится все меньше и меньше...