Арсен Венгер – погоня за тремя зайцами
В свете недавних неудач лондонского «Арсенала» посетители портала thisisfutbol.com продолжают обсуждение вопросов, затронутых в статье Тони Меракли, и рассуждают об особенностях футбольной философии Арсена Венгера, а также об эффективности использования мастерства Андрея Аршавина.
Hifi соглашается с автором статьи:
Я тоже всегда считал, что Аршавина используют не на той позиции. На мой взгляд, он вообще не должен выполнять каких-либо оборонительные функции. Его место – в центре под нападающим, именно там его великолепное мастерство может быть использовано наиболее эффективно.
Tim, похоже, окончательно списал россиянина со счетов:
Tim, похоже, окончательно списал россиянина со счетов:
Если бы Андрей улучшил свою физическую форму и изменил свое отношение к игре, возможно, у него появилось бы больше шансов появляться в основе и, может быть, даже поменять позицию на поле. Но после его позорного выступления в воскресной игре я склоняюсь к тому, что нам следует просто получить за него денежки и предоставить другому клубу право переживать о проблемах этой потускневшей «суперзвезды».
Simon Dedman полагает, что критика Венгера не вполне оправдана:
Simon Dedman полагает, что критика Венгера не вполне оправдана:
Я считаю, что изложенные в статье аргументы могли быть оправданы, если бы речь шла о клубе с сильной и глубокой скамейкой, где игрокам редко выпадает шанс проявить себя в игре, а если и выпадает, то зачастую в несвойственной для себя позиции. В качестве примера можно привести пришедшего в «Арсенал» Йосси Бенаюна. В «Челси» ему приходилось бы сейчас бороться за место с Хуаном Мата. Что касается Аршавина, то у него на протяжении двух сезонов была масса возможностей зарекомендовать себя.
Игрой не на своей позиции можно было бы объяснить не оправдывающий ожиданий голевой счет, недостаточное количество голевых передач и т.д., но это никак не оправдывает таких вещей, как недостаток прилежания, плохой контроль мяча, утрата хладнокровия перед воротами противника и пр.
Вообще, складывается такое ощущение, что каждый футболист, одевший майку «Арсенала», желает играть непременно на позиции под центральным нападающим и выполнять роль этакого «креативного диспетчера», не утруждающего себя таким мелочами, как отбор мяча и забивание голов. На мой взгляд, тот, кто хочет играть на позиции основного нападающего или в центре, должен заработать это право добросовестной работой на флангах. Уолкотт и Росицки пока с этим не справляются и Аршавин, увы, тоже.
Не понимаю, как такая посредственная, а то и вовсе ужасная игра Аршавина могла кого-то привести к выводу о том, что Венгер делает ошибку, не ставя его на место Фабрегаса? Для меня это загадка.
JOllyO, кажется, больше обеспокоен вопросами диеты футболиста:
JOllyO, кажется, больше обеспокоен вопросами диеты футболиста:
Единственный, кто выглядит карикатурой на самого себя, так это сам «маленький русский». Как можно, будучи таким толстым, позволять себе ныть о том, что его, видите ли, не воспринимают всерьез? Сколько денег он получает в неделю? Семьдесят, восемьдесят, девяносто тысяч? В НЕДЕЛЮ! И при этом он не может уследить за тем, что он ест? Пусть сначала с этим разберется!
Rickygunners подозревает автора статьи в наличии скрытых мотивов:
Rickygunners подозревает автора статьи в наличии скрытых мотивов:
Когда Венгер подбирает себе футболистов, одним из главных критериев, на который он обращает внимание, является гибкость и универсальность игрока. И это, безусловно, правильно, поскольку «Арсенал» не обладает глубокой скамейкой и в случае травм последствия могут быть непредсказуемыми. Я уверен, что Аршавин перед подписанием контракта был предупрежден о том, что его могут использовать в разных амплуа. А журналист, написавший эту глупую статью, видимо, работает на «Анжи» и пытается сбить Аршавина с толку.
Davi Reply полагает, что игровая позиция Аршавина вполне оправдана:
Davi Reply полагает, что игровая позиция Аршавина вполне оправдана:
Согласен со статьей, но дело в том, что я не раз наблюдал, как Аршавин ОЧЕНЬ хорошо играл на этой позиции. Я могу ошибаться, но мне кажется, что он вполне способен там играть. Просто сегодня в его игре что-то потерялось, то ли он утратил уверенность в себе, то ли ему уже все равно… С одной стороны, он хочет играть в одном из топ-клубов, с другой – даже не проявляет желания показать игру такого уровня, чтобы его снова заметили.
Jyhmin уверен, что дело вовсе не в количестве сыгранных минут:
Jyhmin уверен, что дело вовсе не в количестве сыгранных минут:
А по-моему, обсуждать то, что Аршавин не играет на протяжении всех 90 минут, вообще глупо. Такой игрок, как он, даже выходя на замену, способен полностью поменять ход игры, достаточно вспомнить домашнюю игру против «Барсы» в прошлом сезоне. Так что прекратите молоть чепуху.
McEndy считает, что футбольная философия Венгера изначально порочна:
McEndy считает, что футбольная философия Венгера изначально порочна:
«Почему бы и не использовать Аршавина на несвойственной для него позиции», в этом – вся порочная философия Венгера. Он всегда пускается в погоню за тремя зайцами и хочет убить двадцать птиц одним выстрелом!
Anonymous_gooner убежден, что вокруг Аршавина образовалось много мифов:
Anonymous_gooner убежден, что вокруг Аршавина образовалось много мифов:
Слушайте, откуда вообще берется вся эта ерунда типа «он ленивый», «он не умеет обороняться»? Откуда взялись все эти мифы? Народ, вы вообще смотрите матчи с ним или нет? Да, возможно, Аршавин не является лучшим «бегуном», но смысл его игры не имеет ничего общего с тупой беготней по полю.
Комментарии:
0
