Андрей Аршавин – самая крупная неудача Арсена Венгера?

Если вам нужно доказательство того, насколько далек от всеобщего внимания, мировоззрения и интереса российский футбол, – у Андрея Аршавина заняло 27 лет, чтобы приковать к себе внимание общественности за пределами его родной страны. Случилось это на Евро-2008. Наверное, не нужно вдаваться в описания, чтобы пробудить воспоминания о том, как россиянин «зажег» международный турнир тем летом. Аршавин успел сделать так много, даже несмотря на то, что в результате дисквалификации впервые появился на поле только лишь в 3-м матче группового этапа.
 

У Аршавина было все, что требуется божеству современного футбола: он был прекрасно оснащен технически; обладал низким центром тяжести; мяч приклеивался у него к ногам и не желал переходить во владение соперника, когда его пытались перехватить.
 

Было неудивительно, что того Аршавина сватали в «Барселону». Он подходил этому клубу по всем стандартам, а его статус суперзвезды был призван помочь каталонскому клубу обозначить свое доминирование в качестве величайшей силы в мире футбола.
 

Какой же удачей для «Арсенала» было обогнать всех в гонке за полузащитником, даже несмотря на то, что на это ушло 7 месяцев, и все свершилось в самый драматичный последний день из всех трансферных окон в новейшей истории клуба. Изменение в положении дел «Арсенала» последовало практически незамедлительно. Перед приездом Аршавина казалось, что команда Арсена Венгера окончательно выпадет из первой четверки, что явилось причиной совсем невнятной политики на летнем трансферном рынке.
 

На ум сразу приходят 4 гола на «Энфилде». Тогда великолепие Аршавина противоречило предсказуемости «Арсенала», и команда Венгера пропустила поздний-поздний гол, после которого матча закончился вничью, 4-4.
 

Это была фантастика для Сеска Фабрегаса и Робина ван Перси – в составе появилась еще одна суперзвезда, подходящая их возможностям. Самир Насри тогда лишь приспосабливался к жизни в Англии, а Джек Уилшир был очень далек от кондиций, позволяющих вносить вклад в успехи основного состава. Теперь бремя ответственности можно было разделить между несколькими игроками, которые по праву могли называться лидерами команды на футбольном поле.
 

Так стало ли отсутствие старания причиной такого быстрого угасания суперзвезды с огромным потенциалом? Не вызывает никаких сомнений, что Аршавин был очень хорош, когда находился в форме. На пике своей карьеры в «Арсенале», Аршавина можно было без сомнений назвать лучшим приобретением Венгера в период после переезда с «Хайбери». Но некоторые болельщики напрочь отказываются винить Арсена Венгера за шокирующее и очень грустное увядание Аршавина.
 

Старый трюк с преобразованием игрока центра поля в крайнего нападающего в этот раз попросту не сработал. Несмотря на то, что  Робер Пирес и Фреди Юнгберг были неотъемлемой частью в чемпионских составах клуба, выступая на схожих позициях, нельзя было требовать подобной трансформации от любого из новичков. Неужели Аршавин не заслуживал места в центре стартового состава, за спиной центрального нападающего? В то время Венгер еще не изменил схему на 4-3-3, но преобразования произошли очень скоро.
 

В тех немногих случаях в последующих сезонах, когда Аршавин получал шанс выступать в центре, он выглядел как перерожденный футболист. Мяч вновь стал его находить, хотя уже и не таким волшебным образом, как раньше. Он умудрялся создавать моменты для форвардов и полузащитников. Все выглядело так, будто футболист пытается показать, где он может приносить наибольшую пользу для команды, пусть и не в долгосрочной перспективе.
 

Его возвращение на Чемпионат Европы в 2012 году также обозначило много позитивных моментов. Стареющий Аршавин выдал несколько очень хороших игр за сборную России, вновь выступая в известной ему роли, маскирующей недостатки.
 

Нижней точкой карьеры Аршавина, пожалуй, стал матч против «Манчестер Юнайтед» на «Эмирейтс», проигранный со счетом 1-2. Хотя в данном случае было бы неплохо упомянуть, что освистывание трибун было вызвано заменой Венгером Алекса Окслейда-Чемберлена, а не появлением Аршавина. Так было ли ошибкой Венгера выпустить на поле часто неэффективного Аршавина или стоит поставить в вину Аршавину то, что «Арсенал» пропустил гол с его фланга?
 

Прощальный подарок Аршавин преподнес в 2011-м году, при помощи гола в ворота «Барселоны». Произошло это за два года до того, как он во второй раз, и уже окончательно, покинул «Арсенал».
 

Правдой, скорее всего, является то (хотя многие постараются это оспорить), что в быстром крушении футболиста виновато как неумелое управление тренера, так и отсутствие желания. Был ли он ленив? Зачастую, да. Хотя таких футболистов, как Аршавин и Димитар Бербатов, нельзя передвигать с места на место по футбольному полю, как других, более разносторонних игроков. Этого делать нельзя, даже несмотря на их потрясающий талант.
 

Можно ли сказать, что, с учетом упрямства Венгера, шансов на успех у него практически не было? Аршавин никогда не был спринтером, который без устали носился бы взад и вперед по флангу. Он был техничным футболистом – одним из лучших игроков, которых когда-либо покупал «Арсенал». Он мог бы с легкостью играть в тот футбол, который Венгер прививал клубу на протяжении долгого времени.
 

То, что все закончилось с Аршавиным таким образом, шокирует не только по причине его талантов, но и из-за прекрасной репутации Венгера. Мы ожидали большего, но этого не получили. Вину должны разделить обе стороны, но, учитывая то, в какой форме и с каким потенциалом Аршавин пришел в клуб в 2009-м, это можно расценивать как одну из самых крупных и безутешных неудач Венгера.