ЦСКА не помогли бы даже зыбучие пески на поле «Лужников»
Каждый раз, когда на выездной поединок в Москву приезжает национальная сборная или один из европейских грандов, вокруг искусственного покрытия поля на стадионе «Лужники» тут же разгорается активная дискуссия. Поле московского стадиона создано из синтетического торфа шестого поколения и является непривычным для футбола высочайшего уровня. Благодаря безупречному внешнему виду этого покрытия возникает ощущение, будто поле покрыто идеальной травой, однако футболисты настаивают на том, что игра на нем идет не так, как на траве.
Два главных отличия между натуральным и искусственным покрытиями заключаются в том, что мяч отскакивает от поверхности совершенно по-другому, а также в силе, с которой это покрытие действует на ноги футболистов во время бега. Игроки, которые не привыкли к подобным покрытиям, довольно часто жаловались на сильные боли в суставах и мышцах после игры.
Мэтью Фрост, который отвечал за установку натурального покрытия на стадионе «Лужники» к финальному матчу Лиги Чемпионов 2008 года, раскритиковал искусственное покрытие: «Пластиковые поля являются неестественными, и поэтому, на самом деле, на них не стоит проводить матчи. К примеру, если бы поединок между Россией и Англией проходил на натуральном покрытии, то игра развивалась бы совершенно по-другому. Посмотрите, кто забивал в составе сборной России: Роман Павлюченко – секретное оружие Гуса Хиддинка», – рассказал Фрост.
Мэтью говорил о матче, который состоялся в 2007 году, когда сборная России победила англичан. Однако стоит отметить, что из всех российских футболистов, принимавших участие в том матче, лишь Роман Павлюченко и Дмитрий Торбинский регулярно выступали на искусственном поле.
В октябре прошлого года, во время квалификационного этапа Чемпионата мира 2010 года, сборной Германии предстояло путешествие в столицу России. Тренер немецкой сборной отвез своих подопечных в Майнц, где они проводили тренировки на искусственном покрытии. Дело дошло до того, что они даже создали те же условия орошения поля, что в Москве! Немцы победили, однако до сих пор остается вопрос: стала ли причиной победы такая тщательная подготовка Йоахима Лёва? Подобная роскошь недоступна тренеру «Интера» Жозе Моуринью, поскольку перед матчем с ЦСКА у них в распоряжении будет лишь один вечер для тренировок на искусственном поле.
Однако, если размышлять более реалистично, какой может быть альтернатива искусственному покрытию на стадионе «Лужники»? Российская зима длинная и холодная, в связи с чем многие футбольные поля в России находятся в очень неважном состоянии несмотря на то, что российская Премьер-лига стартовала уже в середине марта. Если вы посмотрите на большинство полей в России, за исключением некоторых стадионов на юге страны, то у вас тут же сложится впечатление, что проблемы на этих газонах останутся до тех пор, пока не пригреет летнее солнышко.
ЦСКА больше не проводит свои поединки на искусственном покрытии, за исключением серьезных дерби, так как в прошлом сезоне Леонид Слуцкий решил, что его подопечные извлекут больше выгоды из игры на натуральном покрытии. Возможно, он уже жалеет об этом решении, поскольку в первых двух матчах, проходивших на стадионе «Химки», который находится в пригороде Москвы, его подопечные смогли забить только один мяч.
Все сказанное свидетельствует о том, что у московского ЦСКА все же будет небольшое преимущество в матче против «Интера». Кое-кто выдвигал гипотезу, что искусственное поле выгодно для более техничных команд, а генеральный директор «Интера» Эрнесто Паолилло думает совершенно иначе. Но, в большинстве случаев, подобные заявления делаются только после матча, в зависимости от результата игры.
Хотя, в действительности, наиболее фундаментальным фактором в предстоящем матче станет то, что футболисты московского ЦСКА отлично знакомы с таким покрытием, так как большую часть прошлого сезона они провели именно на этом поле. Какими бы ни были аргументы критиков в пользу непригодности искусственного покрытия, мимолетного взгляда на ужасное состояние полей на стадионах «Арена Химки» и «Центральный», где выступает «Рубин», должно быть достаточно для того, чтобы циники замолчали… по крайней мере, до следующего большого матча.
Комментарии:
JB:
Даже если бы поле стадиона «Лужники» было покрыто зыбучими песками, у ЦСКА все равно не было бы преимущества перед футболистами «Интера», поскольку итальянцы намного лучше во всех аспектах игры.
rolf1973:
Да ладно вам! Великие команды, такие как «Интер», должны побеждать независимо от состояния поля, на котором им приходится играть. Для чего использовать это в качестве оправдания? Россияне могут найти намного больше оправданий, которые будут более разумными. К примеру, можно отметить, что их внутренний чемпионат начался только недавно, у них нет достаточного количества вариантов запасных футболистов, дисквалификации и т.д.
Два главных отличия между натуральным и искусственным покрытиями заключаются в том, что мяч отскакивает от поверхности совершенно по-другому, а также в силе, с которой это покрытие действует на ноги футболистов во время бега. Игроки, которые не привыкли к подобным покрытиям, довольно часто жаловались на сильные боли в суставах и мышцах после игры.
Мэтью Фрост, который отвечал за установку натурального покрытия на стадионе «Лужники» к финальному матчу Лиги Чемпионов 2008 года, раскритиковал искусственное покрытие: «Пластиковые поля являются неестественными, и поэтому, на самом деле, на них не стоит проводить матчи. К примеру, если бы поединок между Россией и Англией проходил на натуральном покрытии, то игра развивалась бы совершенно по-другому. Посмотрите, кто забивал в составе сборной России: Роман Павлюченко – секретное оружие Гуса Хиддинка», – рассказал Фрост.
Мэтью говорил о матче, который состоялся в 2007 году, когда сборная России победила англичан. Однако стоит отметить, что из всех российских футболистов, принимавших участие в том матче, лишь Роман Павлюченко и Дмитрий Торбинский регулярно выступали на искусственном поле.
В октябре прошлого года, во время квалификационного этапа Чемпионата мира 2010 года, сборной Германии предстояло путешествие в столицу России. Тренер немецкой сборной отвез своих подопечных в Майнц, где они проводили тренировки на искусственном покрытии. Дело дошло до того, что они даже создали те же условия орошения поля, что в Москве! Немцы победили, однако до сих пор остается вопрос: стала ли причиной победы такая тщательная подготовка Йоахима Лёва? Подобная роскошь недоступна тренеру «Интера» Жозе Моуринью, поскольку перед матчем с ЦСКА у них в распоряжении будет лишь один вечер для тренировок на искусственном поле.
Однако, если размышлять более реалистично, какой может быть альтернатива искусственному покрытию на стадионе «Лужники»? Российская зима длинная и холодная, в связи с чем многие футбольные поля в России находятся в очень неважном состоянии несмотря на то, что российская Премьер-лига стартовала уже в середине марта. Если вы посмотрите на большинство полей в России, за исключением некоторых стадионов на юге страны, то у вас тут же сложится впечатление, что проблемы на этих газонах останутся до тех пор, пока не пригреет летнее солнышко.
ЦСКА больше не проводит свои поединки на искусственном покрытии, за исключением серьезных дерби, так как в прошлом сезоне Леонид Слуцкий решил, что его подопечные извлекут больше выгоды из игры на натуральном покрытии. Возможно, он уже жалеет об этом решении, поскольку в первых двух матчах, проходивших на стадионе «Химки», который находится в пригороде Москвы, его подопечные смогли забить только один мяч.
Все сказанное свидетельствует о том, что у московского ЦСКА все же будет небольшое преимущество в матче против «Интера». Кое-кто выдвигал гипотезу, что искусственное поле выгодно для более техничных команд, а генеральный директор «Интера» Эрнесто Паолилло думает совершенно иначе. Но, в большинстве случаев, подобные заявления делаются только после матча, в зависимости от результата игры.
Хотя, в действительности, наиболее фундаментальным фактором в предстоящем матче станет то, что футболисты московского ЦСКА отлично знакомы с таким покрытием, так как большую часть прошлого сезона они провели именно на этом поле. Какими бы ни были аргументы критиков в пользу непригодности искусственного покрытия, мимолетного взгляда на ужасное состояние полей на стадионах «Арена Химки» и «Центральный», где выступает «Рубин», должно быть достаточно для того, чтобы циники замолчали… по крайней мере, до следующего большого матча.
Комментарии:
JB:
Даже если бы поле стадиона «Лужники» было покрыто зыбучими песками, у ЦСКА все равно не было бы преимущества перед футболистами «Интера», поскольку итальянцы намного лучше во всех аспектах игры.
rolf1973:
Да ладно вам! Великие команды, такие как «Интер», должны побеждать независимо от состояния поля, на котором им приходится играть. Для чего использовать это в качестве оправдания? Россияне могут найти намного больше оправданий, которые будут более разумными. К примеру, можно отметить, что их внутренний чемпионат начался только недавно, у них нет достаточного количества вариантов запасных футболистов, дисквалификации и т.д.
Комментарии:
0
