Набоков: оставить или отпустить?

Болельщики НХЛ горячо обсуждают ближайшее будущее Евгения Набокова, который 1 июля станет неограниченно свободным агентом. В частности, внимание привлекают слухи о том, что, возможно, Набоков все-таки останется в прежнем клубе. 
 

На сайте Sports.yahoo.com Грег Вышински в возмущении задает риторические вопросы:
 

«Так в чем дело, «Сан-Хосе Шаркс»? Новый вратарь подрывает бюджет? Занимаетесь идолопоклонством? Или ваш нынешний голкипер шантажирует вас компрометирующими фотографиями, на которых «Шарки» [символ клуба «Шаркс»] флиртует с «Диким ветром» [утка, символ клуба «Анахайм Дакс»]?
 

Что может заставить клуб вновь обратиться к услугам Евгения Набокова?».
 

Джо Свенсон, автор сайта Sharkspage, сообщил, что больше вероятность того, что Набоков останется в «Сан-Хосе», чем уйдет из клуба. (У Свенсона репутация человека, имеющего доступ к инсайдерской информации команды.)
 

Свенсон утверждает:
 

«Источники и внутри самой организации «Шаркс», и за ее пределами, причем независимо друг от друга, говорят, что «Шаркс» сильно склоняются к тому, чтобы оставить Набокова. Недавно президент клуба Грег Джэмисон заявил, что команда все еще находится на стадии планирования и оценки, проводит личные встречи с игроками и тренерами».
 

Также Свенсон вспоминает апрельское высказывание Джэмисона:

«Евгений Набоков, даже если он и не является лучшим вратарем лиги, входит в список трех лучших. Мы очень верим в него. Он хорошо выступал, он сражался. Иногда его критиковали, за одну или две игры, однако он всегда восстанавливал свою форму».   
 

В свою очередь, у автора Sports.yahoo.com Грега Вышински такое высказывание Джэмисона вызывает, в лучшем случае, недоумение.
 

«В самом деле? В постсезоне пора оценивать игроков «Шаркс», а Набоков проявляет постоянство на протяжении десятилетия грубых ошибок, неудач и разочарований.
 

Он не просто плохо играет в плей-офф; дело в том, что он сталкивается с проблемами в самые неподходящие моменты, выбирая просто со снайперской точностью такой момент для демонстрации своих наиболее темных сторон. Он попросту «Набоков – Убийца темпа игры», не больше и не меньше». 
 

Далее Грег приводит статистику для подтверждения своих выводов, с 2004 по 2010 год.
 

«Так зачем же оставлять его? Конечно, его результаты в регулярном сезоне достаточно убедительны. Остается фактом, что в тот период, когда основным вратарем был Набоков, за исключением одного года, «Шаркс» занимали первое или второе место в дивизионе…
 

Сказанное означает, что может не найтись альтернативы – другого вратаря, который мог бы показать в регулярном сезоне те же результаты, что и Набоков…   
  

Так что умонастроение «Набби или никто» можно понять. Перемены страшат, когда рецепт для успеха в регулярном сезоне кажется столь очевидным и вы знаете, что можете выжать из Набокова еще несколько лет до тех пор, пока он не станет слишком старым.
 

Однако вот что также остается неизменным: Набоков, несмотря на героические моменты в плей-офф, все равно разобьет сердца болельщиков. Так продолжается на протяжении десятилетия, перемены рискованны, но что-то надо делать»…