В США заговорили о негативном влиянии контракта Капризова после вылета «Миннесоты»

«Миннесота» начала пятый матч серии против «Колорадо» с шансом продлить противостояние второго раунда. Однако покидала Ball Arena команда уже с серьёзными вопросами относительно своего будущего, структуры состава и давления, которое теперь будет сопровождать рекордное для НХЛ продление контракта Кирилла Капризова.

«Уайлд» упустили преимущество в три шайбы и проиграли в овертайме со счётом 3:4 после победного гола Бретта Кулака. Переломный момент произошёл незадолго до этого: Капризов не стал бросать в ситуации два в одного и отдал передачу. Атака развернулась в обратную сторону и завершилась выходом «Колорадо» в финал Западной конференции.

Хоккейный аналитик Шайна Голдман отметила этот эпизод:

«Передача Капризова вместо броска в этом моменте запустила голевую атаку, завершившую серию. Очень тяжёлый эпизод для «Миннесоты» после такого мощного начала матча».

Критика усилилась ещё и потому, что со следующего сезона начнёт действовать новый восьмилетний контракт Капризова на 136 млн долларов (17 млн за сезон). Ни один другой игрок НХЛ не будет зарабатывать столько — даже отметку в 15 млн никто не превысил.

Бывший нападающий НХЛ Мэтт Мёрли в подкасте Spittin’ Chiclets поставил под сомнение как размер соглашения, так и то, какое влияние подобный контракт оказывает на атмосферу в раздевалке команды, претендующей на Кубок Стэнли:

«По ходу сезона Капризов подписывает контракт на 17 млн долларов. Никто не должен получать 17 млн. Это просто неправильно ощущается внутри команды, когда одни зарабатывают 750 тысяч, а другой — 17 млн. И за такие деньги всё это выглядит несоответствующим ожиданиям, даже несмотря на то, что раньше мы просто никогда и не видели настолько крупный контракт».

Высказывания Мёрли прозвучали особенно жёстко на фоне того, что Капризов завершил пятый матч без единого броска в створ:

«Один в четвёртой игре, ноль — в пятой. Шайба у него на клюшке в овертайме, чтобы выиграть матч, а он отдаёт передачу. Это не игра хоккеиста на 17 млн долларов».

Мэтт сравнил соглашение россиянина с контрактами таких звёзд, как Сидни Кросби и Коннор Макдэвид, которые во время чемпионских окон соглашались на менее выгодные для себя условия ради конкурентоспособности команды. Сделка Кросби на 8,7 млн долларов в год долгое время считался эталоном командного подхода, а Макдэвид также не стал добиваться максимального повышения зарплаты, подписав договор со средней зарплатой 12,5 млн за сезон, чтобы помочь «Эдмонтону» сохранить сильный состав.

При этом Пол Биссоннетт не согласился с тем, что Капризов полностью провалил серию. Он подчеркнул, что Кирилл всё равно стал лучшим бомбардиром «Миннесоты» в плей-офф, набрав 15 очков в 11 матчах. Кроме того, он помогал команде в обороне и поучаствовал в создании стартового преимущества в пятом поединке второго раунда:

«Мне кажется, он провёл довольно хороший матч. Капризов сделал много полезных вещей… Так что нельзя сказать, что он был незаметен. Но да, 17 млн — это очень большая сумма».

Этот контекст тоже имеет значение. По ходу серии «Уайлд» играли без нескольких ключевых хоккеистов, включая Юэля Эрикссона Эка и Юнаса Брудина. Кроме того, «Колорадо» вскрыл проблемы «Миннесоты» с глубиной состава и после первого периода пятого матча полностью завладел территориальным преимуществом.

Однако, справедливо это или нет, контракты подобного масштаба автоматически меняют критерии оценки звёздных игроков. Теперь Капризова воспринимают уже не просто как лучшего хоккеиста «Миннесоты». От него ждут постоянного доминирования в ключевые моменты плей-офф.

«Уайлд» по-прежнему остаются сильной командой, но эта серия показала разницу между просто претендентом на плей-офф и настоящим фаворитом в борьбе за чемпионство. «Колорадо» давил волнами, получал результат от глубины состава и имел звёзд, которые решали исход матчей в концовках. У «Миннесоты» были лишь отдельные яркие отрезки. Именно этот разрыв теперь предстоит преодолевать в эпоху Капризова.

Автор: Ankit Kumar